{"id":450842,"date":"2026-02-08T19:01:54","date_gmt":"2026-02-08T18:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=450842"},"modified":"2026-02-08T22:10:40","modified_gmt":"2026-02-08T21:10:40","slug":"sdt-neistiniti-navodi-osudjene-bivse-specijalne-tuziteljke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2026\/02\/08\/sdt-neistiniti-navodi-osudjene-bivse-specijalne-tuziteljke\/","title":{"rendered":"SDT: Neistiniti navodi osu\u0111ene biv\u0161e specijalne tu\u017eiteljke"},"content":{"rendered":"<blockquote><p><strong>Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo i njegov rukovodilac ne uti\u010du, niti imaju namjeru da uti\u010du na postupanje bilo kog sudije radi dono\u0161enja sudskih odluka, a poslove krivi\u010dnog gonjenja nastavi\u0107e da vr\u0161e savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu, saop\u0161teno je iz SDT-a povodom otvorenog pisma osu\u0111ene biv\u0161e specijalne tu\u017eiteljke Lidije Mitrovi\u0107.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"https:\/\/tuzilastvo.me\/tuzilastva\/neistiniti-navodi-osudene-bivse-specijalne-tuziteljke\/\">Saop\u0161tenje\u00a0 objavljeno na stranici SDT-a<\/a><\/p>\n<p>&#8220;Povodom otvorenog pisma osu\u0111ene biv\u0161e specijalne tu\u017eiteljke Lidije Mitrovi\u0107, neistinitog u dijelu rada Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva i postupanja glavnog specijalnog tu\u017eioca, a zbog poja\u010danog medijskog interesovanja, upoznajemo da su:<\/p>\n<p>Specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, 23. marta i 13. aprila 2021.godine, podnijete dvije krivi\u010dne prijave protiv biv\u0161e ministarke odbrane O.I. i dodijeljene u rad sada osu\u0111enoj biv\u0161oj specijalnoj tu\u017eiteljki.<\/p>\n<p>U decembru 2022.godine, sada osu\u0111ena je izradila nacrt odluke neposredne optu\u017enice protiv biv\u0161e ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivi\u010dne prijave od 23. marta 2021.godine, a prilikom postupanja u predmetu i izrade nacrta odluke je u\u010dinila brojne povrede Zakona o Dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, Zakonika o krivi\u010dnom postupku, Pravilnika o unutra\u0161njem poslovanju Dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva i Godi\u0161njeg rasporeda poslova.<\/p>\n<p>Tako je, izme\u0111u ostalog, tokom izvi\u0111aja u vi\u0161e navrata povrijedila pravo na odbranu okrivljene\u00a0 i drugih lica, jer okrivljene i njihove branioce nije obavje\u0161tavala o vremenu i mjestu preduzimanja dokaznih radnji kojima oni imaju pravo prisustvovati, a propustila je da istovremeno rije\u0161i krivi\u010dni predmet u odnosu na sva okrivljena lica, kao i da odlu\u010di o drugoj krivi\u010dnoj prijavi, od 13. aprila 2021.godine, zbog \u010dega je glavni specijalni tu\u017eilac, koriste\u0107i ovla\u0161\u0107enja iz Zakona o Dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, 1. decembra 2022.godine, sada osu\u0111enoj dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet rije\u0161io u skladu sa zakonom, pravilima o unutra\u0161njem poslovanju i tu\u017eila\u010dkom praksom.<\/p>\n<p>U aprilu 2023. godine, sada osu\u0111ena je izradila nacrte dvije vrste odluka \u2013 nacrt neposredne optu\u017enice protiv biv\u0161e ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivi\u010dne prijave od 23. marta 2021.godine i nacrt rje\u0161enja o odbacivanju krivi\u010dne prijave od 13. aprila 2021.godine. Me\u0111utim, utvr\u0111eno je da je nacrt odluke o stavljanju pod optu\u017ebu izra\u0111en na osnovu nepravilne primjene zakona i drugih propisa i na osnovu pogre\u0161no i nepotpuno utvr\u0111enog \u010dinjeni\u010dnog stanja, odnosno bez sprovo\u0111enja svih neophodnih dokaznih radnji u izvi\u0111aju. Tako\u0111e, utvr\u0111eno je i da je odluka o odbacivanju krivi\u010dne prijave pravilna i u skladu sa stanjem u spisima, ali da su povrije\u0111ena pravila postupka u odnosu na prava podnosioca krivi\u010dne prijave. Imaju\u0107i u vidu navedeno, glavni specijalni tu\u017eilac je, ponovo koriste\u0107i ovla\u0161\u0107enja iz Zakona o Dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, 6. aprila 2023.godine, sada osu\u0111enoj opet dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet rije\u0161io u skladu sa zakonom.<\/p>\n<p>Osu\u0111ena nije zavr\u0161ila rad na krivi\u010dnom predmetu, do trenutka udaljenja od du\u017enosti zbog pokretanja krivi\u010dnog postupka protiv nje, odlukom Tu\u017eila\u010dkog savjeta.<\/p>\n<p>Posebno je za ista\u0107i da je, prema \u010dl.132 st.2 i 3 Zakona o Dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, osu\u0111ena imala pravo da uka\u017ee na nezakonitost ili neosnovanost datih uputstava i da tra\u017ei da se uputstva ponove, a ako budu ponovljena da podnese pisani obrazlo\u017eeni zahtjev da se oslobodi od daljeg postupanja u predmetu, kako bi se dao drugom obra\u0111iva\u010du. Me\u0111utim, osu\u0111ena nije koristila nijedno od prava datih zakonom, \u0161to samo za sebe dovoljno govori o zakonitosti i osnovanosti datih uputstava.<\/p>\n<p>Tako\u0111e, negiraju se i neistiniti navodi o uticanju glavnog specijalnog tu\u017eioca na sudiju Vi\u0161eg suda u Podgorici Nenada Vujanovi\u0107a, koji je donio pravosna\u017enu presudu kojom je osu\u0111enoj izre\u010dena kazna zatvora za produ\u017eeno krivi\u010dno djelo zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja, kao i neistiniti navodi o prijateljskom odnosu glavnog specijalnog tu\u017eioca i sudije, odnosno posredovanju glavnog specijalnog tu\u017eioca da bliska lica sudije napreduju u slu\u017ebi.<\/p>\n<p>S tim u vezi, a suprotno navodima iz otvorenog pisma osu\u0111ene, Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo nije bilo zadovoljno odlukom sudije Vujanovi\u0107a kojom je biv\u0161a specijalna tu\u017eiteljka ogla\u0161ena krivom a izre\u010dena joj je zatvorska kazna od sedam mjeseci, zbog \u010dega je izjavilo \u017ealbu, sa predlogom da Apelacioni sud Crne Gore preina\u010di prvostepenu presudu i izrekne stro\u017eiju kaznu zatvora, koja je odbijena.<\/p>\n<p>Zaklju\u010dujemo time da Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo i njegov rukovodilac ne uti\u010du, ne poku\u0161avaju da uti\u010du niti imaju namjeru da uti\u010du na postupanje bilo kog sudije radi dono\u0161enja sudskih odluka, kao i da \u0107e poslove krivi\u010dnog gonjenja nastaviti da vr\u0161e\u00a0savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu.&#8221;<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"VXOmpKG15R\"><p><a href=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2026\/02\/08\/lidija-mitrovic-nepravedno-i-necasno-sam-optuzena-i-osudjena\/\">Lidija Mitrovi\u0107: Nepravedno i ne\u010dasno sam optu\u017eena i osu\u0111ena<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8220;Lidija Mitrovi\u0107: Nepravedno i ne\u010dasno sam optu\u017eena i osu\u0111ena&#8221; &#8212; PCNEN\" src=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2026\/02\/08\/lidija-mitrovic-nepravedno-i-necasno-sam-optuzena-i-osudjena\/embed\/#?secret=KcAMp2nx9f#?secret=VXOmpKG15R\" data-secret=\"VXOmpKG15R\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo i njegov rukovodilac ne uti\u010du, niti imaju namjeru da uti\u010du na postupanje bilo kog sudije radi dono\u0161enja sudskih odluka, a poslove krivi\u010dnog gonjenja nastavi\u0107e da vr\u0161e savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu, saop\u0161teno je iz SDT-a povodom otvorenog pisma osu\u0111ene biv\u0161e specijalne tu\u017eiteljke Lidije Mitrovi\u0107. Saop\u0161tenje\u00a0 objavljeno na stranici [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":319051,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-450842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450842"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450852,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450842\/revisions\/450852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/319051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}