Ustavni sud Crne Gore je ukinuo presudu Vrhovnog suda iz februara 2023. godine u predmetu biv\u0161e viceguvernerke (sada guvernerka) Irene Radovi\u0107, utvrdiv\u0161i da joj u postupcima pred redovnim sudovima za mobing nije pru\u017eena djelotvorna sudska za\u0161tita, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava.<\/p>\n
Predmet je vra\u0107en Vrhovnom sudu na ponovno odlu\u010divanje, saop\u0161teno je iz Ustavnog suda.<\/p>\n
Osnovni i Vi\u0161i sud u Podgorici, a potom i Vrhovni sud, su presudili da Radovi\u0107 nije u\u010dinila vjerovatnim da je od oktobra 2017. do jula 2018. godine, bila zlostavljana na radu, odnosno da je prema njoj diskriminatorski postupano jer je \u017eena.<\/p>\n
Ustavni sud je ocijenio da sudovi, prilikom utvr\u0111enja postojanja mobinga i diskriminacije, nijesu na adekvatan na\u010din cijenili nalaz i mi\u0161ljenje neuropsihijatra, koji je utvrdio da je Radovi\u0107, usljed konfliktnih odnosa na radnom mjestu, bila lije\u010dena i ispoljavala simptome posttraumatskog stresnog poreme\u0107aja.<\/p>\n
\u201eTakav nalaz je obavezivao sudove da ispitaju da li su konkretne radnje posmatrane pojedina\u010dno i u zbiru mogle predstavljati zadiranje u psihi\u010dki integritet Radovi\u0107, bez obzira na to da li bi svaka od tih radnji, sagledana izolovano, formalno bila dopu\u0161tena\u201d, navodi se u odluci Ustavnog suda.<\/p>\n
U odluci Ustavnog suda se dalje navodi da je izostala su\u0161tinska analiza \u010dinjenica da su diskreciona ovla\u0161\u0107enja tada\u0161njeg guvernera primjenjivana selektivno, jer su nadle\u017enosti kontinuirano smanjivane samo Radovi\u0107, dok prema drugoj dvojici viceguvernera takve mjere nijesu preduzimane.<\/p>\n
Za Ustavni sud je sporno i to \u0161to redovni sudovi nijesu adekvatno cijenili \u010dinjenicu da je Centralna banka protiv Radovi\u0107 podnijela krivi\u010dnu prijavu nakon \u0161to se ona \u017ealila na mobing. Iako je prijava kasnije odba\u010dena, sudovi nijesu razmotrili da li je takvo postupanje poslodavca moglo imati negativan efekat na njen profesionalni ugled.<\/p>\n
Tako\u0111e, u postupku utvr\u0111enja mobinga sudovi nijesu cijenili ni \u010dinjenicu da je Radovi\u0107 smijenjena prije isteka mandata i u toku sudskog postupka za za\u0161titu od mobinga.<\/p>\n
Vije\u0107e Ustavnog suda je ukazalo na to da je suprotno praksi Evropskog suda i to \u0161to sudovi nijesu adekvatno cijenili dokument kojim je Radovi\u0107 optu\u017eena za nemoralno pona\u0161anje, odnosno sveli su ovo na pitanje da li je formalno distribuiran me\u0111u zaposlenima, bez razmatranja sadr\u017eine informacije kojom se zadire u privatni \u017eivot.<\/p>\n
\u201cSudovi su bili du\u017eni da razmotre cjelokupni \u010dinjeni\u010dni i pravni kontekst predmeta i da sagledaju kumulativni efekat svih prethodno navedenih okolnosti, uklju\u010duju\u0107i i pokretanje krivi\u010dnog postupka, koje su u konkretnom slu\u010daju rezultirale razrje\u0161enjem podnositeljke sa javne funkcije. Propu\u0161tanjem takve sveobuhvatne analize, sudovi nijesu ocijenili posljedice koje su navedene okolnosti imale na profesionalni ugled, li\u010dno dostojanstvo i psihi\u010dki integritet podnositeljke\u201d.<\/p>\n
Ustavni sud je naglasio da ovom odlukom ne prejudicira ishod ponovnog postupka o tome da li su doga\u0111aji na radnom mjestu zaista predstavljali mobing, ali da na\u010din na koji su sudovi sagledali te doga\u0111aje ne ispunjava standarde djelotvorne za\u0161tita u smislu prakse i standarda Evropskog suda za ljudska prava, zbog \u010dega je bilo nu\u017eno ukinuti osporenu presudu i predmet vratiti na ponovno odlu\u010divanje Vrhovnom sudu.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavni sud Crne Gore je ukinuo presudu Vrhovnog suda iz februara 2023. godine u predmetu biv\u0161e viceguvernerke (sada guvernerka) Irene Radovi\u0107, utvrdiv\u0161i da joj u postupcima pred redovnim sudovima za mobing nije pru\u017eena djelotvorna sudska za\u0161tita, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":298713,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-450086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450086"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450097,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450086\/revisions\/450097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/298713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}