{"id":44996,"date":"2011-02-01T13:53:43","date_gmt":"2011-02-01T13:53:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=44996"},"modified":"2011-02-01T13:53:43","modified_gmt":"2011-02-01T13:53:43","slug":"ugrozena-bezbjednost-i-ljudska-prava-gradana-crne-gore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2011\/02\/01\/ugrozena-bezbjednost-i-ljudska-prava-gradana-crne-gore\/","title":{"rendered":"Ugro\u017eena bezbjednost i ljudska prava gra\u0111ana Crne Gore"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: mr Aleksandar Sa\u0161a Zekovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n

Javno sam ukazao da primjena Zakona o zaštiti imovine i lica nije odgovaraju\u0107a i u praksi se tolerišu brojne zloupotrebe i nepravilnosti koje direktno idu na štetu bezbjednosti i ljudskih prava gra\u0111ana Crne Gore.<\/p>\n

Poslove zaštite, vrlo \u010desto, obavljaju lica bez dozvole i stru\u010dne osposobljenosti. Registrovao sam i nekoliko primjera da se protiv lica koja su u ulozi zaštitara vode prekršajni i krivi\u010dni postupci. Ima i primjera da zaštitari osobama kod kojih je nastupila tjelasna povreda, usljed primjene ovlaš\u0107enja, nijesu pru\u017eili prvu pomo\u0107 niti su o incidentu<\/p>\n

obavijestili policiju. Zabrinjavaju\u0107e je što se zakonska obaveza o podnošenju izvještaja o primjeni ovlaš\u0107enja ne poštuje u praksi. <\/p>\n

Zakonom o zaštiti lica i imovine propisano da nadzor nad sprovo\u0111enjem zakona  i propisa donesenih na osnovu njega vrši Ministarstvo unutrašnjih poslova i javne uprave preko ovlaš\u0107enog slu\u017ebenog lica, dok Uprava policije izdaje dozvole za vršenje poslova zaštite fizi\u010dkim licima odnosno izdaje odobrenja za obavljanje djelatnosti zaštite pravnim licima.<\/p>\n

Od oktobra 2010. UP je, u okviru svojih nadle\u017enosti, poja\u010dala aktivnosti u cilju suzbijanja pojave da poslove fizi\u010dkog obezbje\u0111enja vrše lica bez dozvole za vršenje poslova zaštite. Do sada je izvršena kontola 9 privrednih društava koja obavljaju djelatnost zaštite i 46 fizi\u010dkih lica na poslovima zaštite. Zbog utvr\u0111enih nepravilnosti nadle\u017enom organu su podnijeti zahtjevi za pokretanje prekršajnog postupka za 19 lica zbog po\u010dinjenog prekršaja iz \u010dlana 4 Zakona o zaštiti lica i imovine (vršenje poslova fizi\u010dke zaštite bez dozvole nadle\u017enog organa), kao i za jedno pravno lice i odgovorno lice u tom pravnom licu zbog po\u010dinjenog prekršaja iz \u010dlana 31 Zakona o oru\u017eju ( davanje na upotrebu oru\u017eja licu koje vrši poslove  fizi\u010dke  zaštite, a koje ne ispunjava uslove  iz \u010dlana 17 Zakona o oru\u017eju). Ovakav pristup je, tvrde u UP, rezultirao višestruko uve\u0107anom broju pokretanja postupaka za dobijanje odgovaraju\u0107ih dozvola za vršenje poslova fizi\u010dke zaštite.  <\/p>\n

Od Uprave policije (UP) zatra\u017eio sam i da provjeri da li lica anga\u017eovana na poslovima fizi\u010dkog obezbje\u0111enja u diskoteci  "Maksimus" u Kotoru zadovoljavaju propisane uslove za obavljanje poslova zaštite  odnosno da li je  pomenuta diskoteka anga\u017eovala neko od  privrednih društava ili preduzetnika koja obavljaju djelatnost zaštite, kao i da provjeri da li su lica anga\u017eovana na poslovima obezbje\u0111enja  u navedenom objektu u no\u0107i  izme\u0111u 31.01.2010\/ 01.01.2011. godine zadovoljavala zakonom propisane uslove za vršenje poslova zaštitara. <\/p>\n

Pomo\u0107nik direktora Nikola Janjuševi\u0107 obavijestio me je da je Uprava policije operativnim provjerama na terenu i uvidom kroz odgovaraju\u0107e evidencije, utvrdila sljede\u0107e:<\/p>\n

1. Diskoteka "Maksimus" iz Kotora nije ugovorno anga\u017eovala nijedno privredno društvo  koje posjeduje odobrenje za obavljanje djelatnosti zaštite.<\/p>\n

2. UP nije od strane bilo kojeg privrednog društva  koje obavlja djelatnost zaštite obaviještena da je zaklju\u010dila ugovor o pru\u017eanju usluga zaštite sa diskotekom "Maksimus". <\/p>\n

3. Prilikom do\u010deka Nove 2011 godine diskoteka "Maksimus" je u cilju fizi\u010dkog obezbje\u0111enja anaga\u017eovala \u010detiri lica.<\/p>\n

4. Provjerom kroz evidencije za koje je nadle\u017ena Uprava policije u smislu \u010dlana 43 citiranog zakona, utvr\u0111eno je da samo jedno od ova \u010detiri lica posjeduje  dozvolu sa vršenje poslova fizi\u010dke zaštite u skladu sa \u010dlanom 24. Zakona o zaštiti lica i imovine.<\/p>\n

Odgovorno tvrdim da policija ne raspola\u017ee ta\u010dnim podatkom o broju lica koja su za do\u010dek Nove godine bila anga\u017eovana na poslovima zaštite u diskoteci »Maksimus«. Toliki objekat pokriti sa svega \u010detiri zaštitara, pri pove\u0107anom riziku razli\u010ditih konfliktnih situacija, predstavlja, ukoliko je podatak istinit, i ozbiljnu prijetnju bezbjednosti posjetilaca. <\/p>\n

Vrlo \u010desto zaštitarske poslove obavljaju slu\u017ebenici policije, posebno pripadnici Specijalne antiteroristi\u010dke jedinice (SAJ). Njihovo anga\u017eovanje se na razli\u010dite na\u010dine prikriva. Pozivam gra\u0111ane da prijave one policajce koji obavljaju poslove zaštite u razli\u010ditim privatnim poslovnim objektima.<\/p>\n

Ministarstvo unutrašnjih poslova i javne uprave, kao mjerodavni organ, u saradnji sa Upravom policije mora poboljšati napore kako bi se pove\u0107ala zakonska disciplina, sprije\u010dile brojne zloupotrebe i sprije\u010dila od daljeg obavljanja poslova zaštite ona lica koja ne zadovoljavaju propisane uslove. <\/p>\n

*Istra\u017eiva\u010d kršenja ljudskih prava u Crnoj Gori<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pi\u0161e: mr Aleksandar Sa\u0161a Zekovi\u0107 Javno sam ukazao da primjena Zakona o zaštiti imovine i lica nije odgovaraju\u0107a i u praksi se tolerišu brojne zloupotrebe i nepravilnosti koje direktno idu na štetu bezbjednosti i ljudskih prava gra\u0111ana Crne Gore. Poslove zaštite, vrlo \u010desto, obavljaju lica bez dozvole i stru\u010dne osposobljenosti. Registrovao sam i nekoliko primjera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-44996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}