pozvao i rektora UCG-a<\/a> da se uklju\u010di u rje\u0161avanje problema, imaju\u0107i u vidu ozbiljnost povreda propisa i njihov negativan uticaj na akademski integritet.<\/p>\nNa osnovu dokumentacije, pribavljene putem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, CGO je utvrdio\u00a0niz nezakonitosti u ovom postupku anga\u017eovanja demonstratora na FPN-u za akademsku 2025\/2026. godinu.<\/p>\n
Naime, Interni poziv za anga\u017eovanje demonstratora, br. 01-1575\/1 od 22.10.2025. godine, objavljen je\u00a0suprotno Odluci rektora UCG, koja predstavlja\u00a0jedini va\u017ee\u0107i pravni osnov\u00a0za ovu vrstu anga\u017emana. U pozivu su navedeni nejasni i pogre\u0161ni uslovi, uklju\u010duju\u0107i neosnovano pozivanje na \u010dlan 75 Zakona o visokom obrazovanju, koji se odnosi isklju\u010divo na izbor saradnika u nastavi. Suprotno tome, Odlukom rektora izri\u010dito je propisano da\u00a0demonstrator ne mo\u017ee imati status saradnika u nastavi, \u010dime je isklju\u010dena svaka mogu\u0107nost shodne primjene navedene zakonske odredbe. CGO upozorava da je ovim naru\u0161en integritet FPN-a radi partikularnih interesa.<\/p>\n
Dalje,\u00a0Komisija za izbor kandidata, koji su \u010dinili prof. dr\u00a0Milan Markovi\u0107\u00a0(od skoro i akademik CANU), prof. dr\u00a0Nata\u0161a Ru\u017ei\u0107\u00a0i doc. dr\u00a0Ena Grbovi\u0107, postupala je bez pravnog osnova, primjenjuju\u0107i kriterijume predvi\u0111ene za izbor saradnika u nastavi, iako se demonstratori anga\u017euju\u00a0bez zasnivanja radnog odnosa. Time su uvedeni novi, stro\u017ei i nepropisani kriterijumi, koji nijesu predvi\u0111eni ni Internim pozivom ni Odlukom rektora, \u010dime je naru\u0161en princip jednakog tretmana kandidata i transparentnosti postupka.<\/p>\n
Posebno brine \u010dinjenica da je\u00a0ignorisan karakter demonstratora kao isklju\u010divo studentske pozicije, pa su kao prihvatljivi kandidati navedena i lica sa nau\u010dnim zvanjem doktora nauka koja nijesu studenti, \u0161to ukazuje na mogu\u0107e\u00a0favorizovanje unaprijed odre\u0111enog kandidata.<\/p>\n
CGO ukazuje i na\u00a0kontradiktorna obrazlo\u017eenja dekana FPN-a, koji formalno negira primjenu propisa iz oblasti visokog obrazovanja, navode\u0107i da se za anga\u017eovanje demonstratora primjenjuju Zakon o radu i Zakon o obligacionim odnosima, kao i relevantni interni akti, prvenstveno Odluka rektora. Me\u0111utim, u praksi on podr\u017eava odluku kojom se primjenjuju kriterijumi iz Zakona o visokom obrazovanju, uprkos njihovoj neprimjenjivosti.<\/p>\n
CGO upozorava da ovakva praksa predstavlja opasan presedan, jer relativizuje va\u017ee\u0107a pravila i otvara prostor za proizvoljna i interesno motivisana imenovanja na UCG-u. Time se\u00a0podriva autonomija UCG\u00a0i povjerenje u zakonitog akademskih procedura.<\/p>\n
Zbog bitnih povreda postupka i materijalnog prava,\u00a0Odluka FPN UCG o izboru demonstratora br. 01-1575\/4 od 31.10.2025. godine ne mo\u017ee proizvoditi pravno dejstvo, a njeno dalje sprovo\u0111enje dodatno bi naru\u0161ilo zakonitost, pravnu sigurnost i akademski integritet FPN-a.<\/p>\n
CGO zahtijeva od dekana Vuki\u0107evi\u0107a da se postupak\u00a0hitno obustavi, poni\u0161ti sprovedeni interni poziv i raspi\u0161e novi, u potpunosti uskla\u0111en sa Odlukom rektora UCG i va\u017ee\u0107im internim aktima.\u00a0Svako druga\u010dije postupanje povla\u010di i li\u010dnu odgovornost rukovodstva FPN-a.<\/p>\n
CGO o\u010dekuje da i organi UCG-a, u okviru svojih nadle\u017enosti,\u00a0preduzmu neophodne mjere radi za\u0161tite zakonitosti i akademskog integriteta ove visoko\u0161kolske ustanove.<\/p>\n
Sne\u017eana Kalu\u0111erovi\u0107, vi\u0161a pravna savjetnica<\/p>\n
Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO)\u00a0uputio je dekanu Fakulteta politi\u010dkih nauka Univerziteta Crne Gore, prof. dr Borisu Vuki\u0107evi\u0107u,\u00a0Inicijativu za obustavu izvr\u0161enja odluke FPN-a o izboru Ivana Jekni\u0107a na poziciju demonstratora, zbog nesaglasnosti sa va\u017ee\u0107im internim aktima i zakonom.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":368906,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-449365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=449365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":449368,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449365\/revisions\/449368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=449365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=449365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=449365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}