{"id":44935,"date":"2010-07-21T17:19:59","date_gmt":"2010-07-21T17:19:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=44935"},"modified":"2010-07-21T17:19:59","modified_gmt":"2010-07-21T17:19:59","slug":"sta-nedostaje-tekstu-strategije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2010\/07\/21\/sta-nedostaje-tekstu-strategije\/","title":{"rendered":"\u0160ta nedostaje tekstu Strategije"},"content":{"rendered":"<p><em>Ignorantski odnos prema su&scaron;tini komentara Evropske Komisije pokazuje da Vlada nema puno bolji odnos ni prema procesu evropskih integracija<\/em> <\/p>\n<p>Odbijanje Me\u0111uresorske radne grupe (MRG) da u tekst Strategije za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala na adekvatan na\u010din uklju\u010di komentare Evropske Komisije pokazuje da u Crnoj Gori ne postoji stvarna politi\u010dka volja za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala na najvi&scaron;im nivoima. &Scaron;tavi&scaron;e, ignorantski odnos ve\u0107ine u MRG prema su&scaron;tini komentara Evropske Komisije pokazuje i da Vlada nema puno bolji odnos ni prema procesu evropskih integracija Crne Gore.<\/p>\n<p>Izrazito negativan odnos je MRG ju\u010de imala i prema komentarima koje je sa\u010dinio MANS a koji su bili potpuno uskla\u0111eni sa onim &scaron;to je Evropska Komisija od nas zatra\u017eila &#8211; isticanje klju\u010dnih problema i predlaganje ciljeva kako bi se ti problemi prevazi&scaron;li. MANS je zbog toga glasao protiv redigovane verzije Strategije za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala koju je ju\u010de utvrdila MRG na \u010delu sa Vesnom Ratkovi\u0107, direktoricom Uprave za antikorupcijsku inicijativu, jer ne \u017eelimo da budemo sau\u010desnici u ne\u010demu &scaron;to \u0107e Crnoj Gori donijeti veoma velike kritike u Mi&scaron;ljenju o kandidaturi za \u010dlanstvo u EU i samim tim usporiti proces evropskih integracija.<\/p>\n<p>U komentarima koje je sa\u010dinio MANS a koji se odnose na <strong>Kontrolnu ulogu Skup&scaron;tine Crne Gore<\/strong> istakli smo kao problem da je ta institucija jo&scaron; u decembru 2007. godine jednoglasno usvojila Rezoluciju o borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, koja predvi\u0111a da Parlament osnuje sopstveno radno tijelo koje bi se bavilo pra\u0107enjem reformi u oblasti borbe protiv korupcije i organizovanog kriminala ali da to to danas nije u\u010dinjeno. Kako Parlament kao zakonodavna i kontrolna grana vlasti nema adekvatan institucionalan okvir za pra\u0107enje pomenutih reformi, neophodno je u analizi stanja to i naglasiti. <\/p>\n<p>Budu\u0107i da situacija u praksi pokazuje da izvr&scaron;na vlast odlu\u010duje o imenovanjima poslanika na funkcije \u010dlanova odbora direktora i time im omogu\u0107ava sticanje zna\u010dajnih finansijskih sredstava, koja \u010desto mnogostruko prevazilaze primanja koja ova lica ostvaruju u Parlamentu, nesporno je da bi to moglo uticati na objektivnost kontrole Vlade od strane Parlamenta, pa je isto potrebno navesti i u Strategiji. &Scaron;tavi&scaron;e, ovaj problem je prepoznat i od strane Evropske komisije koja godinama upu\u0107uje primjedbu na rje&scaron;enje kojim se omogu\u0107ava poslanicima da obavljaju izvr&scaron;ne funkcije, ili funkcije \u010dlanova upravnih odbora u koje ih imenuje Vlada. U prilog tome govore i konkretni podaci: od 52 poslanika vladaju\u0107e koalicije, njih 38 su ili \u010dlanovi nekog upravnog odbora, ili obavljaju neku drugu funkciju koja zavisi od izvr&scaron;ne vlasti, odnosno preko 73% poslanika vladaju\u0107e koalicije je do odrenene granice zavisno od izvr&scaron;ne vlasti. Raspon u\u010de&scaron;\u0107a prihoda koji poslanici vladaju\u0107e koalicije dobijaju zbog anga\u017emana na izvr&scaron;nim funkcijama varira od 10% pa sve i do skoro 1,500% u odnosu na iznos novca koji primaju u Parlamentu, kao &scaron;to je to slu\u010daj sa nekim poslanicima kojima se maltene cjelokupni prihodi generi&scaron;u iz funkcije na koju su do&scaron;li zahvaljuju\u0107i izvr&scaron;noj vlasti. Sa druge strane, od 32 opoziciona poslanika samo jedan ima izvr&scaron;nu funkciju, i to u Op&scaron;tini Herceg Novi. Za neke poslanike nema podadata o prihodima i imovini koji su javno dostupni. Zbog toga je Strategiji trebalo dodati poseban pasus koji glasi: &bdquo;Budu\u0107i da Vlada odlu\u010duje o finansijskom polo\u017eaju poslanika jer ih imenuje u upravne odbore dr\u017eavnih kompanija daju\u0107i im naknade koje naj\u010de&scaron;\u0107e prema&scaron;uju iznose zarada koje poslanici ostvaruju u Skup&scaron;tini, pojedini poslanici su u konfliktu interesa koji im onemogu\u0107ava da objektivno kontroli&scaron;u rad Vlade&quot;.<\/p>\n<p>Strategija tako\u0111e treba da prepozna da inicijative za kontrolu rada izvr&scaron;ne vlasti dolaze skoro isklju\u010divo od predstavnika opozicionih politi\u010dkih partija, koje naj\u010de&scaron;\u0107e blokira parlamentarna ve\u0107ina, zahvaljuju\u0107i problemati\u010dnim odredbama Poslovnika o radu. Zbog toga treba predvidjeti izmjenu tog akta i ja\u010danje nadzorne uloge parlamenta po ugledu na rje&scaron;enja drugih dr\u017eava, gdje su na \u010delu skup&scaron;tinskih odbora koji kontroli&scaron;u rad izvr&scaron;ne vlasti opozicioni poslanici, dok poslovnici onemogu\u0107avaju parlamentarne ve\u0107ine da blokiraju kontrolne inicijative opozicije. Poslovnik o radu Skup&scaron;tine propisuje da, ukoliko neki poslanik predlo\u017ei odre\u0111eni zakon ili akt, isti mora da bude stavljen u predlog dnevni red plenarne sjednice od strane Predsjednika Skup&scaron;tine koji na kraju poslanici glasaju ve\u0107inom glasova, ili da se predlo\u017ei naknadno uvr&scaron;tavanje u predlog dnevnog reda, o \u010demu opet odlu\u010duje ve\u0107ina poslanika. Iz tog razloga, u politi\u010dki problemati\u010dnim situacijama maltene je suspendovana Ustavom garantovana zakonodavna aktivnost opozicionih poslanika, jer Predsjednik Skup&scaron;tine akta koje oni predla\u017eu ili ne stavlja na dnevni red ili oni ne dobiju potrebnu ve\u0107inu da se naknadno uvrste u predlog dnevnog reda. Stoga u Strategiju treba dodati novi cilj koji glasi: &bdquo;Izmijeniti Poslovnik o radu Skup&scaron;tine Crne Gore kako bi se omogu\u0107ilo nesmetano predlaganje i stavljanje u proceduru svih kontrolnih inicijativa i pravnih akata koje predla\u017eu poslanici, i omogu\u0107iti ve\u0107u zastupljenost predstavnika opozicije na \u010delu nadzornih tijela Skup&scaron;tine.&quot;<\/p>\n<p>U Strategiji tako\u0111e treba naglasiti da Skup&scaron;tina u prethodnom periodu nije iskazala spremnost da oduzme imunitet \u010dak ni onim poslanicima koji su bili optu\u017eeni za krivi\u010dna djela organizovanog kriminala, a kamoli korupcije, te da takva praksa mora biti zaustavljena.<\/p>\n<p>U dijelu Strategije koji se odnosi na <strong>Finansiranje politi\u010dkih partija i izborne procese<\/strong> trebalo je prepoznati ra&scaron;irenu percepciju o prisustvu takozvane &quot;kupovine glasova&quot;, kao i zloupotrebi dr\u017eavnih fondova i funkcija u svrhe izborne kampanje, &scaron;to je bila eksplicitna primjedba Evropske Komisije. Potrebno je navesti da su pojedinim politi\u010dkim skupovima prisustvovali visoki predstavnici institucija kao &scaron;to je Uprava policije i Agencija za nacionalnu bezbijednost, &scaron;to je dodatno politizovalo rad tih dr\u017eavnih organa. Tako\u0111e, treba navesti da prijavljeni slu\u010dajevi zloupotreba u izbornim procesima nisu adekvatno istra\u017eeni od strane dr\u017eavnog tu\u017eila&scaron;tva, niti se ta institucija proaktivno bavila istragom i sankcionisanjem ovih krivi\u010dnih djela. Malobrojni insajderi koji su privaljivali zloupotrebe i pritiske u predizbornim periodima su snosili negativne posljedice, uklju\u010duju\u0107i i gubitak posla. Ovo je posebno bilo prisutno me\u0111u policijskim slu\u017ebenicima, &scaron;to je dodatno pove\u0107alo uvjerenje javnosti da je ova institucija veoma politizovana i aktivno anga\u017eovana na agitovanju za partije na vlasti.<\/p>\n<p>Tako\u0111e, makar u dijelu javnosti je prisutno uvjerenje da se i slu\u017ebenici Agencije za nacionalnu bezbijednost aktivno uklju\u010duju u agitovanje u predizbornim periodima, i vr&scaron;e pritiske, posebno na pojedince zaposlene u dr\u017eavnoj administraciji. Bilo je prijava takozvane kupovine li\u010dnih karata, kao i dokaza da su u preizbornim periodima lokalne administracije pove\u0107avale broj zaposlenih, &scaron;to navodi na sumnju da je to \u010dinjeno u politi\u010dke svrhe. Sli\u010dni navodi su se odnosili na brojne aktivnosti izvr&scaron;ne vlasti, posebno kada je u pitanju otvaranje infrastrukturnih objekata, ali i podjela socijalne pomo\u0107i, stara\u010dkih naknada i penzija.<\/p>\n<p>Sve ove navode je trebalo dodati u tekst Strategije i postaviti jasne ciljeve kako bi se takve prakse svele na minimum i kako bi smanjile percepciju o zloupotrebama u predizbornim periodima.<\/p>\n<p><em>Vuk Mara&scaron;, direktor Monitoring programa<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><em>Ignorantski odnos prema su&scaron;tini komentara Evropske Komisije pokazuje da Vlada nema puno bolji odnos ni prema procesu evropskih integracija<\/em> <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-44935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}