{"id":447526,"date":"2025-12-26T10:43:45","date_gmt":"2025-12-26T09:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=447526"},"modified":"2025-12-26T10:43:45","modified_gmt":"2025-12-26T09:43:45","slug":"vjerske-skole-jos-jedan-pokazatelj-da-za-sdt-postoje-privilegovani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/12\/26\/vjerske-skole-jos-jedan-pokazatelj-da-za-sdt-postoje-privilegovani\/","title":{"rendered":"Vjerske \u0161kole – jo\u0161 jedan pokazatelj da za SDT postoje privilegovani"},"content":{"rendered":"

Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) sa \u017ealjenjem konstatuje da Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo (SDT) ne pokazuje potrebnu ozbiljnost i odgovornost u postupanju u predmetima koji imaju zna\u010dajne posljedice po javni interes, \u010dime se dodatno produbljuje sumnja u selektivnost i mogu\u0107u nedodirljivost pojedinih subjekata i lica.<\/strong><\/p>\n

Naime, CGO je 12. novembra 2024. godine podnio SDT-u krivi\u010dnu prijavu protiv NN lica koja su od 2019. do 2023. godine odobrila isplatu ukupno 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih \u0161kola u Crnoj Gori<\/strong>, suprotno odredbama Op\u0161teg zakona o obrazovanju i vaspitanju.<\/p>\n

Krivi\u010dna prijava zasnovana je na Izvje\u0161taju Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI) o reviziji pravilnosti finansiranja vjerskih zajednica iz bud\u017eeta Crne Gore<\/strong><\/a>, koja je dala negativno mi\u0161ljenje na uskla\u0111enost ovih isplata sa zakonom. Nalazi DRI nedvosmisleno ukazuju na postojanje elemenata zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja i zna\u010dajnu \u0161tetu nane\u0161enu Bud\u017eetu Crne Gore.<\/strong><\/p>\n

Sredstva su vjerskim \u0161kolama ispla\u0107ivana na osnovu ugovora i aneksa ugovora, u skladu sa zaklju\u010dcima Vlade. Me\u0111utim, ni zaklju\u010dci Vlade, niti ugovori i njihovi aneksi ne mogu biti pravno valjani ukoliko nijesu u skladu sa zakonom, \u0161to je u ovom slu\u010daju evidentno prekr\u0161eno. \u010clan 138 Op\u0161teg zakona o obrazovanju jasno propisuje kriterijume za odobravanje sredstava, uklju\u010duju\u0107i ekonomsku cijenu ko\u0161tanja obrazovanja, broj u\u010denika, koeficijenta programske grupe i druge mjerljive parametre. DRI je konstatovala da Ministarstvo nije dostavilo metodologiju za izra\u010dunavanje ovih tro\u0161kova, \u010dime je onemogu\u0107ena transparentna i zakonita raspodjela bud\u017eetskih sredstava, kao i uspostavljanje mehanizama koji sprje\u010davaju koruptivno djelovanje javnih funkcionera. To ukazuje da su predstavnici Ministarstva svoj posao radili neodgovorno i nanijeli \u0161tetu dr\u017eavnom bud\u017eetu, pa je bilo neophodno da SDT svojim istra\u017enim radnjama ustanovi odgovornost lica koja su odlu\u010divala o ovakvim raspodjelama.<\/p>\n

Me\u0111utim, specijalni tu\u017eilac Miroslav Turkovi\u0107 je donio rje\u0161enje o odbacivanju krivi\u010dne prijave, bez navo\u0111enja obrazlo\u017eenja razloga za takvu odluku. Time je izostala i minimalna transparentnost koja se o\u010dekuje u predmetima od izuzetnog javnog interesa.<\/p>\n

Da se ovom predmetu pristupilo povr\u0161no mo\u017ee ukazati i \u010dinjenica da se u rje\u0161enju pominje i krivi\u010dna prijava Crnogorskog helsin\u0161kog komiteta (CHO), bez ikakvog poja\u0161njenja njihove navodne povezanosti sa prijavom CGO-a. Predstavnik te organizacije javno je saop\u0161tio da krivi\u010dnu prijavu SDT-u nije podnosio. Ovakva nepreciznost ukazuje i na izostanak du\u017ene pa\u017enje tu\u017eioca u postupanja u ovom predmetu.<\/p>\n

Dodatno, rje\u0161enje SDT-a ne precizira ni predmet krivi\u010dne prijave, \u0161to je problemati\u010dno imaju\u0107i u vidu da je CGO SDT-u podnosio vi\u0161e prijava. Takva neodre\u0111enost onemogu\u0107ava djelotvorno kori\u0161\u0107enje pravnih sredstava. Tome se pridru\u017euju i \u010dinjeni\u010dne gre\u0161ke, uklju\u010duju\u0107i neta\u010dno navo\u0111enje datuma dopune prijave, tj. dan koji u tom trenutku (a ni sada) jo\u0161 nije do\u0161ao (28.12.2025. godine). Ukoliko nije u pitanju vremenska ma\u0161ina, rije\u010d je o jo\u0161 jednom izrazu nepa\u017enje u postupanju.<\/p>\n

Sve ovo ukazuje na ukupan nedostatak posve\u0107enosti predmetu koji se odnosi na nezakonito raspolaganje vi\u0161emilionskim iznosima iz dr\u017eavnog bud\u017eeta kada su u pitanju odre\u0111eni subjekti u dru\u0161tvu. Izostanak obrazlo\u017eenja, nepreciznosti i kontradikcije u rje\u0161enju, kao i selektivni pristup u pore\u0111enju sa drugim predmetima znatno manjeg finansijskog obima, otvaraju pitanje postojanja za\u0161ti\u0107enog statusa odre\u0111enih struktura pred SDT-om. Ostaje upitno i na osnovu kojih kriterijuma Tu\u017eila\u0161tvo odre\u0111uje prioritete u postupanju i \u010diji se interesi ovakvim pristupom zapravo \u0161tite – jer je evidentno da to nije javni interes.<\/p>\n

Stoga je CGO uputio pritu\u017ebu Tu\u017eila\u010dkom savjetu zbog ovakvog postupanja tu\u017eioca Turkovi\u0107a tra\u017ee\u0107i da Tu\u017eila\u010dki savjet, shodno nadle\u017enostima, izvr\u0161i uvid u postupanje tu\u017eioca i iska\u017ee svoj stav. \u00a0Nezakonito raspolaganje bud\u017eetskim sredstvima predstavlja ozbiljnu dru\u0161tvenu opasnost i zahtijeva punu pa\u017enju i profesionalan odgovor nadle\u017enih organa.<\/p>\n

CGO o\u010dekuje da tu\u017eila\u0161tvo postupa dosljedno, transparentno i neselektivno, uz temeljno obrazlo\u017eene odluke. Samo takvim postupanjem mo\u017ee se osna\u017eiti povjerenje javnosti i obezbijediti da tu\u017eila\u0161tvo ispuni svoju ulogu za\u0161tite javnog interesa i vladavine prava.<\/p>\n

Dr Ivan Vuk\u010devi\u0107, koordinator programa Ljudska prava<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

CGO: \u0160ta bi sa krivi\u010dnom prijavom o nezakonitom tro\u0161enju novca na vjerske \u0161kole?<\/a><\/p><\/blockquote>\n