{"id":447325,"date":"2025-12-23T14:48:11","date_gmt":"2025-12-23T13:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=447325"},"modified":"2025-12-23T14:48:11","modified_gmt":"2025-12-23T13:48:11","slug":"tri-godine-neaktivnosti-sdt-a-i-po-drugoj-krivicnoj-prijavi-protiv-bratic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/12\/23\/tri-godine-neaktivnosti-sdt-a-i-po-drugoj-krivicnoj-prijavi-protiv-bratic\/","title":{"rendered":"Tri godine neaktivnosti SDT-a i po drugoj krivi\u010dnoj prijavi protiv Brati\u0107"},"content":{"rendered":"<p>Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) podsje\u0107a da se danas navr\u0161avaju tri godine od podno\u0161enja krivi\u010dne prijave Specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu (SDT) protiv biv\u0161eg rukovodstva Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta, na \u010delu sa Vesnom Brati\u0107, zbog zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja kroz nezakonita razrje\u0161enja direktora vaspitno-obrazovnih ustanova u 2021. godini. CGO izra\u017eava zabrinutost zbog upornog ignorisanja ove prijave od strane SDT-a, \u0161to ukazuje na selektivan pristup u postupanju, suprotan principima vladavine prava.<\/p>\n<p>CGO je krivi\u010dnu prijavu podnio 23. decembra 2022. godine, polaze\u0107i od \u010dinjenice da nezapam\u0107en proces masovnih razrje\u0161enja direktora javnih ustanova obrazovanja i vaspitanja zahtijeva hitno i prioritetno postupanje. Postupci tada\u0161nje ministarke jasno su ukazivali na namjeru da se smijene direktori javnih ustanova obrazovanja i vaspitanja samo zato \u0161to ih je imenovala prethodna vlast, kako bi se pribavila korist reprezentima nove vlasti. Smjenama nije prethodila pojedina\u010dna procjena rada, \u0161to je dovelo i do apsurdnih situacija u kojima su razrje\u0161avana i lica koja su preminula, zbog brzine izrade tipskih rje\u0161enja.<\/p>\n<p>Brojni akteri, uklju\u010duju\u0107i i CGO, javno su upozoravali tada\u0161nje rukovodstvo Ministarstva, na \u010delu sa Brati\u0107, da \u0107e najavljeni proces biti nezakonit. Tada\u0161nji premijer Zdravko Krivokapi\u0107 potvrdio je da ju je i on upozoravao na mogu\u0107e negativne posljedice. To potvr\u0111uje da su Brati\u0107 i njeni saradnici svjesno i organizovano zloupotrijebili slu\u017ebeni polo\u017eaj, zbog \u010dega snose direktnu odgovornost za nastalu \u0161tetu.<\/p>\n<p>Posljedice takvog postupanja ogleda\u0458u se i u oko 150 tu\u017ebi nezakonito razrije\u0161enih direktora kao o\u0161te\u0107enih lica. Prema podacima Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija, do 1. oktobra 2025. godine, po pravosna\u017eno okon\u010danim postupcima ispla\u0107eno je 453.041,66 EUR. Bud\u017eetska \u0161teta \u0107e nastaviti da raste, imaju\u0107i u vidu sudsku praksu u korist direktora koji su razrje\u0161avani po istom nezakonitom osnovu. Na to se nadovezuju i druge nezakonite smjene u sektoru obrazovanja i kulture tokom mandata Vesne Brati\u0107.<\/p>\n<p>Na svjesno odugovla\u010denje postupanja SDT-a ukazuje i to \u0161to je inicijalno postupaju\u0107a tu\u017eiteljka zamijenjena nakon \u0161to je Tu\u017eila\u010dki savjet, po inicijativi CGO-a, utvrdio da nije postupala blagovremeno. Predmet je dodijeljen drugom tu\u017eiocu, koji nastavlja istu praksu, za razliku od znatno anga\u017eovanijeg postupanja u drugim predmetima.<\/p>\n<p>OEBS-ova metodologija pra\u0107enja su\u0111enja za mjerenje va\u017enosti postupka uzima tri faktora: 1) status optu\u017eenog i njegova pozicija u dru\u0161tvu, 2) te\u017eina krivi\u010dnog djela i 3) zastupljenost predmeta u javnom prostoru. Po tome, ovaj slu\u010daj spada u red najva\u017enijih postupaka koje je neophodno pratiti. Rije\u010d je o biv\u0161oj visokoj dr\u017eavnoj funkcionerki, koja i danas zauzima va\u017enu poziciju na Univerzitetu Crne Gore. Dalje, o te\u017eini krivi\u010dnog djela svjedo\u010di procijenjena \u0161teta od skoro pola miliona sa tendencijom rasta. Tako\u0111e, o ovom slu\u010daju intenzivno su izvje\u0161tavali mediji, a pratile su ga i reakcije civilnog sektora, stru\u010dne i \u0161ire javnosti.<\/p>\n<p>Produ\u017eena neaktivnost SDT-a mo\u017ee ukazivati na postojanje za\u0161ti\u0107enog statusa odre\u0111enih lica i struktura, naro\u010dito u pore\u0111enju sa predmetima znatno manje finansijske \u0161tete, u kojima je SDT reagovalo znatno br\u017ee. Ostaje nejasno po kojim kriterijumima SDT odre\u0111uje prioritete i dinamiku postupanja, jer je o\u010digledno da ovakav pristup ne \u0161titi javni interes. Dugotrajno odsustvo reakcije produbljuje utisak da odgovornost zavisi od politi\u010dkog konteksta, a ne od pravnih standarda, \u0161to je pokazatelj sistemske slabosti institucija.<\/p>\n<p>Za\u0161titnica imovinsko-pravnih interesa podnijela je prvu regresnu tu\u017ebu kojom dr\u017eava potra\u017euje naknadu \u0161tete zbog nezakonitih razrje\u0161enja 30 biv\u0161ih direktora. Postupak pred Osnovnim sudom je okon\u010dan prvostepenom presudom kojom je odbijen zahtjev da se Vesna Brati\u0107 obave\u017ee na isplatu 15.281 EUR, na ime tro\u0161kova dr\u017eave u parni\u010dnim postupcima. Ovakva odluka dodatno u\u010dvr\u0161\u0107uje percepciju nedodirljivosti ove biv\u0161e ministarke.<\/p>\n<p>CGO smatra da se samo dosljednim i neselektivnim postupanjem mo\u017ee obezbijediti efikasan rad tu\u017eila\u0161tva kao nezavisnog organa i oslonca vladavine prava. Posebno brine \u010dinjenica da SDT ne postupa djelotvorno ni u drugom predmetu u kojem se dovodi u pitanje odgovornost Vesne Brati\u0107, a koji se odnosi na dvostruko negativno mi\u0161ljenje DRI o nezakonitom tro\u0161enju milionskih iznosa, na \u0161ta je CGO ranije ukazivao.<\/p>\n<p>Za dr\u017eavu na ubrzanom putu ka EU, ovakva praksa upozorava na duboko ukorijenjene probleme u klju\u010dnim poglavljima 23 i 24, od \u010dijeg zatvaranja zavisi zavr\u0161etak pregovora. EU o\u010dekuje nezavisno i kredibilno pravosu\u0111e koje garantuje zakonitost, neselektivnost, pravdu i odgovornost.<\/p>\n<p>CGO o\u010dekuje da se SDT kona\u010dno profesionalno i odgovorno posveti ovom slu\u010daju, jer je rije\u010d o pitanju od javnog interesa koje direktno uti\u010de na povjerenje gra\u0111anstva u institucije, ali i dalju ocjenu njihovog rada u procesu pregovora sa EU.<\/p>\n<p>CGO \u0107e sa\u017eetak ovog slu\u010daja predstaviti i relevantnoj me\u0111unarodnoj javnosti koja prati stanje vladavine prava u Crnoj Gori.<\/p>\n<blockquote><p>Dr Ivan Vuk\u010devi\u0107, koordinator programa Ljudska prava<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) podsje\u0107a da se danas navr\u0161avaju tri godine od podno\u0161enja krivi\u010dne prijave Specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu (SDT) protiv biv\u0161eg rukovodstva Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta, na \u010delu sa Vesnom Brati\u0107, zbog zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja kroz nezakonita razrje\u0161enja direktora vaspitno-obrazovnih ustanova u 2021<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":324064,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-447325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=447325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":447328,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447325\/revisions\/447328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=447325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=447325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=447325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}