{"id":447035,"date":"2025-12-18T15:11:47","date_gmt":"2025-12-18T14:11:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=447035"},"modified":"2025-12-18T15:20:42","modified_gmt":"2025-12-18T14:20:42","slug":"selekcija-u-canu-bez-jasnih-kriterijuma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/12\/18\/selekcija-u-canu-bez-jasnih-kriterijuma\/","title":{"rendered":"Selekcija u CANU bez jasnih kriterijuma"},"content":{"rendered":"

Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) ponovo upozorava<\/a> na netransparentan proces izbora novih redovnih, vanrednih i inostranih \u010dlanova i \u010dlanica Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), koji bi trebalo da bude okon\u010dan na sjednici Skup\u0161tine CANU 23. decembra. Dodatnu zabrinutost izazivaju ozbiljne indicije da se pojedinim postupanjima u ovom procesu mo\u017ee u\u0107i u zonu zloupotrebe ovla\u0161\u0107enja i nesavjesnog rada.<\/p>\n

CANU godinama ostaje izvan adekvatnog fokusa javnosti, iako je rije\u010d o instituciji koja se finansira iz dr\u017eavnog bud\u017eeta. Istovremeno, propu\u0161ta da ispuni svoju ulogu sna\u017enog intelektualnog korektiva dru\u0161tvenih tokova i pokreta\u010da ukupnog dru\u0161tvenog razvoja.<\/p>\n

Zatvorenost se potvr\u0111uje i \u010dinjeniom da nije iskori\u0161\u0107ena mogu\u0107nost da ve\u0107i broj kandidata i kandidatkinja dobije priliku da se na\u0111e u zavr\u0161nom krugu glasanja za \u010dlanstvo u CANU. Dodatno, zabrinjava \u010dinjenica da su pojedina odjeljenja suzila izbor i ispod broja kandidata predvi\u0111enog konkursom. Tako je, na primjer, u Odjeljenju umjetnosti, gdje je konkursom predvi\u0111en izbor dva vanredna \u010dlana, od tri prijavljena kandidata, dio akademika, po samo njima znanim kriterijumima, odlu\u010dio da u zavr\u0161ni krug uputi umjesto minimum dva samo jednog kandidata, i to onog sa najslabijim referencama, naro\u010dito kada je rije\u010d o objektivno mjerljivim, me\u0111unarodnim postignu\u0107ima.<\/p>\n

U toj oblasti za vanredne \u010dlanove i \u010dlanice bili su kandidovani prof. Branislav Mi\u0107unovi\u0107, reditelj, prof. dr Rifat Alihod\u017ei\u0107, arhitekta i mr Jelena Toma\u0161evi\u0107, akademska slikarka. Sa \u0161est glasova u dalji postupak je pro\u0161ao Mi\u0107unovi\u0107.<\/p>\n

Nekandidovanjem mr Jelene Toma\u0161evi\u0107 propu\u0161tena je prilika da se rodni balans unaprijedi, jer mu\u0161karci \u010dine 93% redovnog \u010dlanstva i 87,5% vanrednnog \u010dlanstva u CANU. Me\u0111utim, CGO ukazuje i na to da je uvidom u stru\u010dne i nau\u010dne reference za sva tri mogu\u0107a kandidata, pribavljene putem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, utvr\u0111eno da je odabrani kandidat za \u010dlanstvo zapravo najslabiji po referencama.<\/p>\n

Jedna od klju\u010dnih referenci za umjetnike je dr\u017eava, grad i institucija u kojoj je izvr\u0161ena prezentacija umjetni\u010dkog djela.<\/p>\n

U tom dijelu, odabrani kandidat prof. Branislav Mi\u0107unovi\u0107 imao je gostovanja ili radio na 9 projekata (predstava) u Beogradu, 6 u Novom Sadu, 6 u Ni\u0161u, 1 u Kragujevcu, 2 u \u0160apcu, 2 u Leskovcu, 2 u Pirotu, 1 u Zaje\u010daru, 3 u Vr\u0161cu, 1 u Rijeci, 1 u Banja Luci, 1 u Tuzli, 1 u U\u017eicama, 15 u Podgorici, 1 na Cetinju, 2 u Baru i 1 u Skoplju, \u0161to je 55 gostovanja ukupno, a pritom ni u jednom dr\u017eavi EU ili na drugom kontinentu. Zna\u010di, radi se \u010detiri dr\u017eave, uklju\u010duju\u0107i Crnu Goru i dr\u017eave biv\u0161e Jugoslavije u kojima je gostovao u vrijeme dok smo bili zajedni\u010dka dr\u017eava. Pri tom, 55 gostovanja se odnosi na 48 predstava jer su neke bile u vi\u0161e gradova.<\/p>\n

Odbijeni kandidat prof. dr Rifat Alihod\u017ei\u0107 imao je 7 objekata i realizacija i 5 izlo\u017ebi u Podgorici, uradio 8 va\u017enijih stambenih objekata, 3 kulturna i javna objekta, 3 administrativna objekta, 4 zdravstvena objekta, 3 industrijska objekta, 6 enterijera i dobitnik je dvije nagrade na konkursima u Bijelom Polju. Zatim, uradio je 5 objekata ili dobio nagrade na konkursima u Pljevljima, 2 objekta u Ro\u017eajama, 3 objekta u Beranama, 3 objekta u Plavu, 3 objekta u Baru, 3 objekta u Mojkovcu, 1 objekat u Tirani, 1 objekat i jedno u\u010de\u0161\u0107e na konkursu i izlo\u017ebi u Pri\u0161tini, jedno u\u010de\u0161\u0107e na konkursu i izlo\u017ebi u Tivtu, 7 izlo\u017ebi, u\u010de\u0161\u0107a na konkursima i salonima arhitekture u Beogradu, 1 u\u010de\u0161\u0107e na Bijenalu arhitekture i bio je komesar crnogorske postavke u Veneciji, uz nominaciju za nagradu u Barseloni, u\u010de\u0161\u0107e na 2 konkursa u Meksiku, od kojih je jedan nagra\u0111en tre\u0107om nagradom me\u0111unarodno, izlo\u017een rad u Bukure\u0161tu, 2 nagra\u0111ena rada u Ljubljani i Piranu. Dakle, radi se o makar 75 radova, izlo\u017eenih\/ura\u0111enih u osam dr\u017eava.<\/p>\n

Odbijena kandidatkinja vanr. prof. mr Jelena Toma\u0161evi\u0107 imala je 2 izlaganja na Venecijanskom bijenalu, 16 izlaganja u Njujorku, 9 izlaganja u Londonu, 4 izlaganja u Berlinu, 4 izlaganja u Frankfurtu, 11 izlaganja u Milanu, 4 izlaganja u Dizeldorfu, 2 izlaganja u Arlingtonu, 2 izlaganja u Sjevernoj Karolini, 1 izlaganje u Sakramentu, 2 izlaganja u Majamiju, 1 izlaganje u Trulo Rubini, 2 izlaganja u Polinjanu a Mare, 2 izlaganja u San Marinu, 1 izlaganje na Islandu, 2 izlaganja u Madridu, 1 izlaganje u Barseloni, 1 izlaganje u Bilbau, 2 izlaganja u Briselu,\u00a0 2 izlaganja u Bukure\u0161tu, 2 izlaganja u Bolonji, 2 izlaganja u Torinu, 1 izlaganje u \u017denevi, 1 izlaganje u Kaselu, 1 izlaganje u Kelnu, 1 izlaganje u Drezdenu, 1 izlaganje u Atini, 1 izlaganje u Meksiku, 2 izlaganja u Rimu, 4 izlaganja u Istanbulu, 3 izlaganja u Be\u010du, 1 izlaganje u Lihten\u0161tajnu, 3 izlaganja u Rusiji, 1 izlaganje u Var\u0161avi, 1 izlaganje u Sofiji, 2 izlaganja u Ljubljani, 1 izlaganje u Dubrovniku, 1 izlaganje u Puli, 2 izlaganja u Rijeci, 8 izlaganja u Podgorici, 14 izlaganja na Cetinju, 7 izlaganja u Sarajevu, 1 izlaganje u Zagrebu, 3 izlaganja u Tirani, 1 izlaganje u Novom Sadu, 10 izlaganja u Beogradu, 2 izlaganja u Budvi, 2 izlaganja u Herceg Novom, 1 izlaganje u \u010ca\u010dku, 1 izlaganje u Prizrenu, 1 izlaganje u Vr\u0161cu, tj. oko 150 izlo\u017ebi u 25 dr\u017eava na kojima je predstavljeno skoro toliko radova.<\/p>\n

Ostaje nejasno na osnovu kojih ta\u010dno kriterijuma je prof. Mi\u0107unovi\u0107 odabran kao jedini kandidat za vanredno \u010dlanstvo, imaju\u0107i u vidu objektivne reference dvoje drugih mogu\u0107ih kandidata, pri \u010demu ovaj presjek ne uklju\u010duje ni recenzije u referentnim inostranim \u010dasopisima za umjetnost i me\u0111unarodna priznanja, a \u0161to tako\u0111e ne ide u prilog kandidatu Mi\u0107unovi\u0107u.<\/p>\n

CGO podsje\u0107a da \u010dlan 11 Statuta CANU propisuje kriterijume za ocjenjivanje rezultata, i nagla\u0161ava da su to izuzetan doprinos nauci, odnosno poseban zna\u010daj za nauku koji podrazumijeva originalne istra\u017eiva\u010dke rezultate i na njima zasnovane radove, visokoocijenjene u zemlji i inostranstvu, kojima se zna\u010dajno unapre\u0111uje spoznaja u odgovaraju\u0107oj nau\u010dnoj oblasti, te izuzetan doprinos umjetnosti, odnosno poseban zna\u010daj za umjetnost, koji podrazumijeva vrhunsko stvarala\u0161tvo koje sadr\u017ei nove, originalne oblike izraza i imaginacije. Dodatno u ovom \u010dlanu navodi se da doprinos dru\u0161tvenom razvoju Crne Gore \u201cpodrazumijeva nau\u010dno i umjetni\u010dko stvarala\u0161tvo koje doprinosi ukupnom napretku dr\u017eave Crne Gore<\/em>\u201d.<\/p>\n

Ovaj primjer ukazuje na o\u010digledno odsustvo primjene sistema bodovanja na bazi stru\u010dnih referenci, \u010dime se otvara prostor za subjektivnost i uticaj interesnih grupa, zbog \u010dega CGO izra\u017eava zabrinutost da je u slu\u010daju izbora kandidata za vanredno \u010dlanstvo u Odjeljenju umjetnosti upravo prekr\u0161en \u010dlan 11 Statuta CANU.<\/p>\n

CGO poziva CANU da javno obrazlo\u017ei ovakav prijedlog, a javnost da pomno prati dalji proces izbora novih \u010dlanova i \u010dlanica CANU.<\/p>\n

Sara \u010cabarkapa, koordinatorka programa Aktivno gra\u0111anstvo<\/em><\/p>\n

Zatvorena vrata i rodna neravnote\u017ea u CANU<\/a><\/p><\/blockquote>\n