Na odboru su samo bili prisutna lica koja je kao stru\u010dnjake doveo ministar Gvozdenovi\u0107, pa poslanici nisu mogli \u010duti ni jednu rije\u010d kritike Prostornog plana, ve\u0107 je on prezentovan kao slamka spasa za Crnu Goru<\/p>\n
Pi\u0161e: Vuk Mara\u0161<\/strong><\/em><\/p>\n Predsjednik Odboru za poljoprivredu, ekologiju, turizam i prostorno planiranje, Bo\u017eidar Vuksanovi\u0107, ju\u010de je, na sjednici Odbora obe\u0107ao da \u0107e sazvati još jednu sjednicu na kojoj \u0107e poslanici mo\u0107i da dobiju detaljnije informacije od stru\u010dnjaka koji \u0107e im predo\u010diti svoje komentare Prostornog plana.<\/p>\n Ipak, ju\u010derašnja skandalozna rasprava na skupštinskom Odboru ne bi smjela biti primjer za narednu raspravu o Prostornom planu na tom Odboru.<\/p>\n Po \u010dlanu 67, stav 2 Poslovnika Skupštine, predsjednik Odbora mo\u017ee pozvati da u\u010destvuju u radu i daju komentare i ”predstavnici nau\u010dnih i stru\u010dnih institucija, drugih pravnih lica i nevladinih organizacija, kao i pojedini stru\u010dni i nau\u010dni radnici” me\u0111utim, na odboru su samo bili prisutna lica koja je kao stru\u010dnjake doveo ministar Gvozdenovi\u0107, pa poslanici nisu mogli \u010duti ni jednu rije\u010d kritike Prostornog plana, ve\u0107 je on prezentovan kao slamka spasa za Crnu Goru.<\/p>\n Smatramo da je još jedan u nizu propusta napravljen zato što su poslanici DPS-a potr\u010dali da usvoje Predlog prostornog plana a da se prije toga nisu zapitali da li je on u suprotnosti sa evropskom legislativom i konvencijama UN-a.<\/p>\n Podsje\u0107amo javnost da je prostorni plan akt koji predvi\u0111a poplave na sjeveru Crne Gore i potpuno betoniranje njenog juga, i da poslanici kao predstavnici gra\u0111ana ne smiju na tako površan na\u010din da se odnose prema Predlogu prostornog plana.<\/p>\n Dovoljno je navesti samo nekoliko besmislica koje Plan sadr\u017ei a koje niko od poslanika koji su \u010dlanovi stru\u010dnog odbora skupštine nije ni pomenuo, i koje vjerovatno nisu ni pro\u010ditali u planu. <\/p>\n Obra\u0111iva\u010di plana u isto vrijeme tvrde da je Crna Gora, posebno ju\u017eni i centralni dio izuzetno osjetljiv na pojavu zemljotresa, i konstatuju da ostaje otvoreno pitanje koliko je postojeci gradevinski fond siguran, dok istovremeno navode da su izostala sva potrebna istra\u017eivanja na kojih bi se upravljalo seizmi\u010dkim rizikom, a Prostornim planom ipak predvi\u0111aju izgradnju ogromnih infrastrukturnih objekata, \u010diji je uticaj na pove\u0107anje rizika od zemljotresa nesporan.<\/p>\n Još jedna od perfidnih, nestru\u010dnih, i nadasve besmislenih izmjena finalne verzije Prostornog plana, kao odgovor na sna\u017enu kritiku javnosti, je projekcija naglog porasta stanovništva sjevernih opština i Cetinja i smanjenje stanovništva juga Crne Gore u odnosu na projekcije u Nacrtu. <\/p>\n Pošto je na javnoj raspravi o nacrtu Ministarstvo za ekonomski razvoj pretrpjelo brojne kritike, jer je tim dokumentom planirano iseljavanje stanovništva sa sjevera i ogroman priliv stanovnika u Podgoricu i na jug, ”stru\u010dnjaci” ministarstva su napamet, bez bilo kakvih studija i nau\u010dnih procjena, samo promijenili brojeve. Umjesto smanjenja stanovnika na Cetinju za 2000 koliko je bilo predvi\u0111eno Nacrtom, u Predlogu dostavljenom Skupštini imamo pove\u0107anje stanovnika za 58. Ili, nasuprot ogromnom rastu stanovnika u Baru, za 13.000 u Nacrtu, sada je u predlogu predvi\u0111en rast od samo 3600 stanovnika.<\/p>\n Finalna besmislica koja se mo\u017ee na\u0107i u tekstu Prostornog plana, najva\u017enijeg razvojnog dokumenata Crne Gore, je da se u njemu navodi da on u stvari i nije razvojni dokument.<\/p>\n Pozivamo poslanike da prije nego što otpo\u010dnu raspravu i donesu odluku o Prostornom planu koji \u0107e definisati budu\u0107nost ove dr\u017eave do 2020 godine, pro\u010ditaju taj dokument i prate\u0107e sektorske studije kako bi mogli voditi argumentovanu raspravu. Svjesni smo da je u pitanju obiman materijal, na preko 1600 stranica, ali smo uvjereni da je predstavnicima gra\u0111ana prioritet razvoj ove dr\u017eave i da \u0107e u finalnoj fazi usvajanja Prosotrnog plana, \u010dija izrada je trajala punih 6 godina, na\u0107i vremena da valjano razmotre ovaj akt.<\/p>\n Smatramo da do 11. februara kada plenarna sjednica treba da po\u010dne sasvim sigurno nemaju vremena da se upoznaju ni sa osnovnim tekstom Plana, a kamoli sektorskim studijama, koje su i po zakonu njegov sastavni dio, a da sjednica na kojoj se raspravlja o najva\u017enijem raztvojnom dokumentu ne smije biti odr\u017eana iza zatvorenih vrata u sred predsjedni\u010dke kampanje.<\/p>\n Pozivamo poslanike da 11. februara glasaju protiv usvajanja dnevnog reda koji predvi\u0111a raspravu o Prostornom planu.<\/p>\n Prostorni plan, kao najva\u017eniji razvojni dokument, je od klju\u010dnog zna\u010daja za proces evropskih integracija, jer bi pogrešne odluke koje donesemo sada mogle da pla\u0107aju generacije koje dolaze. Zbog toga \u0107e MANS sjutra u 11.30 organizovati performans ispred zgrade Skupštine, uo\u010di zasijedanja Odbora za me\u0111unarodne odnose i evropske integracije i još jednom pozvati predstavnike gra\u0111ana da ne dozbole da budu instrumentalizovani od strane lobija.<\/p>\n VuK Maraš, Koordinator parlamentarnog programa MANS<\/p>\n Napomena: Tekst je saopštenje za javnost Mre\u017ee za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), a naslov i podnaslov je dao PCNEN<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na odboru su samo bili prisutna lica koja je kao stru\u010dnjake doveo ministar Gvozdenovi\u0107, pa poslanici nisu mogli \u010duti ni jednu rije\u010d kritike Prostornog plana, ve\u0107 je on prezentovan kao slamka spasa za Crnu Goru<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-44650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n