Biv\u0161i predsjednik Crne Gore Milo \u0110ukanovi\u0107 saop\u0161tio je da posljednja odluka Agencije za spre\u010davanje korupcije (ASK) “odi\u0161e istom zlom namjerom, sklono\u0161\u0107u falsifikovanju \u010dinjenica i pre\u0107utkivanju presudno va\u017enih informacija, kao i beznade\u017enim pravnim diletantizmom”.<\/p>\n
Saop\u0161tenje \u0110ukanovi\u0107a prenosimo integralno:<\/em><\/p>\n “Agencija za spre\u010davanje korupcije i njen \u010delnik u VD statusu su ba\u0161 uporni. Na\u017ealost, ne u zakonitom izvr\u0161avanju svoje sistemske uloge ve\u0107 u politikantskoj misiji uzaludnog dokazivanja ”nezakonitog pona\u0161anja” ranijeg Predsjednika Crne Gore.<\/p>\n U dosada\u0161njoj, neuobi\u010dajeno frekventnoj komunikaciji sa ASK vi\u0161e puta sam ukazao da je posrijedi zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja odgovornih ljudi u toj va\u017enoj dr\u017eavnoj instituciji s ciljem da se providnim, zlonamjernim senzacionalizmom potkrijepi konstrukcija 30-avgustovskih ”oslobodilaca” o navodnim nepo\u010dinstvima prethodne vlasti. Sledstveno tome, najavio sam i podnio krivi\u010dnu prijavu protiv odgovornih ljudi u Agenciji.<\/p>\n Iako razumijem njihovu muku. Predugo su u VD \u010dekanju i iskazivanje neprijateljstva prema eksponiranim predstavnicima prethodne vlasti je jedini put za sticanje povjerenja ”oslobodilaca”. A posebno onog njihovog dijela koji se prepoznaje kao vlastoljubiva politi\u010dka sekta. Zato, dobronamjeran savjet aktuelnoj parlamentarnoj ve\u0107ini: mi\u010dite vi\u0161e ta dva slova (VD). Ne zbog mene, nego da bi Agencija za spre\u010davanje korupcije po\u010dela da postupa zakonito i u skladu sa propisanom ulogom u ustavno-pravnom sistemu Crne Gore.<\/p>\n I najnovija odluka ASK-a od 19. novembra ove godine, ju\u010de objavljena a meni jo\u0161 nedostavljena, odi\u0161e istom zlom namjerom, sklono\u0161\u0107u falsifikovanju \u010dinjenica i pre\u0107utkivanju presudno va\u017enih informacija, kao i beznade\u017enim pravnim diletantizmom.<\/p>\n Prije svega, ASK se u dono\u0161enju ove odluke poziva na Zakon o spre\u010davanju korupcije koji je stupio na snagu 12. 06. 2024. godine iako je inicijativa za pokretanje postupka od strane NVO MANS-a podne\u0161ena 9. 04. 2019. godine \u2013 du\u017ee od pet godina ranije. Budu\u0107i svjesni ovakvog silovanja prava odgovorni u ASK poku\u0161avaju opravdati svoje postupanje mi\u0161ljenjem Ministarstva pravde. Iako, i pravnim analfabetama je jasno: retroaktivna primjena zakona je izri\u010dito zabranjena Ustavom Crne Gore.<\/p>\n Va\u017enije od toga, u obrazlo\u017eenju svoje odluke ASK providno podlo falsifikuje nalaze vje\u0161taka (naravno, anga\u017eovanih upravo od strane ASK-a) i tendencioznom interpretacijom njihovih izvje\u0161taja poku\u0161ava opravdati o\u010digledno zlu namjeru.<\/p>\n Podsjetimo se kratko: inicijativom MANS-a iz 2019. fokusirana su tri ru\u010dna sata koja su MANS i ASK, inspirisani saznanjima ”kredibilnog zvi\u017eda\u010da” tada\u0161njeg bjegunca pred pravdom iz Londona, danas pritvorenika u Istra\u017enom zatvoru u Spu\u017eu, poku\u0161ali da mi pripi\u0161u kao vlasni\u0161tvo. Svoje tvrdnje o tome zasnovali su na fotografijama objavljenim u medijima (Dan i Vijesti) iznose\u0107i ”kompetentnu” odokativnu procjenu da je rije\u010d o vrijednostima od 1,5 miliona eura.<\/p>\n Na upit ASK-a izjasnio sam se 10. novembra 2021. godine, veoma precizno: dva od tri pomenuta sata (Patek Philippe sky Moon Tourbilion i Ulysse Nardin Classic Skeleton Tourbilion 18 k white gold men's Watch 1700 \u2013 129\/03) nikada nijesam posjedovao niti nosio. Tre\u0107i (Breguet Tourbilion Perpetual Calendar 3795 pr\/1e\/9v6) posjedujem, jo\u0161 iz 90-tih godina 20. vijeka. Dakle, iz vremena ranijeg od dono\u0161enja ne samo tada\u0161njeg Zakona o spre\u010davanju korupcije, nego i provobitnog Zakona o spre\u010davanju sukoba interesa, kojima se propisuje obaveza javnih funkcionera da podnosi izvje\u0161taje o prihodima i imovini.<\/p>\n I \u0161ta je nalaz vje\u0161taka anga\u017eovanih od strane ASK-a?<\/p>\n Vje\u0161tak Savi\u0107 je 17. februara 2025. forenzi\u010dki dokazao da su fotografije kojim su mi MANS i ASK pripisivali vlasni\u0161tvo nad dva najskuplja sata \u2013 fotomonta\u017ea.<\/p>\n Za Patek Philippe Sky Moon Tourbilion<\/u><\/em><\/p>\n ”…dodatnom vizuelnom analizom utvr\u0111eno je da se radi o izmontiranoj fotografiji, gdje su spojene dvije razli\u010dite slike. O\u010digledno je da su elementi, uklju\u010duju\u0107i sat i tekst naknadno dodavani ili kombinovani, kako bi se stvorila odre\u0111ena vizuelna poruka.<\/em><\/p>\n Zaklju\u010dno, metapodaci ukazuju da je fotografija vjerovatno kadar preuzet iz video zapisa sa vi\u0161e sa\u010duvanih verzija u Adobe Premiere Pro CC 2019. Pored toga, vizuelni elementi potvr\u0111uju da je slika montirana, odnosno da je do\u0161lo do spajanja dvije odvojene fotografije radi stvaranja odre\u0111enog efekta”.<\/em><\/p>\n Za Ulysse Nardin Classic Skeleton Tourbillon 18K White Gold Men's Watch, 1700-129\/03<\/u><\/em><\/p>\n ”…ovi podaci jasno ukazuju da je u pitanju grafi\u010dka obrada i monta\u017ea, odnosno kombinacija dviju zasebnih fotografija \u2013 jedne koja prikazuje osobu sa ru\u010dnim satom, i druge na kojoj je prikazan luksuzni sat Ulysse Nardin Classic Skeleton Tourbillon, vrijednosti 79.000 USD.<\/em><\/p>\n …dodatno vizuelnom analizom nedvosmisleno je utvr\u0111eno da je na jednoj od spojenih fotografija izvr\u0161ena korekcija, odnosno da je lice jednog od lica vidljivih na fotografiji naknadno zamu\u0107eno (blur efekat). Tako\u0111e je prisutan tekstualni dodatak.<\/em><\/p>\n Zaklju\u010dno, utr\u0111eno je da fotografija predstavlja foto-monta\u017eu nastalu spajanjem dvije razli\u010dite fotografije uz dodatnu obradu, uklju\u010duju\u0107i i naknadno zamu\u0107ivanje (blur) lica jednog od prisutnih lica, kao i dodavanje teksta. Ove \u010dinjenice jasno potvr\u0111uju manipulaciju izvornim sadr\u017eajem. <\/em><\/p>\n O tom, krucijalnom dijelu nalaza vje\u0161taka u Odluci ASK-a nema ni pomena. Umjesto toga, u obrazlo\u017eenju odluke na dva mjesta se su\u0161tinski neta\u010dno, krivotvoreno saop\u0161tava da je ”vje\u0161tak zaklju\u010dio da forenzi\u010dkom analizom nije prona\u0111en dokaz o naknadnim intervencijama koje bi ukazivale na sadr\u017eaj fotografije” i ”da na pojedina\u010dnim fotografijama koje su bile predmet vje\u0161ta\u010denja nije izvr\u0161eno fotomonta\u017eno dodavanje predmeta”.<\/p>\n Ako ovo nije diletantska pravna monta\u017ea odluke ASK-a ne znam \u0161ta bi moglo biti. Zato, vjerujem da smo u ovom predmetu istra\u017euju\u0107i jedan, otkrili drugi, pla\u0161im se mnogo ve\u0107i problem: brutalno falsifikovanje \u010dinjenica i politi\u010dku zloupotrebu veoma va\u017enog dr\u017eavnog organa.<\/p>\n Nadam se da \u0107e to zainteresovati i nadle\u017eno tu\u017eila\u0161tvo.<\/p>\n I to nije sve. VD direktora krivotvori i dio mog odgovora o satu za koji sam potvrdio da je u mom vlasni\u0161tvu. U odgovoru od 10. 11. 2021. kazao sam da taj sat posjedujem iz vremena prije dono\u0161enja Zakona o spre\u010davanju sukoba interesa i kasnijeg Zakona o spre\u010davanju korupcije. Umjesto toga, u obrazlo\u017eenju odluke mi se podme\u0107e da sam navodno izjavio da taj sat posjedujem prije stupanja na javnu funkciju, valjda sa ciljem da se i ja, poput Agencije, uhvatim u nekoj neistini.<\/p>\n Uz to, u obrazlo\u017eenju Odluke ASK-a njeni autori saop\u0161tavaju da ”Agencija nije prihvatila proizvoljne tvrdnje javnog funkcionera… da je jedan od predmetnih satova poklon iz ranijeg perioda, jer ista niti jednim dokazom nije potkrijepljena”. Prvo pitanje odgovornim u ASK-u: da li ste taj dokaz nekad tra\u017eili? Nijeste. Otkud onda znate da je moja tvrdnja proizvoljna? A va\u0161a nije? Iako, za va\u0161u ste u pravu. Nije proizvoljna. Nego tendenciozno la\u017ena.<\/p>\n Da je aktuelna vlast spremna da makar i zeru po\u0161tuje svoja isprazna zaklinjanja o vladavini prava, ovdje bi ova storija mogla biti zavr\u0161ena. Provjerene su sumnje o posjedovanju tri sata basnoslovne vrijednosti; pokazala se ta\u010dnom ocjena ASK-a iz vremena njenog ranijeg menad\u017ementa da novinske fotografije ne mogu biti pravno relevantan dokaz; vje\u0161taci su utvrdili da su u dva slu\u010daja fotografije o\u010digledni falsifikati, a u tre\u0107em je utvr\u0111eno da u vremenu u kojem je taj sat postao moje vlasni\u0161tvo nije postojala zakonska obaveza njegovog prijavljivanja.<\/p>\n No, umjesto toga ASK se, bje\u017ee\u0107i od blama\u017ee zbog svoje sramotne uloge u ovoj ujdurmi, opredijelila za nadogradnju slu\u010daja. Protivno zakonu, jer se Agencija, posebno u vremenu u kojem to \u010dini, mogla baviti samo pitanjem 3 sata obuhva\u0107enim inicijativom MANS-a. Ona nije obavijestila javnost \u0161ta je nalaz vje\u0161taka, a kamoli da je, osje\u0107aju\u0107i se izigranom i zloupotrijebljenom od strane MANS-a podnijela krivi\u010dnu prijavu protiv njenih \u010delnika. Nego, poku\u0161ava da nas navede da se prebacimo na teren njihovih novih zapa\u017eanja, opet zasnovanih na novinskim zapisima fotoreportera istih medijskih ku\u0107a.<\/p>\n Previdjeli su samo jednu ”sitnicu”. Nadogradnje slu\u010daja su se latili kasno. U vremenu kad su istekli rokovi moje obaveznosti prema ASK-u. Naime, posljednji izvje\u0161taj koji sam prema Zakonu o spre\u010davanju korupcije trebao predati ASK podnio sam 17. 04. 2025. godine. A ASK se povodom svojih novih otkri\u0107a meni obratio 11. 08. 2025. godine. I, naravno, da im nijesam odgovorio. Jer, istekom dvogodi\u0161nje obaveze podno\u0161enja izvje\u0161taja nakon prestanka funkcije (20. 05. 2023.) ne osje\u0107am nikakvu obavezu da komuniciram sa tom dr\u017eavnom adresom. ASK nije ovla\u0161\u0107ena da pokre\u0107e nove upravne postupke, s obzirom da ve\u0107 2 i po godine nijesam javni funkcioner.<\/p>\n I jo\u0161 ne\u0161to. Afera (ko zna koja po redu) je krenula sa vrijedno\u0161\u0107u od 1,5 miliona eura. U odluci ju\u010de objavljenoj ASK svoje zaklju\u010dke izvodi procjenjuju\u0107i vrijednost \u010detiri sata, \u017eele\u0107i da time produ\u017ei vijek ovoj komediji. Ako izuzmemo onaj jedan, za koji sam potvrdio da ga posjedujem i da zbog vremena sticanja ne mo\u017ee biti predmet pa\u017enje ASK, vje\u0161taci ASK-a procjenjuju tr\u017ei\u0161nu vrijednost tri preostala na 63.000 eura. Skoro pa milion i po!<\/p>\n A da ne ulazimo u to da li posjedujem te satove i da li im je ta\u010dno procijenjena vrijednost. Jer, kako rekoh na tu temu ne \u017eelim da komuniciram sa institucijom kakva je ASK.<\/p>\n Sve je, dakle, bjelodano jasno. \u017delio se politi\u010dki zemljotres, kompromitacijom tada\u0161njeg Predsjednika dr\u017eave, a dobio se smjehotres. Te\u0161ko Crnoj Gori sa ovakvom ASK i izvr\u0161nom vla\u0161\u0107u koja je, iz razloga svoje politi\u010dke inferiornosti, uvla\u010di u ovakav lomivrat.<\/p>\n I da se vratimo na po\u010detak. Razumio sam, \u010delnici ASK-a nastavljaju sa politi\u010dkim \u0107eranjem. Da vidimo do kad \u0107e mo\u0107i”, pi\u0161e u saop\u0161tenju \u0110ukanovi\u0107a.<\/p>\n