{"id":441596,"date":"2025-10-12T07:50:50","date_gmt":"2025-10-12T05:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=441596"},"modified":"2025-10-12T07:50:50","modified_gmt":"2025-10-12T05:50:50","slug":"nuklearni-rat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/10\/12\/nuklearni-rat\/","title":{"rendered":"Nuklearni rat"},"content":{"rendered":"

Autor: Skot Riter*<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Poslednji preostali sporazum o kontroli nuklearnog naoru\u017eanja izme\u0111u Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava i Rusije \u2014 Novi START \u2014 isti\u010de 5. februara 2026. godine.<\/p>\n

Ovaj sporazum, koji ograni\u010dava nuklearne arsenale obje zemlje na po 1.550 raspore\u0111enih strate\u0161kih nuklearnih oru\u017eja, potpisan je 2010. godine, tokom administracija predsjednika SAD Baraka Obame i ruskog predsjednika Dmitrija Medvedeva. U to vrijeme, dvije zemlje su bile uklju\u010dene u ono \u0161to se pokazalo kao neuspjeli \u201ereset\u201c odnosa.<\/p>\n

Me\u0111utim, temeljni problemi koji su zahtijevali reset \u2014 \u0161irenje NATO-a, nastavak ameri\u010dke te\u017enje za hegemonijom maskiranom kao \u201eme\u0111unarodni poredak zasnovan na pravilima\u201c i op\u0161ti nemar SAD-a prema kontroli naoru\u017eanja kao neophodnom mehanizmu globalne stabilnosti \u2014 nikada nisu u potpunosti rije\u0161eni, a pojavili su se i novi problemi (kao \u0161to su povratak Vladimira Putina na mjesto predsjednika Rusije, ruska intervencija u Siriji i sukob u Ukrajini) koji su reset u\u010dinili nemogu\u0107im.<\/p>\n

Umjesto toga, odnosi izme\u0111u dvije nuklearno naoru\u017eane svjetske sile su se pogor\u0161ali, i danas se SAD nalaze u posredni\u010dkom ratu s Rusijom u Ukrajini, koji prijeti da postane nuklearni u svakom trenutku ako bilo koja strana pogrije\u0161i ili pogre\u0161no procijeni situaciju. Obje zemlje su na pragu nove trke u nuklearnom naoru\u017eanju, a jedino \u0161to ih trenutno sputava je sporazum koji isti\u010de i bez novog sporazuma na vidiku.<\/p>\n

Dana 22. septembra, ruski predsednik Vladimir Putin, obra\u0107aju\u0107i se svom Savjetu za bezbjednost, je izjavio da \u201ekako bi se izbjegla dalja strate\u0161ka trka u naoru\u017eanju i osigurao prihvatljiv nivo predvidljivosti i suzdr\u017eanosti, smatramo opravdanim poku\u0161aj o\u010duvanja statusa kvo uspostavljenog Novog START-a tokom trenutnog, prili\u010dno turbulentnog perioda.\u201c Putin je rekao da je Rusija spremna da se pridr\u017eava ograni\u010denja iz sporazuma jo\u0161 godinu dana nakon njegovog isteka.<\/p>\n

Do kraja septembra, administracija Trampa jo\u0161 nije formalno odgovorila na Putinovu ponudu u vezi s Novim START-om. Najbli\u017ee odgovoru bila je izjava predsjednika Donalda Trampa novinarima kada su ga pitali o Putinovoj ponudi. \u201eZvu\u010di mi kao dobra ideja,\u201c rekao je Tramp novinarima dok je napu\u0161tao Bijelu ku\u0107u.<\/p>\n

Nedostatak zvani\u010dnog odgovora administracije Trampa na moratorijum o zadr\u017eavanju ograni\u010denja na raspore\u0111eno nuklearno oru\u017eje zabrinjava, jer svrha moratorijuma nije samo spre\u010davanje trke u naoru\u017eanju u kratkom roku, ve\u0107 i kupovina vremena za pregovore koji bi rezultirali novim okvirom sporazuma koji uzima u obzir slo\u017eenosti oko pitanja nuklearnog oru\u017eja i kontrole naoru\u017eanja danas.<\/p>\n

\n

Putin: Uklju\u010dite i Kinu<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Predsjednik Putin je razmi\u0161ljao o ovoj realnosti odgovaraju\u0107i na pitanje postavljeno 3. oktobra na Diskusionom klubu Valdai u So\u010diju, Rusija. \u201eAko administracija SAD odgovori na na\u0161 predlog, \u0161ta \u0107e se desiti za godinu dana, mogu predvidjeti,\u201c rekao je Putin.<\/p>\n

\u201eAli \u0161ta se de\u0161ava poslije toga, te\u0161ko je re\u0107i. Mnogo toga treba razjasniti. Ako znamo da u SAD-u postoje ljudi koji ka\u017eu da im ne treba nikakva kontrola naoru\u017eanja, onda ni nama ne treba. Sveukupno, mi smo u redu. Sigurni smo u na\u0161 nuklearni \u0161tit. Znamo \u0161ta treba da radimo sjutra i poslije toga.\u201c<\/p>\n

Putin je zatim ukazao na slo\u017eenosti koje bi pratile svaki novi sporazum. \u201ePostoji,\u201c primijetio je Putin, \u201ei me\u0111unarodni aspekt. Molim vas, ubijedite Kinu da se pridru\u017ei sistemu ograni\u010denja strate\u0161kog naoru\u017eanja. Ko god \u017eeli da Kina bude uklju\u010dena, slobodno pregovarajte s njima. Ako treba uklju\u010diti Kinu, za\u0161to izostavljamo nuklearni potencijal Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva? Oni su, ina\u010de, \u010dlanice NATO-a. \u017dele da pru\u017ee svoj nuklearni ki\u0161obran cijeloj Evropi. Dakle, ima mnogo slo\u017eenih detalja koji zahtijevaju detaljan pregled. Ako \u017eele zadr\u017eati status kvo godinu dana, mi smo spremni i voljni. Ako ne, u redu, imamo paritet.\u201c<\/p>\n

Kontrola naoru\u017eanja je ozbiljan posao, a u ovom trenutku predsjednik Tramp nije dobro poslu\u017een od svoje administracije, \u0161to su jasno pokazale nedavne izjave potpredsjednika J. D. Vensa, i Trampovog specijalnog izaslanika za Ukrajinu, Kita Keloga.<\/p>\n

Komentari\u0161u\u0107i medijske izvje\u0161taje da je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski zatra\u017eio od Trampa da isporu\u010di Ukrajini krstare\u0107e rakete zemlja-zemlja BGM-109 Tomahavk, Vens je izjavio da SAD razmatraju zahtjev.<\/p>\n

\u201eSigurno razmatramo niz zahtjeva Evropljana. I jedna od stvari koja je, po mom mi\u0161ljenju, zaista funkcionisala u politici predsjednika prema Ukrajini i Rusiji je to \u0161to je prisilila Evropljane da se zna\u010dajno anga\u017euju,\u201c rekao je Vens. \u201eTo je ne\u0161to na \u010demu \u0107e predsjednik donijeti kona\u010dnu odluku.\u201c<\/p>\n

\n

Ukidanje Tomahavka<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Penzionisani general vojske Kit Kelog, Trampov specijalni izaslanik za Ukrajinu, je primijetio da jo\u0161 nije donesena odluka o potencijalnoj isporuci dugometnih raketa Tomahavk Ukrajini, te da kona\u010dnu rije\u010d ima isklju\u010divo predsjednik Tramp, ali ako bi Tomahavk rakete bile poslane Ukrajini i odobrena njihova upotreba protiv ciljeva u Rusiji, to bi \u201epromijenilo dinamiku\u201c sukoba Rusije i Ukrajine dodavanjem nivoa \u201enesigurnosti\u201c.<\/p>\n

Istovremeno kada se navodno razmatra isporuka raketa Tomahavk Ukrajini, drugi medijski izvje\u0161taji tvrde da je Trampova administracija pristala da obezbijedi Ukrajini obavje\u0161tajne podatke o dugometnim ciljevima energetske infrastrukture u Rusiji i zatra\u017eila od svojih NATO saveznika da pru\u017ee sli\u010dnu podr\u0161ku.<\/p>\n

Izjave J. D. Vensa i Kita Keloga, u kombinaciji s izvje\u0161tajima o pru\u017eanju obavje\u0161tajnih podataka Ukrajini koji bi mogli biti kori\u0161\u0107eni za ciljanje Tomahavka, prijete uni\u0161tenjem svake \u0161anse za moratorijum na Novi START, a kamoli za novi sporazum o kontroli strate\u0161kog naoru\u017eanja, prije nego \u0161to bilo kakav napor mo\u017ee zapo\u010deti.<\/p>\n

Predsjednik Putin je izjavio na Klubu Valda: \u201eKori\u0161\u0107enje Tomahavka bez direktnog u\u010de\u0161\u0107a ameri\u010dkih oficira je nemogu\u0107e. To zna\u010di potpuno novu, kvalitativno novu fazu eskalacije, uklju\u010duju\u0107i I onu u odnosima izme\u0111u Rusije i SAD.\u201c<\/p>\n

Treba napomenuti da je u decembru 2024. godine izabrani predsjednik Tramp, kada ga je Time Magazine intervjuisao 12. decembra 2024. godine o odluci Bajdenove administracije da dozvoli Ukrajini da koristi rakete ATACMS isporu\u010dene iz SAD-a za napade na ciljeve unutar Rusije, izjavio sljede\u0107e:<\/p>\n

\u201eVeoma se protivim slanju raketa stotinama milja u Rusiju. Za\u0161to to radimo? Samo eskaliramo ovaj rat i pogor\u0161avamo ga. To nije trebalo biti dozvoljeno. Sada ne samo da koriste rakete, ve\u0107 koriste i druge vrste oru\u017eja. I mislim da je to velika gre\u0161ka, veoma velika gre\u0161ka.\u201c<\/p>\n

Trampova administracija je izgleda na pragu jo\u0161 ve\u0107e gre\u0161ke, one koja kr\u0161i logiku koju je, \u010dini se, prihvatio kada se protivio pru\u017eanju raketa ATACMS i obavje\u0161tajne podr\u0161ke za njihovo kasnije ciljanje Ukrajini.<\/p>\n

\n

Akcija Kongresa<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Kongres bi trebao biti pozvan da donese rezoluciju kojom se zabranjuje SAD da isporu\u010duju rakete tomahavk Ukrajini, kao i pru\u017eanje obavje\u0161tajne podr\u0161ke za pomo\u0107 Ukrajini u ciljanju ovim i drugim raketama. Jezik takve rezolucije trebao bi biti gotovo identi\u010dan onom kori\u0161\u0107enom u H.R. 10218, koji je 21. novembra 2024. godine uveo predstavnik Klej Higins iz Luizijane i potom proslije\u0111en Komitetu za spoljna pitanja.<\/p>\n

Mogu\u0107a rezolucija Kongresa kojom se zabranjuje transfer raketa tomahavk i pru\u017eanje obavje\u0161tajne i misijske podr\u0161ke SAD-a Ukrajini koja bi mogla olak\u0161ati kori\u0161\u0107enje oru\u017eanih sistema isporu\u010denih iz SAD-a mogla bi izgledati ovako:<\/p>\n

\u201eDa se zabrani transfer BGM-109 tomahavk raketa zemlja-zemlja, i za druge svrhe.<\/p>\n

Neka Senat i Predstavni\u010dki dom SAD u Kongresu sazvanom donesu,<\/p>\n

SEKCIJA 1. Zabranjuje se transfer BGM-109 tomahavk raketa zemlja-zemlja sistemima Ukrajini.<\/p>\n

(a) Zabranjuje se. \u2014 Za period koji po\u010dinje na dan dono\u0161enja ovog zakona i zavr\u0161ava se 30. avgusta 2026. godine, bez obzira na bilo koju drugu odredbu zakona, tokom bilo kog perioda za koji postoji stanje sukoba izme\u0111u Ukrajine i Ruske Federacije\u2014(1) nijedna BGM-109 tomahawk raketa zemlja-zemlja ne smije biti prenesena Ukrajini; i<\/p>\n

(2) Vojne slu\u017ebe SAD ili obavje\u0161tajne agencije ne smiju pru\u017eati podr\u0161ku ukrajinskim jedinicama koje upravljaju platformama visoke mobilnosti artiljerijskih raketnih sistema (HMARS) koriste\u0107i ATACMS municiju za napade izvan me\u0111unarodno priznatih teritorijalnih granica Ukrajine \u2014<\/p>\n

(A) obavje\u0161tajna podr\u0161ka za ciljanje;<\/p>\n

(B) podr\u0161ka za planiranje misije; i<\/p>\n

(C) bilo koja druga vrsta podr\u0161ke.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Bez ikakve vanjske intervencije, postoji opasnost da \u0107e administracija Trampa, djeluju\u0107i u vakuumu politike kada je rije\u010d o sveukupnom pitanju kontrole naoru\u017eanja i apsolutnoj neophodnosti o\u010duvanja ograni\u010denja Novog START-a u vezi s raspore\u0111enim strate\u0161kim nuklearnim raketama, preduzeti periferna djelovanja koja \u0107e uni\u0161titi svaku \u0161ansu za odr\u017eavanje onoga \u0161to je ostalo od arhitekture kontrole strate\u0161kog nuklearnog naoru\u017eanja izme\u0111u SAD-a i Rusije.<\/p>\n

Potrebna je intervencija Kongresa da probudi Trampovu administraciju o nedosljednosti njenih politi\u010dkih stavova u vezi s isporukom dugometnih raketa Ukrajini i opasnostima koje takve politike predstavljaju za ve\u0107e pitanje kontrole strate\u0161kog nuklearnog naoru\u017eanja.<\/p>\n

To bi tako\u0111e moglo podsta\u0107i Trampovu administraciju da se pozabavi Putinovom ponudom za moratorijum i potrebom da se zapo\u010dne sveobuhvatan pregled politika i prioriteta SAD-a u oblasti kontrole naoru\u017eanja.<\/p>\n

Posljedice ne\u010dinjenja su stra\u0161ne \u2014 SAD i Rusija su uklju\u010dene u posredni\u010dki rat u Ukrajini koji prijeti da aktivira nuklearne doktrine obje zemlje. Ako Novi START istekne, nova nesputana trka u nuklearnom naoru\u017eanju \u0107e sigurno nastupiti, \u0161to \u0107e dovesti do destabilizuju\u0107ih akcija obje zemlje koje bi mogle biti vi\u0111ene kao egzistencijalno ugro\u017eavaju\u0107e.<\/p>\n

Jedna gre\u0161ka, jedna pogre\u0161na procjena, i svijet bi se vrlo lako mogao suo\u010diti s u\u017easnom stvarno\u0161\u0107u nuklearnog armagedona.<\/p>\n

Dajmo miru \u0161ansu.<\/p>\n

*Skot Riter je biv\u0161i obavje\u0161tajni oficir Marinaca SAD-a koji je slu\u017eio u biv\u0161em Sovjetskom Savezu implementiraju\u0107i sporazume o kontroli naoru\u017eanja, u Persijskom zalivu tokom operacije Pustinjska oluja i u Iraku nadgledaju\u0107i uni\u0161tavanje oru\u017eja za masovno uni\u0161tenje. Njegova najnovija knjiga je \u201eRazoru\u017eanje u vrijeme perestrojke\u201c, izdava\u010d Clarity Press.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

NUCLEAR WAR — Scott Ritter: The Missiles of October<\/a><\/p><\/blockquote>\n