Osnovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo u Podgorici odbacilo je krivi\u010dnu prijavu predsjednika Crne Gore Jakova Milatovi\u0107a protiv potpredsjednika Vlade Nika \u0110eljo\u0161aja, zbog krivi\u010dnog djela ugro\u017eavanje sigurnosti, odgovoreno je zvani\u010dno “Vijestima” iz tog tu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n
Kazali su da “ne postoji osnovana sumnja da je prijavljeni izvr\u0161io krivi\u010dno djelo koje mu se stavlja na teret, kao ni drugo krivi\u010dno djelo za koje se gonjenje preduzima po slu\u017ebenoj du\u017enosti.”<\/p>\n
“Podnosilac prijave je obavije\u0161ten da ima pravo da podnese pritu\u017ebu na donijeto rje\u0161enje Vi\u0161em dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu u Podgorici, odnosno da preduzme gonjenje protiv prijavljenog N.\u0110. podno\u0161enjem optu\u017enog predloga Osnovnom sudu u Podgorici”, kazali su iz tu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n
Kabinet Milatovi\u0107a ranije je saop\u0161tio da mu je \u0110eljo\u0161aj prijetio nakon \u0161to je predsjednik dr\u017eave Skup\u0161tini vratio Zakon o porezu na nepokretnosti na ponovno odlu\u010divanje.<\/p>\n
U porukama je, izme\u0111u ostalog, \u0110eljo\u0161aj napisao Milatovi\u0107u da nije trebalo da vrati zakon i da o\u010dekuje reakciju Albanaca sa svih nivoa i gdje god imaju uticaj, te mu poru\u010dio da \u0107e dobiti odgovor kakav zaslu\u017euje.<\/p>\n
\u0110eljo\u0161aj je, s druge strane, odbacio optu\u017ebe da je prijetio i tada poru\u010dio da je Milatovi\u0107 vratio sporni zakon zbog, kako je tvrdio, kumovskih veza sa Neboj\u0161om Vuksanovi\u0107em, biv\u0161im predsjednikom Odbora direktora Planta\u017ea, “kako bi za sebe i njega pribavio li\u010dnu korist”.<\/p>\n
Milatovi\u0107 je saop\u0161tio da je zakon vratio zbog, kako tvrdi, povrede Ustava, pravne nesigurnosti i mogu\u0107nosti da 22.000 poljoprivrednika izgubi poreske olak\u0161ice.<\/p>\n