{"id":440598,"date":"2025-09-26T07:21:31","date_gmt":"2025-09-26T05:21:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=440598"},"modified":"2025-09-26T13:58:54","modified_gmt":"2025-09-26T11:58:54","slug":"svi-smo-sada-antifa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/09\/26\/svi-smo-sada-antifa\/","title":{"rendered":"Svi smo sada Antifa"},"content":{"rendered":"

Autor: Chris Hedges<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Trampovo ozna\u010davanje amorfne grupe Antifa, koja nema formalnu organizaciju ili strukturu, kao teroristi\u010dke organizacije, omogu\u0107ava dr\u017eavi da sve nas optu\u017ei kao teroriste.<\/p>\n

Poenta nije u progonu \u010dlanova Antife, skra\u0107enice za antifasiste. Cilj je progon posljednjih ostataka onih koji pru\u017eaju otpor.<\/p>\n

Kada je Barak Obama nadgledao koordinisanu nacionalnu kampanju za ga\u0161enje okupljali\u0161ta pokreta Occupy, Antifa \u2013 tako nazvana jer se obla\u010de u crno, skrivaju lica, kre\u0107u se kao ujedinjena masa i tra\u017ee fizi\u010dke sukobe s policijom \u2013 bila je izgovor.<\/p>\n

“Zadovoljstvo mi je obavijestiti na\u0161e brojne patriote SAD-a da ozna\u010davam ANTIFU, BOLESNU, OPASNU, RADIKALNO LIJEVU KATASTROFU, KAO GLAVNU TERORISTI\u010cKU ORGANIZACIJU”, napisao je predsjednik u objavi na Truth Social-u. “Tako\u0111e \u0107u sna\u017eno preporu\u010diti da se oni koji finansiraju ANTIFU temeljno istra\u017ee u skladu s najvi\u0161im pravnim standardima i praksama. Hvala vam na pa\u017enji!”<\/em><\/p>\n

Predsjednik Tramp, Va\u0161ington, D.C. i simbol Antife<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ne gajim ljubav prema Antifi. Osje\u0107aj je obostran. Bio sam \u017eestoki protivnik anarhista Crnog bloka koji su se identifikovali s Antifom. Ugradili su se u okupljali\u0161ta Occupy-ja i odbili da u\u010destvuju u kolektivnom dono\u0161enju odluka. Uni\u0161tavali su imovinu i zapo\u010dinjali sukobe s policijom. Aktivisti Occupy-ja bili su ljudski \u0161titovi Antife. Napisao sam da je Antifa “dar s neba za dr\u017eavu sigurnosti i nadzora”.<\/p>\n

David Graeber, \u010diji rad po\u0161tujem, napisao je otvoreno pismo kritikuju\u0107i moj stav.<\/p>\n

Bio sam targetiran. Organizatori mojih predavanja i doga\u0111aji su primali telefonske prijetnje prisiljavaju\u0107i ih da unajme privatno obezbje\u0111enje, uklju\u010duju\u0107i tjelohranitelje, bili su pikirani od strane ljudi obu\u010denih u crno, s licima prekrivenim crnim maramama. Svi su nosili isti znak, bez obzira u kom sam gradu bio, na kojem je pisalo: “Je*i se Chris Hedges.” Tokom debate s anarhisti\u010dkim pristalicom Antife u Njujorku, nekoliko desetina ljudi u crnom u publici je izvi\u017edalo i prekidalo me, \u010desto sarkasti\u010dno uzvikuju\u0107i “amen”.<\/p>\n

Dr\u017eava je efikasno iskoristila Antifu \u2013 siguran sam da je Antifa bila jako infiltrirana agentima provokatorima \u2013 da nas sve ugasi. Korporativna dr\u017eava se pla\u0161ila \u0161iroke privla\u010dnosti pokreta Occupy, uklju\u010duju\u0107i i one unutar sistema mo\u0107i. Pokret je bio meta jer je artikulisao istinu o na\u0161em ekonomskom i politi\u010dkom sistemu koja je presijecala politi\u010dke i kulturne linije.<\/p>\n

Antifa, da budem jasan, nije teroristi\u010dka organizacija. Mo\u017ee da zamijeni sitne akte vandalizma i odbojan cinizam s revolucijom, ali njeno ozna\u010davanje kao teroristi\u010dke organizacije nema pravnog opravdanja.<\/p>\n

Antifa vidi svaku grupu koja te\u017ei obnovi dru\u0161tvenih struktura, posebno kroz nenasilne akte gra\u0111anske neposlu\u0161nosti, kao neprijatelja. Protive se svim organizovanim pokretima, \u0161to samo osigurava njihovu vlastitu nemo\u0107. Ne samo da su opstrukcionisti, ve\u0107 su opstrukcionisti i prema nama koji tako\u0111e poku\u0161avamo da se odupremo. Odbacuju svakoga ko nema njihovu ideolo\u0161ku \u010disto\u0107u. Nije va\u017eno da li su pojedinci dio sindikalnog organizovanja, radni\u010dkih i populisti\u010dkih pokreta ili radikalnih intelektualaca i ekolo\u0161kih aktivista. Ovi anarhisti su primjer onoga \u0161to je Theodore Roszak u knjizi “Stvaranje kontrakulture” nazvao “progresivnom adolescentizacijom” ameri\u010dke ljevice.<\/p>\n

John Zerzan, jedan od glavnih ideologa pokreta Crnog bloka u Sjedinjenim Dr\u017eavama, branio je “Industrijsko dru\u0161tvo i njegovu budu\u0107nost”, manifest Theodora Kaczynskog, poznatog kao Unabomber, iako nije podr\u017eavao Kaczynskijeve bombe. Zerzan odbacuje duga\u010dak spisak navodnih “izdajnika” po\u010dev\u0161i od Noama Chomskog, uklju\u010duju\u0107i i mene.<\/p>\n

Aktivisti Crnog bloka u gradovima poput Oaklanda razbijali su izloge prodavnica i plja\u010dkali ih. To nije bio strate\u0161ki, moralni ili takti\u010dki \u010din. U\u010dinjeno je radi uni\u0161tavanja. Slu\u010dajni akti nasilja, plja\u010dke i vandalizma opravdavaju se, u \u017eargonu pokreta, kao komponente “divlje” ili “spontane pobune”. Ovi akti, tvrdi pokret, nikada ne mogu biti organizovani. Organizacija, prema razmi\u0161ljanju pokreta, implicira hijerarhiju, kojoj se uvijek mora suprotstaviti. Ne smije biti ograni\u010denja na “divlje” ili “spontane” akte pobune. Ko god da strada, strada. \u0160ta god da bude uni\u0161teno, uni\u0161ti se.<\/p>\n

“Pokret Crnog bloka je zara\u017een duboko uznemiruju\u0107om hipermaskulinitetom”, napisao sam. “O\u010dekujem da je ovaj hipermaskulinitet njegova primarna privla\u010dnost. On se oslanja na \u017eelju koja tinja u nama da uni\u0161timo, ne samo stvari ve\u0107 i ljudska bi\u0107a. Nudi bo\u017eansku mo\u0107 koja dolazi s nasiljem rulje. Mar\u0161iranje kao uniformisana masa, svi obu\u010deni u crno da bi postali dio anonimnog bloka, lica prekrivena, privremeno prevazilazi otu\u0111enost, osje\u0107aje neadekvatnosti, nemo\u0107i i usamljenosti. Pru\u017ea onima u rulji osje\u0107aj drugarstva. Omogu\u0107ava izlivanje nejasnog bijesa na bilo koju metu. Sa\u017ealjenje, saosje\u0107anje i nje\u017enost su prognani radi opijenosti mo\u0107i. To je ista bolest koja pokre\u0107e horde policajaca koji prskaju biber sprejom i tuku mirne demonstrante. To je bolest vojnika u ratu. Pretvara ljudska bi\u0107a u zvijeri.”<\/p>\n

Ali iako se protivim Antifi, ne krivim ih za odgovor dr\u017eave. Ako to nije bila Antifa, bila bi neka druga grupa. Na\u0161a policijska dr\u017eava koja se brzo konsoliduje koristi\u0107e bilo koji mehanizam da nas u\u0107utka. Zapravo, pozdravlja nasilje. Konfrontacione taktike i uni\u0161tavanje imovine opravdavaju drakonske oblike kontrole i pla\u0161e \u0161iru populaciju, tjeraju\u0107i je od bilo kakvog pokreta otpora. Potrebna joj je Antifa ili sli\u010dna grupa. Kada se pokret otpora uspje\u0161no ocrni kao rulja koja pali zastave, baca kamenje i bijesna \u2013 \u0161to administracija Trampa naporno radi \u2013 gotovi smo. Ako postanemo izolovani, mo\u017eemo biti slomljeni.<\/p>\n

“Nenasilni pokreti, na nekom nivou, prihvataju policijsku brutalnost”, napisao sam. “Kontinuirani poku\u0161aji dr\u017eave da slome mirne protestante koji pozivaju na jednostavne akte pravde delegitimizuju elitu mo\u0107i. To podsti\u010de pasivnu populaciju da reaguje. Prevodi neke unutar struktura mo\u0107i na na\u0161u stranu i stvara unutra\u0161nje podjele koje \u0107e dovesti do paralize unutar mre\u017ee autoriteta. Martin Luther King je nastavio odr\u017eavati mar\u0161eve u Birminghamu jer je znao da je komesar za javnu sigurnost ‘Bull’ Connor nasilnik koji \u0107e pretjerano reagovati.”<\/p>\n

“Eksplozivni uspon pokreta Occupy Wall Street do\u0161ao je kada je nekoliko \u017eena, zarobljenih iza naran\u010daste mre\u017easte mre\u017ee, poprskano biber sprejom od strane zamjenika inspektora NYPD-a Anthonyja Bologne”, nastavio sam. “Nasilje i okrutnost dr\u017eave su razotkriveni. I pokret Occupy, kroz svoju \u010dvrstu odluku da ne odgovori na policijske provokacije, odjeknuo je \u0161irom zemlje. Gubitak ovog moralnog autoriteta, ove sposobnosti da se kroz nenasilne prosvjede poka\u017ee korupcija i dekadencija korporativne dr\u017eave, bio bi osaka\u0107uju\u0107i za pokret. To bi nas svelo na moralnu degradaciju na\u0161ih tla\u010ditelja. I to je ono \u0161to na\u0161i tla\u010ditelji \u017eele.”<\/p>\n

Vidio sam kako je Antifa iskori\u0161\u0107ena da slomi pokret Occupy. Sada se koristi da ugu\u0161i bilo kakav otpor, bez obzira koliko blag i benigni bio.<\/p>\n

Ovo opravdanje za \u0161iroku represiju je apsurdno pozori\u0161te, karakterisano fikcijama, uklju\u010duju\u0107i navodnu “Crveno-Zelenu” alijansu islamista i “radikalne ljevice”. Stephen Miller, Trampov glavni savjetnik za politiku, insistira da je postojala “organizovana kampanja” iza ubistva Charlieja Kirka, \u010dije mu\u010deni\u0161tvo je ubrzalo dr\u017eavnu represiju. Svaki Trampov protivnik, uklju\u010duju\u0107i milijardera finansijera Georgea Sorosa i njegove Fondacije za otvoreno dru\u0161tvo, uskoro \u0107e biti uhva\u0107en u mre\u017eu.<\/p>\n

Svi smo sada Antifa.<\/p>\n

Chris Hedges je novinar dobitnik Pulitzerove nagrade koji je bio inostrani dopisnik 15 godina za The New York Times, gdje je slu\u017eio kao \u0161ef biroa za Bliski istok i Balkan. Prethodno je radio u inostranstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. On je voditelj emisije The Chris Hedges Report.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Prevod: PCNEN\/AI<\/p>\n

Hedges Report: We Are All Antifa Now<\/a><\/p><\/blockquote>\n