{"id":440121,"date":"2025-09-19T11:26:47","date_gmt":"2025-09-19T09:26:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=440121"},"modified":"2025-09-19T11:28:16","modified_gmt":"2025-09-19T09:28:16","slug":"tri-godine-tisine-sdt-a-o-slucaju-bratic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/09\/19\/tri-godine-tisine-sdt-a-o-slucaju-bratic\/","title":{"rendered":"Tri godine ti\u0161ine SDT-a o slu\u010daju Brati\u0107"},"content":{"rendered":"<p>Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) podsje\u0107a da ulazimo u tre\u0107u godinu od podno\u0161enja krivi\u010dne prijave protiv odgovornih lica u Ministarstva prosvjetu, nauke, kulture i sporta (MPNKS), a na osnovu duplog negativnog mi\u0161ljenja Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI). Izra\u017eavamo zabrinutost zbog upornog ignorisanja ove prijave od strane Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva (SDT), \u0161to ukazuje i na selektivan pristup u procesuiranju krivi\u010dnih prijava, a suprotno principima vladavine prava.<\/p>\n<p>CGO je 23. septembra 2022. godine podnio SDT-u krivi\u010dnu prijavu, cijene\u0107i da duplo negativno mi\u0161ljenje DRI na upravljanje sa gotovo 220 miliona EUR (219.193.714,26 EUR) u 2021. godini, od strane tada odgovornih u MPNKS, mora biti znak za prioritetno razmatranje tog slu\u010daja. DRI je utvrdila da MPNKS nije dalo istinit i objektivan prikaz iskazanih primitaka i izdataka, te da utvr\u0111ene gre\u0161ke imaju materijalan i pro\u017eimaju\u0107i efekat na finansijski izvje\u0161taj. Uz to, preciziraju se brojne nepravilnosti i neuskla\u0111enosti u poslovanju, me\u0111u kojima ponovo podsje\u0107amo na dio najva\u017enijih:<\/p>\n<ul>\n<li>nepravilni prenosi sredstava u vrijednosti vi\u0161oj od 7.6 miliona \u20ac, pri \u010demu za gotovo polovinu tog iznosa ne postoji niti propisana dokumentacija niti osnov za isplatu, a za drugu polovinu revizori nijesu na\u0161li osnov za isplatu;<\/li>\n<li>nepostupanje po zakonu u planiranju prihoda i rashoda javnih ustanova u vrijednosti ve\u0107oj od 19 miliona \u20ac,<\/li>\n<li>neslaganja u evidencijama o radnom sta\u017eu kod vi\u0161e od 50% zapo\u0161ljenih, obuhva\u0107enih revizijom, koji su dobili uve\u0107anja zarada i nezakoniti ugovori o dopunskom radu,<\/li>\n<li>isplate naknada za dualno obrazovanje u iznosu od skoro 250, 000 \u20ac bez propisane dokumentacije,<\/li>\n<li>rashodi za usluge od 1,45 miliona \u20ac bez odgovaraju\u0107e prate\u0107e dokumentacije,<\/li>\n<li>konsultantski ugovori od preko 3.5 miliona \u20ac bez pravnog osnova i dokaza o rezultatima,<\/li>\n<li>javne nabavke nijesu sprovo\u0111ene u skladu sa zakonom.<\/li>\n<\/ul>\n<p>U svakoj demokratskoj dr\u017eavi izvje\u0161taji institucija poput DRI su obavezuju\u0107i i instruktivni. SDT-u je posao bio dodatno olak\u0161an \u010dinjenicom da dr\u017eavni revizori posjeduju dokumentaciju, svjedo\u010danstva i ekspertizu potrebnu za produbljivanje nalaza, na \u0161ta je i CGO ukazao kroz dopune prijave.<\/p>\n<p>OEBS-ova metodologija pra\u0107enja su\u0111enja za mjerenje va\u017enosti postupka uzima tri faktora: 1) status optu\u017eenog i njegova pozicija u dru\u0161tvu, 2) visina \u0161tete i 3) zastupljenost predmeta u javnom prostoru. U ovom slu\u010daju radi se o tada jednoj od najvi\u0161ih dr\u017eavnih funkcionerki, koja i danas zauzima va\u017enu poziciju na Univerzitetu Crne Gore, kao i u organima jedna politi\u010dke partije. Dalje, procijenjena \u0161teta je vi\u0161emilionska, a tema je bila zastupljena u svim medijima, kroz saop\u0161tenja CGO-a, kao i drugih nevladinih organizacija, stru\u010dnih udru\u017eenja, anga\u017eovanih pojedinaca, politi\u010dkih partija, itd. Shodno tome, ovaj postupak prema OEBS-ovoj metodologiji spada u krug najva\u017enijih postupaka koje treba pratiti zbog velikog interesa javnosti da sazna istinu o radu tada\u0161njeg rukovodstva Ministarstva na \u010dijem je \u010delu bila Vesna Brati\u0107.<\/p>\n<p>Nakon tri godine, jasno je da je izostalo efikasno postupanje SDT-a, i pored niza urgencija CGO-a. \u010cak i nakon \u0161to je Tu\u017eila\u010dki savjet, na osnovu prijave CGO-a, utvrdio da postupaju\u0107a tu\u017eiteljka nije blagovremeno radila i ukazao joj da intenzivira postupanje, nije bilo promjena u odnosu na ovaj slu\u010daj. Prema na\u0161im informacijama, predmet je kasnije dat drugom tu\u017eiocu, ali bez ikakvog vidljivog napretka.<\/p>\n<p>Ovakvo odugovla\u010denje mo\u017ee biti indikator mogu\u0107eg za\u0161ti\u0107enog statusa odre\u0111enih lica i struktura pred SDT-om, posebno u pore\u0111enja sa slu\u010dajevima daleko manjih \u0161teta po bud\u017eet, gdje je SDT reagovao znatno br\u017ee. Postavlja se pitanje na osnovu koje metodologije Tu\u017eila\u0161tvo opredjeljuje koje slu\u010dajeve i kojim tempom rje\u0161avati. Naime, nije jasno \u010diji se interesi ovako \u0161tite, jer ovaj pristup nije javni interes.<\/p>\n<p>CGO o\u010dekuje da se SDT kona\u010dno profesionalno i odgovorno posveti ovom predmetu, jer je rije\u010d o nespornom pitanju od javnog interesa, koje oblikuje i povjerenje gra\u0111anstva u institucije. Samo utvr\u0111ivanjem \u010dinjenica i neselektivnim procesuiranjem odgovornih mo\u017ee se obezbijediti djelotvornost rada tu\u017eila\u0161tva, kao jedinstvenog i samostalnog organa, \u0161to je osnova za sprovo\u0111enje na\u010dela vladavine prava.<\/p>\n<p>CGO \u0107e kroz sa\u017eetak ovog slu\u010daja upoznati i zainteresovanu me\u0111unarodnu javnost koja prati stanje u oblasti vladavine prava u Crnoj Gori.<\/p>\n<p>dr Ivan Vuk\u010devi\u0107, koordinator programa Ljudska prava<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) podsje\u0107a da ulazimo u tre\u0107u godinu od podno\u0161enja krivi\u010dne prijave protiv odgovornih lica u Ministarstva prosvjetu, nauke, kulture i sporta (MPNKS), a na osnovu duplog negativnog mi\u0161ljenja Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI). <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":415545,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-440121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440121"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":440126,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440121\/revisions\/440126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}