{"id":436218,"date":"2025-07-30T06:14:10","date_gmt":"2025-07-30T04:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=436218"},"modified":"2025-07-30T06:14:10","modified_gmt":"2025-07-30T04:14:10","slug":"od-americke-hegemonije-do-rata-svih-protiv-svih","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/07\/30\/od-americke-hegemonije-do-rata-svih-protiv-svih\/","title":{"rendered":"Od ameri\u010dke hegemonije do “rata svih protiv svih”"},"content":{"rendered":"

Autor: Boris Kagarlitsky*<\/strong><\/p>\n

Nakon prvih 100 dana na vlasti, Tramp je zabilje\u017eio najni\u017ei rejting podr\u0161ke predsjednika u istoriji SAD-a otkad su takva mjerenja po\u010dela. Broj nezadovoljnih gra\u0111ana naglo je porastao, dok je podr\u0161ka bira\u010da opadala. Ali predsjednik i njegov u\u017ei krug ostali su nepokolebljivi, insistiraju\u0107i da \u0107e ameri\u010dki narod na kraju prepoznati dostignu\u0107a njegove administracije. Mnogim posmatra\u010dima, situacija je izgledala kao trijumf arogancije i nesposobnosti. Ipak, \u010dak i ako prihvatimo takve ocjene, postavlja se klju\u010dno pitanje.<\/p>\n

\n

Kako su tako nesposobni ljudi do\u0161li da vode najve\u0107u svjetsku silu?<\/h4>\n<\/blockquote>\n

U stvarnosti, Trampovi protivnici su mu utrli put do vlasti. Najmanje deceniju i po, po\u010dev\u0161i od ekonomske krize 2008\u201310, kada su mane neoliberalnog kapitalizma postale potpuno o\u010digledne, vladaju\u0107i krugovi u SAD-u (i donekle u Evropi) ulo\u017eili su ogromne napore u sprje\u010davanje pojave bilo kakve konstruktivne alternative postoje\u0107em sistemu. Sve politi\u010dke snage, posebno one lijeve koje su se zalagale za prijeko potrebne reforme, sistematski su marginalizovane ili korumpirane i pridobijene u zamjenu za odustajanje od ozbiljne borbe za vlast.<\/p>\n

Mora se priznati da su se Berni Sanders i njegovi prista\u0161e u SAD-u pomirili s ovom situacijom i zapravo po\u010deli igrati na gubitak, kao da u\u010destvuju u igri gdje je poraz uslov za u\u010de\u0161\u0107e. Kao rezultat, jedina preostala alternativa sastojala se od neodgovornih, nesposobnih i nesaradljivih figura karakterisanih kao “glasnogovornici koji nikada ne bi mogli do\u0107i na vlast”. Isprva je to bilo toliko o\u010digledno da niko nije ozbiljno shvatao njihove povike. \u010cak ni Trampovo prvo predsjedni\u0161tvo izme\u0111u 2016. i 2020. nije nau\u010dilo establi\u0161ment ikakve lekcije. Ono \u0161to se desilo nije se smatralo sistemskom prijetnjom, ve\u0107 slu\u010dajnom gre\u0161kom, uspje\u0161no ispravljenom bez ozbiljnih posljedica. Na kraju krajeva, 2020. godine Tramp je izgubio izbore i napustio Bijelu ku\u0107u, ne ispuniv\u0161i gotovo nijedno od svojih obe\u0107anja.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu, situacija je nastavila da se razvija, i to ne u korist establi\u0161menta. Bez obzira na to \u0161to su TV komentatori, stru\u010dnjaci, intelektualci i politi\u010dki konsultanti imali da ka\u017eu, unutra\u0161nje kontradikcije sistema su se razotkrile, a nerije\u0161eni problemi nastavili su se gomilati, postavljaju\u0107i temelje za novu krizu, ovog puta politi\u010dku.<\/p>\n

\n

Problemi su se gomilali, ali ih niko nije rje\u0161avao. Otuda nova politi\u010dka kriza<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Godine 2024, Demokrate su izgubile izbore ne zato \u0161to su Trampove ideje postale uvjerljivije, ve\u0107 zato \u0161to je liberalni establi\u0161ment istro\u0161io \u010dak i svoje sopstvene prista\u0161e. U posljednjem trenutku, shvataju\u0107i prijetnju, establi\u0161ment je poku\u0161ao mobilisati bira\u010de pla\u0161e\u0107i ih u\u017easima koji bi uslijedili nakon Trampove pobjede. Ali do tada, ga\u0111enje i prezir javnosti prema staroj politi\u010dkoj klasi, u kombinaciji sa demoralizacijom umjerene sredine, nadma\u0161ili su \u010dak i strah od Trampovog eksperimenta. Bira\u010di koji su mogli zaustaviti Trampa jednostavno se nisu pojavili. Neki su \u010dak iz inata glasali za Republikance \u2014 na kraju krajeva, s Trampom bi barem bilo zabavno.<\/p>\n

I zabava je po\u010dela.<\/p>\n

Sociologija trampizma<\/h2>\n

Prvih stotinu dana Trampa na vlasti obilje\u017eila je iznena\u0111uju\u0107a \u017eurba, jer je nova administracija, bez mnogo razmi\u0161ljanja, odmah iznijela sve svoje karte na sto. Ovaj brzi napad donio je vi\u0161e haosa nego zna\u010dajnih promjena. Ali postavlja se o\u010digledno pitanje:<\/p>\n

\n

Za\u0161to Tramp toliko \u017euri? I jo\u0161 va\u017enije \u2014 kuda \u017euri?<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Uvo\u0111enje carina na nenaseljena ostrva ili otpu\u0161tanje hiljada dr\u017eavnih slu\u017ebenika na osnovu formalnih kriterija bez procjene njihovog stvarnog u\u010dinka \u2014 sve se to mo\u017ee pripisati administrativnoj nesposobnosti. Ili kriviti predsjednikovu impulsivnost i emocionalnu nestabilnost. Ali razlozi su mnogo dublji.<\/p>\n

Kao i svaka populisti\u010dka koalicija, Trampovo bira\u010dko tijelo je veoma heterogeno, ujedinjavaju\u0107i dru\u0161tvene grupe s divergentnim (i ponekad kontradiktornim) interesima. Takva koalicija mo\u017ee funkcionisati dok je u opoziciji; njena kohezija dr\u017ei se zajedni\u010dkim protestom protiv postoje\u0107e strukture vlasti, \u010dak i ako su izvori nezadovoljstva veoma razli\u010diti od grupe do grupe. Ali kada do\u0111e na vlast i suo\u010di se s zadatkom dono\u0161enja stvarnih politi\u010dkih odluka, postaje jasno da nekim djelovima pokreta odluke koriste, dok drugima ne, a mnogi zapravo zavr\u0161e u gorem polo\u017eaju.<\/p>\n

\u0160ta god Tramp govorio o o\u017eivljavanju ameri\u010dke industrije, njegove radni\u010dke pristalice vjerovatnije \u0107e se suo\u010diti s novim talasom inflacije nego s novim radnim mjestima \u2014 dodatno osiroma\u0161uju\u0107i ve\u0107 ionako ugro\u017eena doma\u0107instva.<\/p>\n

\n

Trampisti\u010dki blok je osu\u0111en na raspad<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Takav raspad je neizbje\u017ean \u010dak i ako odre\u0111eni aspekti Trampove politike “funkcioni\u0161u” na kratki rok. Zato je za njega klju\u010dno da progura velike, nepovratne promjene \u0161to je br\u017ee mogu\u0107e \u2014 dok su njegove pristalice jo\u0161 ujedinjene, a protivnici i dalje dezorijentisani, demoralisani i bez koherentne agende koja bi mogla privu\u0107i djelove njegove baze.<\/p>\n

Problem je u tome \u0161to je hitnost djelovanja primorala Trampa da istovremeno sprovodi ono \u0161to je trebalo raditi sukcesivno. Na primjer, njegov sukob sa Zapadnom Evropom eskalirao je prije nego \u0161to je rat u Ukrajini mogao biti rije\u0161en (zadatak koji, u svakom slu\u010daju, ne mo\u017ee biti ostvaren bez evropske saradnje). Napad na imigraciju i napad na dru\u0161tvene i kulturne norme uspostavljene u odbrani \u017eena i manjina srednje klase tako\u0111e su po\u010deli istovremeno, izazivaju\u0107i kaskadu skandala. U ovom kontekstu, sukob sa sudstvom, iako na kraju neizbje\u017ean, dogodio se prerano i takti\u010dki je proma\u0161io. Uslijedili su sukobi s Meksikom i Kanadom. Rezultat je administrativni haos, u kojem se predsjednik i njegov tim neprestano nalaze u povla\u010denju, odga\u0111aju\u0107i implementaciju i preusmjeravaju\u0107i svoje inicijative.<\/p>\n

\n

Tramp je stvorio novi podsticaj za mobilizaciju opozicije<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Poku\u0161avaju\u0107i politi\u010dki blickrig, Tramp je prerano otkrio sve svoje karte \u2014 karte koje je mo\u017eda trebalo sa\u010duvati kao adute za budu\u0107nost. Umjesto da iskoristi demoralizaciju i pasivnost svojih protivnika, on im je nenamjerno dao novi razlog za organizovanje.<\/p>\n

Masovni protesti protiv deportacije nelegalnih imigranata, koji su po\u010deli u Los An\u0111elesu i pro\u0161irili se na sve ve\u0107e i mnoge manje gradove u SAD-u 14. juna 2025, pokazali su ogroman potencijal obnovljene opozicije. Naravno, ovi protesti nisu mogli i nisu donijeli trenutnu politi\u010dku promjenu, ali jasno pokazuju da se \u0161irom zemlje pojavljuje masovna bira\u010dka baza, spremna da se ujedini i djeluje. Pitanje je: ko \u0107e organizovati ove ljude, i kako \u0107e ih usmjeriti u ozbiljnu politi\u010dku borbu?<\/p>\n

\n

Haos koji je Tramp izazvao otu\u0111uje kolebljive, ali konsoliduje njegovu jezgru<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Ipak, prerano je proglasiti njegove politike neuspjehom. Haos i borbe izazvane Trampovim akcijama mogu odbiti neodlu\u010dne bira\u010de, ali na emocionalnom nivou mogu tako\u0111e oja\u010dati koheziju njegove jezgre. Jo\u0161 va\u017enije, elitizam i socijalna gluvo\u0107a liberalne opozicije \u010dine gotovo nemogu\u0107im za mnoge razo\u010darane Trampove bira\u010de, posebno one iz radni\u010dke klase, da pre\u0111u na drugu stranu, \u010dak i ako se osje\u0107aju izdanim njegovim politikama.Takva nova politi\u010dka mobilizacija zahtijevala bi ne samo sna\u017ean lijevi pokret, ve\u0107 onaj koji se oslobodio ideolo\u0161kih okova politi\u010dke korektnosti i spreman je da djeluje ne kao saveznik liberalizma, ve\u0107 kao nezavisna politi\u010dka sila s vlastitim licem i agendom. Do sada, takav pokret nije nastao. Ali ameri\u010dka ljevica jo\u0161 uvijek ima vremena da razmisli o lekcijama svojih poraza 2016, 2020. i 2024.<\/p>\n

\n

Politi\u010dka ekonomija trampizma<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Kada sam koristio termin trampizam u jednom od svojih ranijih \u010dlanaka, neki od mojih kolega su doveli u pitanje njegovu ta\u010dnost. Dmitrij Po\u017eidajev, na primjer, primijetio je da “bilo \u0161ta \u0161to zavr\u0161ava na ‘-izam’ podrazumijeva relativno koherentan i konzistentan sistem \u2014 ne\u0161to \u0161to se ne mo\u017ee re\u0107i za Trampa ili njegovu administraciju.” I zaista, kada pogledamo bira\u010dko tijelo trenutnog ameri\u010dkog predsjednika, vidimo o\u010diglednu kontradikciju izme\u0111u interesa i o\u010dekivanja radnika iz “Pojasa r\u0111e” s jedne strane, i milijardera “tehnokrata” poput Elona Maska s druge.<\/p>\n

Me\u0111utim, ako ispitamo Trampove odluke iz perspektive politi\u010dke ekonomije, pronalazimo akcije koje su zapravo prili\u010dno logi\u010dne i konzistentne \u2014 barem u smislu interesa ameri\u010dkog kapitala, ili preciznije, njegovog segmenta koji se suo\u010dava s padom profitabilnosti i su\u017eavanjem tr\u017ei\u0161ta. “U tom smislu,” priznaje Po\u017eidajev, “Trampove politike mo\u017eda i zaslu\u017euju sufiks ‘-izam’ (iako sumnjam da je Tramp toga svjestan).”<\/p>\n

\n

Tramp nastoji nasilno ispraviti globalne ekonomske disbalanse nagomilane tokom posljednjih trideset godina<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Ukratko, trampizam predstavlja politiku prinudne redistribucije disproporcija u globalnom kapitalizmu koje su se nagomilale tokom posljednje tri decenije i dovele do Velike recesije 2007\u201309. U to vrijeme, kriza je jednostavno “prelivena novcem” bez eliminisanja njenih strukturnih uzroka. Kao rezultat, disbalansi su nastavili rasti, a sistem je nastavio da nepravilno funkcioni\u0161e. Sada smo suo\u010deni s perspektivom nove krize, potencijalno jo\u0161 ozbiljnije.<\/p>\n

Ali budu\u0107i da Tramp i njegov tim imaju konzervativne poglede, oni tako\u0111e ne predla\u017eu nikakve strukturne promjene koje uklju\u010duju redistribuciju resursa, autoriteta ili mo\u0107i izme\u0111u privatnog i javnog sektora, ili izme\u0111u rada i kapitala.<\/p>\n

\n

Ovog puta, ne redistribuiraju se prihodi i koristi, ve\u0107 tro\u0161kovi i gubici<\/h4>\n<\/blockquote>\n

U su\u0161tini, ideja je prisiliti druge zemlje da preuzmu glavni teret krize, \u010dime se osloba\u0111a SAD. Kako se taj teret raspore\u0111uje me\u0111u klasama i sektorima u drugim zemljama nije Trampova briga. Ali \u010dak i unutar SAD-a, industrijska radni\u010dka klasa koja je glasala za Republikance 2024. vjerovatno ne\u0107e mnogo dobiti: rast cijena ne\u0107e biti kompenzovan proporcionalnim rastom radnih mjesta. Britanski ekonomista Majkl Roberts izra\u010dunao je da bi, \u010dak i u najboljem scenariju, Trampova politika samo pove\u0107ala udio industrijske zaposlenosti u SAD-u s 8% na 9%.<\/p>\n

Kao \u0161to Po\u017eidajev ka\u017ee, “Trampova carinska politika nema razvojnu logiku \u2014 nije usmjerena na strate\u0161ke sektore, niti je podr\u017eana investicijama u inovacije ili infrastrukturu. Mnoge carine se primjenjuju na dobra koja SAD vi\u0161e ne proizvodi \u2014 i nema namjeru da proizvodi.” Hazbi Budunov pi\u0161e sli\u010dno: “Tramp ima carine, ali nema industrijsku politiku.” Dakle, toliko hvaljeno o\u017eivljavanje “Pojasa r\u0111e” vjerovatno se ne\u0107e ostvariti.<\/p>\n

Jo\u0161 gore, ako Tramp poku\u0161a iskoristiti dodatne resurse za ja\u010danje tradicionalnih radno-intenzivnih industrija, izazva\u0107e pomjeranje kapitala unutar ameri\u010dke ekonomije. Kao \u0161to Po\u017eidajev napominje, to bi se desilo “na ra\u010dun kapitala ulo\u017eenog u visokotehnolo\u0161ke i finansijske sektore.” Jasno je da Tramp vjerovatno ne\u0107e krenuti tim putem, a ako to u\u010dini, ne\u0107e to raditi dosljedno. U svakom slu\u010daju, takav izbor bi razotkrio kriti\u010dnu kontradikciju u srcu trampisti\u010dke koalicije. Najvjerovatnije, ishod \u0107e biti ograni\u010den na koristi za nekoliko “privilegovanih” firmi, dok tenzije rastu me\u0111u razli\u010ditim grupama koje su podr\u017eale Trampa 2024. Federalni bud\u017eet bi mo\u017eda mogao iza\u0107i na zeleno, a ameri\u010dki trgovinski deficit bi se mogao donekle smanjiti, ali to \u0107e samo pogor\u0161ati drugu kontradikciju ugra\u0111enu u Trampovu strategiju.<\/p>\n

\n

\u0160ta \u0107e se desiti s dolarom?<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Dok se \u017eale na ogroman ameri\u010dki trgovinski deficit, Trampove pristalice obi\u010dno zanemaruju \u010dinjenicu da, zauzvrat, SAD snabdijeva globalno tr\u017ei\u0161te svojim najva\u017enijim i istinski neizostavnim izvozom: svjetskom rezervnom valutom.<\/p>\n

Dolari su daleko od toga da budu samo “zeleni komadi papira”, kako bi nas doma\u0107i “patriotski ekonomisti” poput Mihaila Hazina uvjerili. Naprotiv, dolari funkcioni\u0161u ne samo kao sredstvo pla\u0107anja za dobra i usluge koje kupuju ameri\u010dki gra\u0111ani, ve\u0107 i kao globalni medij razmjene. Za trgovinu izme\u0111u Argentine i Perua, ili izme\u0111u Vijetnama i Laosa, dolari su jednako neophodni kao i za isporuku robe iz Meksika u Sjedinjene Dr\u017eave.<\/p>\n

\n

Kroz ameri\u010dki trgovinski deficit, svijet dobija stabilan tok likvidnosti koji je globalnom sistemu potreban za funkcionisanje<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Naravno, u 1940-im i 50-im godinama, kada su SAD imale trgovinski suficit, situacija je bila donekle druga\u010dija. Tada su SAD morale direktno ubrizgavati dolare u globalnu ekonomiju, kroz programe pomo\u0107i (kao \u0161to je Mar\u0161alov plan), subvencije, vojno-politi\u010dke sporazume i kredite, od kojih su neki kasnije morali biti otpisani. U tom smislu, trenutna postavka je mo\u017eda “pravednija”, barem u tome \u0161to SAD sada dobija stvarna dobra i usluge u zamjenu za svoje dolare.<\/p>\n

Ako Trampov plan uspije i tok dolara presahne zbog eliminacije trgovinskog deficita, globalna ekonomija suo\u010di\u0107e se s ozbiljnim nedostatkom likvidnosti. Mogu\u0107i su vi\u0161estruki scenariji \u2014 od zamjene dolara kao svjetske rezervne valute do globalne krize koja bi ne samo Veliku recesiju 2007\u201309, ve\u0107 \u010dak i krah 1929\u201332 u\u010dinila dje\u010djom igrom. U svakom slu\u010daju, dugoo\u010dekivani “kolaps dolar sistema” o kojem sanjaju ruski patrioti zaista bi se dogodio, ali to ne bi samo na\u0161kodilo Amerikancima. Svi bi patili. A Rusija, kao izvoznik sirovina, bila bi me\u0111u najte\u017ee pogo\u0111enima. U stvari, neke od posljedica za rusku ekonomiju ve\u0107 postaju vidljive kroz pad cijena nafte, izazvan ekonomskom nestabilno\u0161\u0107u koju je pokrenuo Tramp.<\/p>\n

\n

Tramp razgra\u0111uje ameri\u010dku hegemoniju \u2014 ne da je zamijeni pravednijim svjetskim poretkom, ve\u0107 da nametne ameri\u010dku dominaciju silom<\/h4>\n<\/blockquote>\n

I nije samo to \u0161to Tramp istovremeno poku\u0161ava oja\u010dati trgovinsku poziciju SAD-a dok destabilizuje njenu valutu. Iza toga le\u017ei jo\u0161 dublji problem. Tramp u stvari razgra\u0111uje sistem ameri\u010dke hegemonije, ali ne da bi ga zamijenio pravednijim i uravnote\u017eenijim svjetskim poretkom. Naprotiv, njegov cilj je zamijeniti ga sistemom ameri\u010dke dominacije silom: prisiljavanjem drugih zemalja ne samo da trguju resursima i dobrima, ve\u0107 da ih predaju najmo\u0107nijem predatoru.<\/p>\n

\n

Alternativa ameri\u010dkoj hegemoniji je “rat svih protiv svih”<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Sistem hegemonije podrazumijeva ne samo zna\u010dajne koristi za SAD, ve\u0107 i brojne obaveze i terete postavljene na ameri\u010dku dr\u017eavu i dru\u0161tvo. Upravo taj teret Tramp nastoji odbaciti kako bi “U\u010dinio Ameriku ponovo velikom”. Na\u017ealost, u dana\u0161njim globalnim uslovima, alternativa hegemoniji nije pravedniji svjetski poredak ve\u0107 haos, ono \u0161to se iz nekog razloga u Rusiji \u010desto naziva “multipolarnim svijetom”, ali je zapravo “rat svih protiv svih”. U svijetu haosa, ve\u0107i predatori jednostavno pro\u017ediru slabije \u2014 a \u010dak ni oni nisu imuni na to da budu pro\u017ederani ili barem ozbiljno ugrizeni. Jasno je da ekonomski haos neizbje\u017eno vodi u rat. A to ne bi bili takozvani “upravljani” sukobi o kojima ma\u0161taju teoreti\u010dari zavjera.<\/p>\n

U stvarnosti, kolaps globalne ekonomije nije dio Trampovog plana. Zato \u0107e njegova nova administracija u Va\u0161ingtonu morati izgraditi barem neki sistem saveza. Ali ni taj napor ne ide ba\u0161 najbolje.<\/p>\n

Trampova geopolitika<\/h2>\n

Ako bismo ukratko sumirali transformaciju koju je donijela Trampova pobjeda u globalnom sistemu, to bi bilo sljede\u0107e: Sjedinjene Dr\u017eave, pod Trampom, efektivno su napustile svoju ulogu globalnog hegemona, ne da uspostave demokratskiji i na pravilima zasnovan poredak, ve\u0107 da zamijene hegemoniju direktnom, tvrdom dominacijom.<\/p>\n

Iz Trampove perspektive, teret koji SAD nose da odr\u017ee ravnote\u017eu i funkcionalnost u svjetskom sistemu je “nepravedan”. Kao rezultat, ujedinjeni, pravilima zasnovan me\u0111unarodni poredak zamjenjuje se \u0161arenim mozaikom bilateralnih dogovora, svaki pregovaran ad hoc, bez obzira na interese drugih strana, i zasnovan isklju\u010divo na ravnote\u017ei snaga u datom trenutku. Ovaj pristup logi\u010dno proizilazi iz Trampovog svjetonazora, ali, naravno, problem nadilazi li\u010dnost 47. predsjednika Sjedinjenih Dr\u017eava.<\/p>\n

Kriza ameri\u010dke hegemonije odvija se ve\u0107 dugo, odgovaraju\u0107i padu udjela SAD-a u globalnoj ekonomiji. Istovremeno, sklonost ameri\u010dke elite ka prinudnim rje\u0161enjima stalno je rasla. A sada je stigao odlu\u010duju\u0107i preokret. Priznaju\u0107i krizu hegemonije, Tramp ne poku\u0161ava popraviti ili reformisati sistem. Umjesto toga, predla\u017ee da se globalni dru\u0161tveni ugovor potpuno odbacuje i vrati, na novom nivou, u “rat svih protiv svih”, u kojem SAD, kao najve\u0107i predator, mo\u017ee izvu\u0107i jednostrane koristi.<\/p>\n

\n

Trampov pristup destabilizuje svjetski poredak<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Problem je u tome \u0161to ovaj pristup neizbje\u017eno destabilizuje globalni poredak i stvara nove rizike, uklju\u010duju\u0107i i za interese SAD-a. Jo\u0161 gore, otvara mogu\u0107nost da se ranije neprijateljski akteri po\u010dnu udru\u017eivati protiv zajedni\u010dkog neprijatelja, koji bi, u ovom slu\u010daju, bila Trampova Amerika. Jedna predvidljiva posljedica je bli\u017ea saradnja izme\u0111u Zapadne Evrope i Kine, jer su obje \u017ertve Trampovih trgovinskih ratova.<\/p>\n

Mo\u017ee se pretpostaviti da je Trampova administracija svjesna rizika povezanih s takvim scenarijem. Upravo tu Rusija postaje strate\u0161ki va\u017ena. Promjena politike Va\u0161ingtona prema zbli\u017eavanju s Moskvom, jasno signalizirana od strane 47. predsjednika, \u010desto se obja\u0161njava Trampovim li\u010dnim simpatijama prema Vladimiru Putinu (i, \u0161ire, prema politi\u010dkim re\u017eimima koji nisu optere\u0107eni pravnim, moralnim ili institucionalnim ograni\u010denjima). \u010cak i ako je to istina, postoje mnogo va\u017eniji faktori u igri.<\/p>\n

\n

Rusija ima potencijal da postane most izme\u0111u Kine i Evrope, \u0161to je upravo ono \u0161to Tramp \u017eeli sprije\u010diti<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Naprotiv, Rusija koja je otu\u0111ena od Zapadne Evrope i preusmjerena od Kine prema SAD-u postaje idealan partner. Odgovaraju\u0107i dogovor mo\u017ee biti postignut, onaj koji uzima u obzir ambicije Moskve. Jedina prepreka je da bi za implementaciju takvog scenarija vojni sukob u Ukrajini morao biti zavr\u0161en, osloba\u0111aju\u0107i SAD obaveza i osloba\u0111aju\u0107i Rusiju od njenog sve ve\u0107eg oslanjanja na Kinu, trend koji se neizbje\u017eno poja\u010dao od 2022.<\/p>\n

Trampov pristup uklju\u010divao je demonstrativne ustupke Moskvi dok je istovremeno radio na isklju\u010divanju Britanije i Evropske unije iz mirovnog procesa, i blokiranju bilo kakve uloge za Kinu. U su\u0161tini, i Rusija i Ukrajina postale bi taoci Trampove Amerike, koja bi sama (izvan bilo kakvog pravnog ili institucionalnog okvira) slu\u017eila kao garant protiv obnovljenog sukoba. Potpuno mirovno rje\u0161enje ne bi bilo potrebno. Naprotiv, zamrzavanje nerije\u0161enog sukoba u\u010dinilo bi obje strane zavisnim od posrednika, koji bi, zauzvrat, zahtijevao visoku cijenu za svoje usluge.<\/p>\n

Iznad svega, ta cijena bi bila u obliku pristupa mineralnim resursima. Od prve verzije nacrta sporazuma koji je Tramp predlo\u017eio Ukrajini, bilo je jasno da Trampovu administraciju manje brine davanje ameri\u010dkim kompanijama pristupa sirovinama (poput rijetkih zemnih metala) nego osiguravanje da Kina i Zapadna Evropa ne dobiju pristup njima. Projekat je imao izrazito kolonijalni karakter, i nije iznena\u0111uju\u0107e \u0161to je, \u010dak i u oslabljenom stanju, administracija [Volodimira] Zelenskog u Kijevu isprva poku\u0161ala odgoditi potpisivanje, izazivaju\u0107i skandal u Bijeloj ku\u0107i, i na kraju osigurala modifikovanu verziju sporazuma.<\/p>\n

\n

Sve u svemu, Trampovi napori na ukrajinskom frontu pokazali su se iznena\u0111uju\u0107e neuspje\u0161nim<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Na po\u010detku, ameri\u010dki predsjednik je o\u010digledno o\u010dekivao ne samo brzi prekid vatre ve\u0107 i brzo preusmjeravanje saveza, pretvaraju\u0107i Kremlj u de facto partnera protiv Evrope i, ako je mogu\u0107e, protiv Kine. Ali nakon nekoliko mjeseci, ni\u0161ta nije napredovalo.<\/p>\n

Uprkos veoma povoljnim uslovima dogovora koji su ponudile SAD, i o\u010digledne spremnosti Kremlja da pozitivno odgovori na ameri\u010dke inicijative, plan je propao iz jednog jednostavnog razloga: unutar same ruske elite nije bilo konsenzusa \u2014 ni o tome kako odgovoriti na novu situaciju niti \u0161ta u\u010diniti s ruskim dru\u0161tvom i njegovim sve ve\u0107im problemima nakon rata. Kao rezultat, pregovori su po\u010deli, ali nisu nigdje odveli. Taktika Kremlja beskona\u010dnog odugovla\u010denja efektivno je sabotirala Trampov plan. \u010cinjenica da je ova sabota\u017ea vjerovatno bila nenamjerna nije promijenila ishod.<\/p>\n

\n

Kremlj je odbio Trampov prijedlog i po\u010deo odugovla\u010diti pregovore<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Ovaj pristup pokazao se kobnim za obje strane. Cijela Trampova strategija zavisila je od postizanja nepovratnih rezultata \u0161to je br\u017ee mogu\u0107e prije nego \u0161to bilo koji od njegovih potencijalnih protivnika, bilo doma\u0107ih ili me\u0111unarodnih, dobije \u0161ansu da se pregrupi\u0161e. Produ\u017eavanje procesa neizbje\u017eno je potkopalo taj cilj.<\/p>\n

Otpor trampizmu tako\u0111e je rastao na ekonomskom frontu. To je primoralo ameri\u010dku administraciju da napravi niz kompromisa, odga\u0111aju\u0107i uvo\u0111enje zabranjuju\u0107ih carina i zapo\u010dinju\u0107i pregovore s Evropskom unijom i Kinom. Samo po sebi, to nije bila katastrofa, posebno jer je Trampov tim isprva bio spreman na cjenkanje. Ali u kontekstu rastu\u0107ih politi\u010dkih tenzija u zemlji \u2014 i po\u010detka udaljavanja skandalima optere\u0107ene administracije od djelova Republikanske stranke \u2014 postalo je sve hitnije za Trampa da isporu\u010di nekakav rezultat.<\/p>\n

\n

Pregovori s Iranom bili su uspje\u0161niji nego s Rusijom<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Posljednja nada za proboj u spoljnoj politici do\u0161la je iz razgovora s Iranom. Ovi su napredovali ne\u0161to bolje nego oni s Rusijom. Ali \u010dak i ovdje, ka\u0161njenja uzrokovana neodlu\u010dno\u0161\u0107u u Teheranu pokazala su se kobnima. Ovog puta, pokvaritelj je bio izraelski premijer Benjamin Netanjahu, koji je imao jasan interes u eskalaciji sukoba.<\/p>\n

Jo\u0161 jednom, spoljna politika postala je talac doma\u0107e politike. Pokretanjem vojne akcije protiv Irana, Netanjahu je ostavio Trampu bez izbora, osim da se pridru\u017ei ili prizna poraz. Predvidljivo, Tramp je izabrao vojnu eskalaciju. \u010cine\u0107i to, ne samo da je stao u red iza svog mla\u0111eg partnera, ve\u0107 je efektivno vratio ameri\u010dku spoljnu politiku u sklad s putanjom koju su postavile prethodne administracije, uklju\u010duju\u0107i i sukob Rusija\u2013Ukrajina.<\/p>\n

\n

Bez obzira na namjere 47. predsjednika, nije do\u0161lo do radikalnog “preusmjeravanja saveza”<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Ono \u0161to se desilo otkriva fundamentalnu neefikasnost Trampovog originalnog pristupa, koji je nastojao svesti spoljnu politiku na niz bilateralnih dogovora. Problem je u tome \u0161to su me\u0111unarodni odnosi, po definiciji, multilateralni, a doma\u0107i politi\u010dki faktori mogu zna\u010dajno zakomplikovati stvari ako se ne uzmu u obzir.<\/p>\n

Ako Trampova spoljna politika do sada nije uspjela proizvesti o\u010dekivane sveobuhvatne rezultate, jo\u0161 uvijek je prerano proglasiti je neuspjehom. Ni SAD ni globalna ekonomija nisu se sru\u0161ile, iako se posljedice proljetnog naleta trgovinskog rata ve\u0107 osje\u0107aju i nastavi\u0107e se osje\u0107ati. Uprkos svojoj strate\u0161koj tvrdoglavosti, Tramp je pokazao takti\u010dku fleksibilnost, i to je za sada pomoglo stabilizaciji situacije.<\/p>\n

Ulazimo u fazu “rata polo\u017eaja”, koriste\u0107i Gram\u0161ijev termin. Ali to ne zna\u010di da ne\u0107e biti novih “buktinja”. Naprotiv, one su neizbje\u017ene. Jedino pitanje je kako \u0107e snage suprotstavljene trampizmu odgovoriti.<\/p>\n

\n

Po\u010detak kraja ili kraj po\u010detka?<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Kada poku\u0161amo sumirati rezultate prvih mjeseci Trampa na vlasti, zapanjuje nesrazmjer izme\u0111u razmjera doga\u0111aja koji se odvijaju i njihovih stvarnih posljedica do sada. Ne samo da dramati\u010dne carine i druge prijetnje susjedima i partnerima nisu implementirane, ve\u0107 su i predsjednikove inicijative doma\u0107e politike vi\u0161e puta blokirane od strane ameri\u010dkog sudstva. Trampov poku\u0161aj napada na Univerzitet Harvard (njegova ideja bila je da je to lijevo upori\u0161te) zavr\u0161io je sudskom odlukom koja je poni\u0161tila njegovu naredbu za zabranu upisa stranih studenata. Njegov poku\u0161aj ukidanja prava na dr\u017eavljanstvo po ro\u0111enju za djecu nelegalnih imigranata ro\u0111enu u SAD-u oboren je u vi\u0161e dr\u017eava kao neustavan.<\/p>\n

\n

Trampove politi\u010dke inicijative dovele su ga u o\u0161tar sukob sa sudstvom<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Po\u0161teno govore\u0107i, ovaj sukob bio je predvi\u0111en i unaprijed planiran od strane predsjednikovog tima. Na kraju krajeva, kona\u010dna vlast le\u017ei u Vrhovnom sudu, gdje konzervativci dr\u017ee ve\u0107inu \u2014 a tri sudije imenovao je Tramp tokom svog prvog mandata. Ali pitanje ostaje: u trenutku sistemske konfrontacije, ho\u0107e li oni izabrati ideologiju ili institucionalni interes sudstva?<\/p>\n

\n

Na prvi pogled, moglo bi se re\u0107i da sve ovo ukazuje na neuspjeh. Ali u stvarnosti, stvari su slo\u017eenije.<\/h4>\n<\/blockquote>\n

S obzirom na moje trenutne okolnosti, moram se oslanjati na kolege koje (za razliku od mene) jo\u0161 uvijek imaju pristup medijima i internetu za informacije i teku\u0107u analizu. I upravo tu se oblikovala neo\u010dekivana daljinska debata. Dok ekonomisti koje sam ve\u0107 citirao imaju tendenciju da se sla\u017eu u svojim skepti\u010dnim procjenama, nagla\u0161avaju\u0107i da Trampove inicijative barem nisu sru\u0161ile ameri\u010dko ili globalno tr\u017ei\u0161te (ne\u0161to \u010dega su se mnogi pla\u0161ili, a neki \u010dak i nadali), politi\u010dki analiti\u010dari su daleko manje jednoglasni. Obrativ\u0161i se mojim kolegama i drugovima Grigoriju Judinu i Alekseju Sahninu za uvid, dobio sam dva potpuno suprotna gledi\u0161ta.<\/p>\n

Dok Sahnin nagla\u0161ava da Tramp nije uspio ispuniti nijedno od obe\u0107anja koja je dao za svojih prvih 100 dana, Judin uzvra\u0107a: “Iskreno, ne vidim nikakav neuspjeh \u2014 do sada, sve ide prema Trampovom planu.”<\/p>\n

\n

Tramp nije ostvario svoje javno izre\u010dene ciljeve, ali nisu svi njegovi ciljevi bili javni<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Produ\u017eavanjem procesa koji se odvijaju, sukobom sa sudstvom i potkopavanjem temelja ameri\u010dke demokratije, Tramp name\u0107e novu logiku, prisiljavaju\u0107i i saveznike i protivnike da prihvate da je “rat svih protiv svih” ve\u0107 po\u010deo. U stvari, kada opisujemo Trampove “neuspjehe”, rizikujemo da upadnemo u istu zamku kao kriti\u010dari reformi Jeljcina\u2013Gajdara u Rusiji 1990-ih. Tada smo tako\u0111e dokazivali da nijedan od javno izre\u010denih ciljeva reformatora nije ostvaren, barem ne do kraja decenije. Ali poenta je da su ti izre\u010deni ciljevi bili sekundarni u odnosu na pravi, neizre\u010deni: redistribuciju mo\u0107i i imovine, stvaranje nove elite (u koju bi se integrisali djelovi stare nomenklature).<\/p>\n

Sli\u010dno, sada moramo prepoznati da precizni brojevi i procenti koje Tramp navodi u vezi s carinama nisu posebno va\u017eni. Oni su \u010desto izmi\u0161ljeni \u2014 ili prepu\u0161teni vje\u0161ta\u010dkoj inteligenciji. Ono \u0161to se ozbiljno odvija je razgradnja institucija.<\/p>\n

\n

Bilateralni dogovori umjesto zajedni\u010dkih pravila \u2014 to je logika novog svjetskog poretka<\/h4>\n<\/blockquote>\n

U Trampovom vi\u0111enju, nije mnogo va\u017eno kakvi ta\u010dni dogovori budu postignuti u pregovorima s EU, Kinom, Iranom ili Rusijom. Va\u017eno je da svi \u2014 bilo dobrovoljno i entuzijasti\u010dno (kao s ruskom elitom), ili nevoljko i pod prisilom (kao s EU i Kinom) \u2014 budu primorani da prihvate novu logiku: privatne bilateralne dogovore umjesto univerzalnih pravila i normi. U su\u0161tini, to je samo “rat svih protiv svih”, vo\u0111en komercijalnim sredstvima. Problem je u tome \u0161to se logika politike i logika biznisa radikalno razlikuju. I kao \u0161to smo vidjeli u slu\u010dajevima Ukrajine i Irana, \u010dak ni spremnost za postizanje dogovora ne garantuje da \u0107e dogovor biti postignut ili da \u0107e zadovoljiti uklju\u010dene strane.<\/p>\n

\n

Prerano je proglasiti Trampa uspje\u0161nim, ali sve ide prema njegovom planu<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Stoga bih oklijevao proglasiti Trampa uspje\u0161nim u ovoj fazi. Vjerovatno je ta\u010dno re\u0107i da stvari i dalje idu prema njegovom planu \u2014 njegovom planu, iako ne i njegovom rasporedu. \u010cinjenica da ameri\u010dki predsjednik nije uspio ostvariti nijedan od svojih glavnih ciljeva u prvih 3\u20134 mjeseca svog mandata ne zna\u010di da odustaje ili da ti ciljevi jo\u0161 uvijek ne mogu biti ostvareni kasnije. Ka\u0161njenje ne zna\u010di napu\u0161tanje. A pauza od 90 dana samo signalizira da, kada bude bolje pripremljen, administracija planira ponovo pokrenuti svoju ofanzivu. Ipak, kao \u0161to je ranije spomenuto, Trampova \u017eurba nije bila slu\u010dajna.<\/p>\n

Trampisti\u010dki blickrig bio je zasnovan na potrebi da radikalno progura svoju agendu prije nego \u0161to njegovi protivnici imaju vremena da se organizuju i konsoliduju, i prije nego \u0161to se neizbje\u017ene pukotine pojave unutar njegovih vlastitih redova. Prvi dio plana bio je vi\u0161e-manje uspje\u0161an: protivnici trampizma ostaju podijeljeni i \u2014 \u0161to je jo\u0161 va\u017enije \u2014 neefikasni. Ali drugi dio je pro\u0161ao mnogo lo\u0161ije: raspad trampisti\u010dke koalicije po\u010deo je ranije nego \u0161to se o\u010dekivalo.<\/p>\n

\n

Trampisti\u010dka koalicija po\u010dela je da se raspada ranije nego \u0161to se o\u010dekivalo: Mask se sukobio s Trampom ve\u0107 u junu<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Javni sukob izme\u0111u Trampa i Maska, koji je izbio u junu 2025, mogao bi, naravno, biti prikazan kao sukob dviju egocentri\u010dnih, nestalnih i autoritarnih li\u010dnosti (takav sukob je, na kraju krajeva, bio neizbje\u017ean i ugra\u0111en od samog po\u010detka). Ali iza toga le\u017ei mnogo dublja kontradikcija.<\/p>\n

Koalicija koja je dovela Trampa na vlast bila je od samog po\u010detka fragmentirana i heterogena \u2014 dru\u0161tveno, kulturno, pa \u010dak i u pogledu poslovnih interesa. Sukobi me\u0111u vode\u0107im figurama sada pro\u0161iruju pukotine u ve\u0107 nestabilnoj strukturi. Novi akteri se uvla\u010de u sukob. S jedne strane, segmenti velikog kapitala postaju razo\u010darani, kako Trampovim prekomjernim radikalizmom, tako i nedostatkom opipljivih rezultata. Na primjer, Apple, zastava visokotehnolo\u0161kog sektora, nema \u017eelju da premjesti svu svoju proizvodnju u SAD, dok Boeing ve\u0107 trpi zbog kineskog okretanja prema evropskim Airbus avionima. S druge strane, konzervativne sudije na koje se Tramp oslanja sve vi\u0161e su primorane da biraju izme\u0111u institucionalnih interesa sudstva i vlastite ideologije, \u0161to dovodi do pukotina \u010dak i unutar njihovih redova.<\/p>\n

\n

Pred izbore 2026, republikanski zakonodavci \u0107e morati birati izme\u0111u lojalnosti svojim bira\u010dima ili predsjedniku<\/h4>\n<\/blockquote>\n

Republikanski \u010dlanovi Kongresa, ve\u0107 razmi\u0161ljaju\u0107i o izborima 2026, po\u010dinju da se pitaju da li bi lojalnost predsjedniku uskoro mogla postati ozbiljan teret. Radni\u010dke porodice u “Pojasu r\u0111e” zabrinute su zbog rasta inflacije i jo\u0161 uvijek ne vide znakove obe\u0107anih novih radnih mjesta. Nemiri izazvani anti-imigrantskim mjerama u Ju\u017enoj Kaliforniji daju Trampu jo\u0161 jedan izgovor da za sve okrivi “ljevicu”, ali tako\u0111e postavljaju pitanje federalne intervencije u dr\u017eavne poslove, \u0161to mo\u017ee izazvati tenzije me\u0111u republikanskim guvernerima, i tako dalje.<\/p>\n

Jo\u0161 uvijek nije jasno koliko \u0107e ozbiljne biti posljedice ovih unutra\u0161njih pukotina za trampizam u bliskoj budu\u0107nosti. Posebno jer, suprotno predsjednikovim tvrdnjama, ljevica jo\u0161 uvijek nije nastupila (ni u SAD-u ni u inostranstvu) kao logi\u010dno neophodna alternativa koja se \u010dini da je pozvana tokom doga\u0111aja. Ali vi\u0161e se ne mo\u017ee poricati da je erozija trampisti\u010dke koalicije ve\u0107 politi\u010dka \u010dinjenica. Problemi \u0107e se nastaviti gomilati, a svaki novi razvoj prijeti da se pretvori u neo\u010dekivani izazov za Bijelu ku\u0107u.<\/p>\n

\n

Glavna \u017ertva desnog populizma bio je liberalni establi\u0161ment<\/h4>\n<\/blockquote>\n

\u0160to se ti\u010de ostatka svijeta, ostavljenog da se snalazi sam o sebe, \u010dak i unutar okvira “rata svih protiv svih”, ne samo da trpi od neizvjesnosti, ve\u0107 tako\u0111e otvara (ili mo\u017ee otvoriti) nove mogu\u0107nosti. To \u0107e potrajati, posebno jer globalni zamah desnog populizma jo\u0161 uvijek traje (samo pogledajte nedavne izborne rezultate u Poljskoj). Ali \u010dinjenica da je glavna \u017ertva ovog populisti\u010dkog talasa bio liberalni establi\u0161ment daje ljevici neke osnove za nadu.<\/p>\n

Ipak, pretvaranje te nade u politi\u010dku stvarnost zahtijeva\u0107e dublje suo\u010davanje s neuspjesima posljednje dvije decenije, kada ljevica nije samo izgubila inicijativu ve\u0107 je i odustala od svoje autonomije, postaju\u0107i malo vi\u0161e od dodatka istim starim mejnstrim liberalima.<\/p>\n

Da zaklju\u010dimo, prisjetimo se rije\u010di Vinstona \u010cer\u010dila, izgovorenih nakon Bitke kod Staljingrada.<\/p>\n

‘Ovo nije kraj. Nije \u010dak ni po\u010detak kraja. Ali je, mo\u017eda, kraj po\u010detka’.<\/p>\n

U\u0161li smo u novo doba. I dok pozitivna agenda trampizma, sre\u0107om, ostaje daleko od realizacije, njegov destruktivni uticaj ve\u0107 je bio zna\u010dajan. Sada je zadatak osigurati da trampizam ne postane jedina alternativa umiru\u0107em neoliberalnom poretku.<\/p>\n

*Kagarlitski ruski je marksisti\u010dki sociolog, publicist i politi\u010dki disident s dugogodi\u0161njim iskustvom analize globalnog kapitalizma i postsovjetskih dru\u0161tvenih transformacija<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Prevod: AI Grok\/PCNEN<\/p>\n

From US Hegemony to a \u2018War of All Against All\u2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n