{"id":434920,"date":"2025-07-11T20:08:55","date_gmt":"2025-07-11T18:08:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=434920"},"modified":"2025-07-11T20:08:55","modified_gmt":"2025-07-11T18:08:55","slug":"zavrsne-rijeci-u-predmetu-slobodana-pekovica-optuzenog-za-ubistva-i-silovanje-u-foci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/07\/11\/zavrsne-rijeci-u-predmetu-slobodana-pekovica-optuzenog-za-ubistva-i-silovanje-u-foci\/","title":{"rendered":"Zavr\u0161ne rije\u010di u predmetu Slobodana Pekovi\u0107a optu\u017eenog za ubistva i silovanje u Fo\u010di"},"content":{"rendered":"

Javlja: Akcija za ljudska prava<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Danas su pred Vi\u0161im sudom u Podgorici iznijete zavr\u0161ne rije\u010di u predmetu protiv Slobodana Pekovi\u0107a, crnogorskog dr\u017eavljanina optu\u017eenog za ratni zlo\u010din protiv civilnog stanovni\u0161tva u Bosni i Hercegovini 1992. godine.<\/p>\n

Slobodan Pekovi\u0107 se ranije prezivao \u0106ur\u010di\u0107, a kako je objasnio, prezime su mu promijenile k\u0107erke zbog prijetnji koje je dobijao, jer ve\u0107 30 godina \u017eivi sa optu\u017ebama iznijetim u ovom postupku.<\/p>\n

Pekovi\u0107 se tereti da je kao pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) u junu 1992. godine u\u010destvovao u napadu na selo Hum kod Fo\u010de, gdje je iz automatskog oru\u017eja ubio Eminu i Muja \u0160abanovi\u0107a, a zatim zapalio ku\u0107u zajedno s njihovim tijelima.<\/p>\n

Tako\u0111e, tereti se da je po\u010detkom septembra 1992. godine u Fo\u010di silovao \u017eenu bo\u0161nja\u010dke nacionalnosti (za\u0161ti\u0107ena svjedokinja A1). On je, prema optu\u017enici, iz Sportske dvorane \u201ePartizan\u201c \u2013 u kojoj je o\u0161te\u0107ena bila zato\u010dena zajedno s drugim civilima bo\u0161nja\u010dke nacionalnosti \u2013 odveo nju, njenu k\u0107erku i jo\u0161 nekoliko \u017eena i djece u stan preko puta policijske stanice, gdje ju je silovao zajedno sa drugima.<\/p>\n

Sportska dvorana \u201ePartizan\u201c\u00a0bila je jedno od najzloglasnijih mjesta zato\u010denja tokom rata u BiH, gdje su \u017eene i djevoj\u010dice bo\u0161nja\u010dke nacionalnosti sistematski silovane i zlostavljane. Od aprila 1992. do marta 1993. godine ovaj objekat bio je pod kontrolom VRS. Zlo\u010dini po\u010dinjeni u \u201ePartizanu\u201c nisu bili izolovani slu\u010dajevi, ve\u0107 dio \u0161ireg sistematskog poduhvata etni\u010dkog \u010di\u0161\u0107enja u Fo\u010di i okolini.<\/p>\n

Za sistematska silovanja i druge zlo\u010dine povezane s objektom \u201ePartizan\u201c Me\u0111unarodni krivi\u010dni sud za biv\u0161u Jugoslaviju i Sud BiH osudili su pet osoba \u2013 Dragoljuba Kunarca, Radomira Kova\u010da, Zorana Vukovi\u0107a,\u00a0Gojka Jankovi\u0107a\u00a0i Jaska Gazdi\u0107a.<\/p>\n

Zastupnica optu\u017ebe, specijalna tu\u017eiteljka Tanja \u010colan Dereti\u0107, ostala je pri navodima iz optu\u017enice, smatraju\u0107i da su dokazani. Navela je da je odbrana okrivljenog \u2013 da nije ubio \u0160abanovi\u0107e u selu Hum \u2013 opovrgnuta iskazima svjedoka, koji su ga prepoznali me\u0111u vojnicima. Posebno se osvrnula na iskaz svjedokinje Ramize Grci\u0107, koja je vidjela kako srpski vojnici izvode Eminu \u0160abanovi\u0107 iz ku\u0107e, udaraju je lopatom, bacaju preko trnja, vuku za kosu i onesvije\u0161\u0107enu odvode do ku\u0107e Muja \u0160abanovi\u0107a. Nakon nekog vremena, ta ku\u0107a je izgorjela, a tijela Emine i Muja prona\u0111ena su ugljenisana. Ramiza je navela da je prepoznala Pekovi\u0107a me\u0111u vojnicima jer je u jednom trenutku skinuo \u010darapu s glave, a ona ga je od prije rata dobro poznavala. Tu\u017eiteljka je naglasila i da materijalni dokazi, naro\u010dito nalaz obdukcije, u potpunosti podr\u017eavaju iskaze svjedoka, \u010dime je prva ta\u010dka optu\u017enice dokazana.<\/p>\n

\u0160to se ti\u010de druge ta\u010dke, tu\u017eiteljka je navela da je iskaz o\u0161te\u0107ene svjedokinje A1 \u2013 da je silovao Pekovi\u0107 \u2013 potvr\u0111en svjedo\u010denjem svjedokinje A2. Posebno je istakla antropolo\u0161ki opis napada\u010da, kojeg je \u017ertva opisala kao visokog i krupnog mu\u0161karca. Naglasila je da je o\u0161te\u0107ena A1 visoka 158 cm, te da joj je neposredno prije silovanja re\u010deno da su joj u KPD Fo\u010da ubijeni suprug, majka i jedno dijete, dok je ona u pritvoru bila sa drugom k\u0107erkom. U takvoj situaciji, logi\u010dno je da napada\u010da do\u017eivi kao ogromnog \u010dovjeka. Tako\u0111e, tu\u017eiteljka je podsjetila da je za isti zlo\u010din seksualnog nasilja nad svjedokinjom A1 vo\u0111en postupak pred Sudom BiH protiv Jaska Gazdi\u0107a, koji je za to i druge ratne zlo\u010dine pravosna\u017eno osu\u0111en na 17 godina zatvora. Tokom tog postupka u Sarajevu, svjedokinja je jasno optu\u017eila i Gazdi\u0107a i \u0106ur\u010di\u0107a (sada Pekovi\u0107a) za silovanje, a Sud BiH je njen iskaz prihvatio kao vjerodostojan, detaljan i potvr\u0111en medicinskom dokumentacijom.<\/p>\n

Punomo\u0107nik o\u0161te\u0107ene A1, advokat Dalibor Tomovi\u0107 je istakao da je svjedokinja A1 u svim iskazima, koje je davala tokom istrage, dosljedna u klju\u010dnim \u010dinjenicama \u2013 da je zajedno sa svjedokinjom A2 i drugim osobama izvedena iz sale \u201ePartizan\u201c u Fo\u010di, da su odvedene u stan u neposrednoj blizini MUP-a, da su ih tu iz jedne prostorije odvodili u drugu, gdje ih je optu\u017eeni Pekovi\u0107 sprovodio jednu po jednu. Kada je do\u0161ao red na A1, odveo ju je u jednu sobu gdje je Dragan Vukovi\u0107 ve\u0107 sjedio s pi\u0161toljem na kau\u010du. Naredili su joj da se skine, bila je prisiljena da oralno zadovolji jednog, dok je drugi silovao. Potvrdila je i da je odmah nakon Pekovi\u0107a u sobu u\u0161ao Jasko Gazdi\u0107, \u0161to je mogla vidjeti zbog svog polo\u017eaja prema vratima, te da ju je onda i on silovao.<\/p>\n

S obzirom na to da je svjedokinja A1 bila sama u sobi sa osobama koje su je silovale, nije bilo drugih svjedoka koji bi mogli potvrditi ovaj dio njenog iskaza. Punomo\u0107nik o\u0161te\u0107ene je naglasio da iskaz A1 potvr\u0111uje za\u0161ti\u0107ena svjedokinja A2, koja je svjedo\u010dila o okolnostima prije i poslije silovanja. Ona je navela da je iz kupatila vidjela A1 kroz staklo na vratima, ali nije mogla vidjeti lice po\u010dinioca. Dodala je da je A1 vra\u0107ena u sobu u lo\u0161em stanju, ra\u0161\u010dupana i blijeda, vidno uplakana.<\/p>\n

Punomo\u0107nik o\u0161te\u0107ene je predlo\u017eio da Vi\u0161i sud u Podgorici usvoji imovinskopravni zahtjev o\u0161te\u0107ene i obave\u017ee okrivljenog da joj isplati 100.000 EUR na ime naknade nematerijalne \u0161tete zbog povrede psihi\u010dkog i fizi\u010dkog integriteta.<\/p>\n

Advokatica odbrane, Mirjana Camovi\u0107, istakla je da su svi saslu\u0161ani svjedoci jednoglasni u tvrdnji da je osoba koju su imenovali kao Slobodana \u0106ur\u010di\u0107a imala plavu dugu kosu, da je bila visoka i svijetlih o\u010diju \u2013 \u0161to je potpuno suprotno fizi\u010dkim karakteristikama optu\u017eenog, a \u0161to je i utvr\u0111eno zapisnikom sa glavnog pretresa od 30. septembra 2022. i potvr\u0111eno nalazom i mi\u0161ljenjem vje\u0161taka dr Nemanje Radojevi\u0107a.<\/p>\n

Navela je i da sud ne mo\u017ee zasnovati presudu na iskazu svjedokinje Ramize Grci\u0107, jer je ostala nedore\u010dena u dijelu opisa okrivljenog (nije mogla biti ponovo saslu\u0161ana jer je preminula). Tako\u0111e, njeni navodi da je vidjela srpske vojnike kako izvode Eminu \u0160abanovi\u0107, ne zna\u010de da je okrivljeni u\u010destvovao u tim radnjama niti da je bio me\u0111u njima.<\/p>\n

Odbrana je naglasila da nije dokazano da je okrivljeni bio na licu mjesta u vrijeme napada na selo Hum, niti da je preduzeo bilo kakve radnje na \u0161tetu Muja i Emine.<\/p>\n

Tako\u0111e, kako odbrana navodi, o\u0161te\u0107ena A1 opisuje po\u010dinioca kao visokog plavokosog mu\u0161karca s dugom kosom i svijetlim o\u010dima, \u0161to ne odgovara fizi\u010dkom izgledu okrivljenog. Punomo\u0107nik o\u0161te\u0107ene je pojasnio da su takvi opisi razumljivi jer su mnogi vojnici u tom periodu nosili perike i preru\u0161avali se tokom napada.<\/p>\n

Odbrana je podsjetila da je obaveza suda da primijeni princip in dubio pro reo\u2013 u sumnji bla\u017ee za okrivljenog, kao temelj prava na pravi\u010dno su\u0111enje iz \u010dlana 6 Evropske konvencije o za\u0161titi ljudskih prava i osnovnih sloboda. Teret dokazivanja je isklju\u010divo na tu\u017eila\u0161tvu, a svaka sumnja mora i\u0107i u korist optu\u017eenog.<\/p>\n

\u201eU ovom slu\u010daju, osnovana sumnja nije podignuta na stepen izvjesnosti. Imaju\u0107i u vidu \u010dinjeni\u010dno stanje i dokaze, predla\u017eem da okrivljenog oslobodite od optu\u017ebi\u201c, zaklju\u010dila je advokatica Camovi\u0107.<\/p>\n

Okrivljeni Slobodan Pekovi\u0107 je u zavr\u0161noj rije\u010di rekao: \u201e\u010casni sude, savjest mi je \u010dista. Nisam ubio. Nisam silovao. \u017dao mi je zbog svega \u0161to se desilo tim ljudima, ali ja tu nisam bio, pa ne mogu ni biti okrivljeni. To bi bilo sve.\u201c<\/p>\n

Su\u0111enje protiv Pekovi\u0107a pred Vi\u0161im sudom u Podgorici, pred vije\u0107em predsjedavaju\u0107e sudije Nade Rabrenovi\u0107, trajalo je skoro tri godine. Po\u010delo je 30. septembra 2022. godine, nakon \u0161to su prethodno dva ro\u010di\u0161ta bila odgo\u0111ena zbog bolesti sudije i advokata odbrane. Tokom postupka zabilje\u017eena su dva \u201cprazna hoda\u201d u radu suda, od 11 i 8 mjeseci, koja su prete\u017eno bila uzrokovana bole\u0161\u0107u i odsustvom predsjednice sudijskog vije\u0107a i advokata odbrane, tako da u ukupnom trajanju od 19 mjeseci nije odr\u017eano nijedno ro\u010di\u0161te.<\/p>\n

Ipak, sud je na prethodnom ro\u010di\u0161tu odbio da odlu\u010di o imovinskopravnom zahtjevu o\u0161te\u0107ene, koji je postavljen jo\u0161 u po\u010detnoj fazi su\u0111enja, uz obrazlo\u017eenje da bi to dovelo do \u201codugovla\u010denja postupka\u201d.<\/p>\n

Tokom su\u0111enja saslu\u0161ano je 11 svjedoka, od kojih je svih sedam iz Bosne i Hercegovine saslu\u0161ano putem video linka, bez potrebe da dolaze u Crnu Goru.<\/p>\n

Izricanje presude zakazano je za 21. jul u 10:30 \u010dasova.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zavr\u0161etak jedinog aktivnog su\u0111enja za ratni zlo\u010din u Crnoj Gori \u2013 1992.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":284302,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-434920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuj-vidji-javi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/434920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=434920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/434920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":434923,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/434920\/revisions\/434923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=434920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=434920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=434920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}