Savjetu RTCG
\nAktuelnoj Komisiji za rje\u0161avanje stambenih pitanja<\/p>\n
Prigovor na\u00a0 novu \u201eIzvr\u0161nu listu\u201c za raspodjelu stanova i odbijenu \u017ealbu zbog Pravilnika koji favorizuje menad\u017ement<\/p>\n
Visok koeficient rukovodilaca pravilnikom presudan i nije vam to privilegija?<\/p>\n
Nijeste demantovali da Pravilnikom za rje\u0161avanje stambenih pitanja zapo\u0161ljenih prioritetnije bolje utoljavate stambenu potrebu \u010dlanova menad\u017ementa. Njihov koeficijent za platu, iako su kratko u firmi, favorizuje u odnosu na ljude koji dugu karijeru provedo\u0161e u RTCG. Dovedeni za \u0161efove predvode listu umjesto da su na za\u010delju. Kreirali ste sistem da par godina bliske saradnje sa Raoni\u0107em vi\u0161e zna\u010de nego cijelog \u017eivota \u010dekati stan.<\/p>\n
Nijeste demantovali, uz finese, da mogu ugrabiti stan i dobitnici kredita za stambenu izgradnju ili renovaciju. Uzaludno pitah \u201eZa\u0161to su onda dobili kredit ako nemaju stan?\u201c. Umjesto odgovora isti\u010dete kako je pravilnik \u201esvima dostupan\u201c. Ni\u0111e veze!<\/p>\n
Prijavih, recimo, sumnju da je doju\u010dera\u0161njem saradniku firme obezbije\u0111eno radno mjesto u kolektivu, a sa’ \u0107e i stan. Mogli ste pitat o kom se radi. Nijesam imenovao, pa – kako znate da nije ta\u010dno? Mogao je neko iz komisije tra\u017eit’ info i o koleginici koja \u017eivi u istoj ku\u0107i sa majkom, dva brata, njihovim \u017eenama i \u0111ecom a dobila 0 bodova. Pomenuli nijeste ali potom proglasili nekakvu \u010dudnu \u201eizvr\u0161nu\u201c listu, pa \u010dak organizovali banke da dijele kredite tamo popisanima. Da se \u0161to prije proces okon\u010da. Svr\u0161enome poslu mane nema?<\/p>\n
Umjesto preciznih kontra argumenata, \u010ditam na kakvim ste mukama bili: \u201etemeljito ste i pa\u017eljivo pristupili\u201c neumjesnim navodima podnosioca prigovora. Cijenili \u201esavjesno i bri\u017eljivo\u201c pa – nema \u0161to raspravljati. Okoli\u0161ali ste kako se pridr\u017eavaste na\u010dela koje \u0161titi pojedinca od proizvoljnosti .. trange, trange \u2026 \u0430 koje ima korijen u op\u0161tijem na\u010delu Evropske konvencije \u043e ljudskim pravima – pravo n\u0430 obrazlo\u017eenu odluku. Ljudsko pravo po va\u0161em mi\u0161ljenju jeste da listu za dobijanje stana predvodi \u010dovjek postavljen za direktora u va\u0161em mandatu a ne doajen kolektiva? Stoga navedoh \u010demerno \u201ePravilnik nije Pravilnik nego namje\u0161taljka\u201c. Za rje\u0161avanje stambenih problema dovedenih. Nijeste osporili, iako se pokrivate re\u010denicama prilje\u017enim, pretpostavljam, va\u0161em vrlom najnovijem pravobraniocu, da \u201eodluka sadr\u017ei razloge koji su jasni i pravno svakako dovoljni da odgovore na sustinske aspekte, \u010dinjeni\u010dne, pravne supstancijalne, proceduralne argumentacije ovoga kandidata.\u201c Hvalim, nemojte da ko pomisli na du\u0161evne bolove!<\/p>\n
Protiv Pravilnika po kojem evo neumoljivo postupate podne\u0161ene su prijave i Ustavnom i Upravnom sudu – pa razmislite smijete li pod tom anatemom \u010diniti \u0161to \u010dinite, makar moralno.<\/p>\n
Ukoliko se savjest aktivira\u00a0 o\u010dekujem da poni\u0161tite nakaradni pravilnik i sa\u010dinite novi uz komisiju koju \u010dine pravnici i svi \u010dije ste \u017ealbe odbili. Lukavo, a vi to jeste, plus osta\u0107ete \u010disti pred narodom. Za Boga ne znam, nijesam stru\u010dan, a nije izgleda u\u010destvovao na konkursu.<\/p>\n
\u010caslav Vujoti\u0107<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Komisiji RTCG za rje\u0161avanje stambenih pitanja stigli su brojni prigovori nakon objave odluke o dodjeli stanova. Prigovor na novu “izvr\u0161nu listu”, kao i \u017ealbu koja je odbijena, podnio je i novinar i biv\u0161i kandidat za generalnog direktora RTCG \u010caslav Vujoti\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":429405,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-429402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429406,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429402\/revisions\/429406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}