{"id":429112,"date":"2025-04-28T06:25:24","date_gmt":"2025-04-28T04:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=429112"},"modified":"2025-04-28T06:25:24","modified_gmt":"2025-04-28T04:25:24","slug":"od-novog-zelanda-do-izraela-pokusaj-legitimizacije-kolonijalizma-kroz-pojam-civilizacije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/04\/28\/od-novog-zelanda-do-izraela-pokusaj-legitimizacije-kolonijalizma-kroz-pojam-civilizacije\/","title":{"rendered":"\u200bOd Novog Zelanda do Izraela: poku\u0161aj legitimizacije kolonijalizma kroz pojam civilizacije"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Tarik Hod\u017ei\u0107<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Novi Zeland \u2013 za mnoge u Evropi najudaljeniji geografski pojam \u2013 rijetko kad pronalazi prostor u na\u0161im svakida\u0161njim raspravama. Va\u017enost Novog Zelanda za nas uglavnom je periferna i mo\u017eda najbolje ilustrirana mjestom koje on zauzima na mapi svijeta: u donjem desnom uglu. Tamo, malo isto\u010dnije od Australije. Historija naroda koji tamo \u017eive zanemaruje se na svim nivoima na\u0161eg obrazovanja, pa tako Novi Zeland uglavnom povezujemo sa maorskom hakom, ragbijem, Gospodarom prstenova i iznimnim prirodnim ljepotama, rijetko kada sa ne\u010dim drugim. Ipak, ne tako davni performans Hane-Rawhiti Maipi-Clarke, zastupnice u novozelandskom parlamentu, koja je povela haku na parlamentarnom zasjedanju, upu\u0107uje nas na to da je Aotearoa (maorski naziv za Novi Zeland) i dalje mjesto na kojemu se odvija neprestana borba protiv kolonijalizma i njegovih recidiva.<\/p>\n

Upe\u010datljiva odsutnost Novog Zelanda u svjetskim de\u0161avanjima odaje iluziju da se na \u201edrugom kraju svijeta\u201c nikada nije ni\u0161ta posebno ni doga\u0111alo. No va\u017eno je re\u0107i da je ova dr\u017eava bila prva na svijetu u kojoj su \u017eene ostvarile pravo glasa; da je slala svoje trupe u Drugom svjetskom ratu da se bore protiv fa\u0161izma (od Pacifika, preko Italije, pa do sjevera Afrike) i da se kontinuirano zalagala za ljudska prava koja je \u010dvrsto branila na razli\u010ditim me\u0111unarodnim forumima. Navedeni elementi historije Novog Zelanda svakako jesu va\u017eni i hvalevrijedni. Me\u0111utim, detaljnija analiza dru\u0161tvenih odnosa u ovoj zemlji (od po\u010detka 19. vijeka do danas) zapravo nam pokazuje da moderna historija Novog Zelanda nije utemeljena na ideji univerzalne jednakosti, ve\u0107 na kolonijalizmu i posvema\u0161njoj dominaciji britanske kolonijalne sile nad domoroda\u010dkim stanovni\u0161tvom.<\/p>\n

Iako prisustvo Maora u Aotearoi datira od 12. stolje\u0107a, hegemoni narativ navodi da historija Novog Zelanda po\u010dinje 1840. godine potpisivanjem Sporazuma iz Waitangija, nakon dolaska Britanaca krajem 18. stolje\u0107a. Tim dokumentom Britanska kruna sti\u010de suverenitet nad ova dva pacifi\u010dka otoka, garantuju\u0107i pritom Maorima pravo na njihovu zemlju i o\u010duvanje njihovog na\u010dina \u017eivota. Sporazum su (na engleskom jeziku) potpisali prvi guverner Novog Zelanda William Hobson i 540 predstavnika maorskih plemena.<\/p>\n

U engleskoj verziji, Maori ustupaju suverenitet Novog Zelanda Britaniji. Kruni su dali ekskluzivno pravo kupovine zemlji\u0161ta koje domoroda\u010dki narodi \u017eele prodati, dok je Kruna Maorima jam\u010dila bezuvjetno pravo na gospodarenje (njihovim) imanjima: \u0161umama, morem (u svrhu ribarenja) i drugim posjedima. Osim toga, Maori su \u2013 prema ovom sporazumu \u2013 dobili prava i privilegije podanika Ujedinjenog Kraljevstva.<\/p>\n

U trenutku potpisa, smatralo se da sporazum na maorskom jeziku ima jednako zna\u010denje kao i njegova engleska verzija, ali izme\u0111u njih postoje va\u017ene razlike. Najva\u017enije je to da je u maorskoj verziji rije\u010d \u201esuverenitet\u201c preveden kao \u201ekawanatanga\u201c: upravljanje. S tim u vezi, Maori su tuma\u010dili da \u0107e Kruna vr\u0161iti vlast samo nad britanskim doseljenicima i da se odri\u010du vlasni\u0161tva nad svojom zemljom, ali da zadr\u017eavaju pravo upravljanja svojim poslovima i \u017eivotima na toj istoj zemlji. Nadalje, engleska verzija jam\u010dila je Maorima \u201eneometan posjed\u201c svih teritorija, dok je maorska jam\u010dila tino rangatiratanga: potpuni autoritet nad taongom, bogatstvom, koje mo\u017ee biti i nematerijalno. Razlika u tuma\u010denju nastala je zbog nepostojanja pojma privatnog vlasni\u0161tva (kod Maora) kao apsolutnog vlasni\u0161tva jedne osobe ili stranke.<\/p>\n

Prema ud\u017ebeniku koji su koristili svi novozelandski \u0161kolarci 1920-ih i 1930-ih, britanska strana smatrala je da je stekla suverenitet nad novom kolonijom, opisuju\u0107i Sporazum kao \u201enajpo\u0161teniji sporazum koji su Evropljani ikada sklopili sa domoroda\u010dkom rasom\u201d. U isto vrijeme, maorske poglavice vjerovale su da su spasili svoju zemlju od najezde britanskih doseljenika i da je kraljica sada za\u0161titila njihov status poglavarstva nad vlastitim plemenima.<\/p>\n

Razlike u interpretaciji Sporazuma nakon njegovog potpisa dovele su do problema u prakti\u010dnom sprovo\u0111enju dogovora. Maori, kao \u201eneciviliziran\u201c narod u o\u010dima kolonizatora, nisu mogli pojmiti te\u017einu britanske ideje suvereniteta i vladavine. Maorske poglavice su bile prevarene semantikom ili po najbenignijem tuma\u010denju, nisu bile upozorene da postoji sukob izme\u0111u interepretacija dva glavna obe\u0107anja Sporazuma: da \u0107e kraljici predati pravo da vlada i da prihvataju njeno obe\u0107anje o neometanom nastavku njihovog poglavarstva nad bogatstvima zemlje.<\/p>\n

Spoznaja da Sporazum nema isto zna\u010denje za obje strane nije rezultirala poku\u0161ajem da se dalje definira i pojasni specifi\u010dna terminologija, ve\u0107 nasiljem britanske imperijalne sile nad Maorskom populacijom.<\/p>\n

Samo \u010detiri godine poslije potpisa Sporazuma, predstavnici Krune poni\u0161tavaju odluku da se maorska zemlja mo\u017ee prodati isklju\u010divo britanskoj vlasti, te po\u010dinju oduzimati maorsku zemlju u svrhu prodaje privatnim vlasnicima. Britanci su ovaj potez smatrali nu\u017enim da bi zbrinuli sve ve\u0107i broj doseljenika koji je doplovljavao na obale Novog Zelanda, dok su Maori to prekora\u010denje tuma\u010dili kao kr\u0161enje Sporazuma i direktnu prijetnju njihovom na\u010dinu \u017eivota. Kao odgovor, 1850-ih Maori se samoorganiziraju i suprotstavljaju britanskoj kolonijalnoj sili koja je funkcionirala van okvira \u201enajpo\u0161tenijeg sporazuma\u201c kroz pokret K\u012bngitanga (Pokret maorskog kralja).<\/p>\n

Britanska vlast zauzvrat donosi Zakon o naseljima Novog Zelanda kojim se omogu\u0107ava zaplijena (raupatu) zemlje od maorskih plemena za koja se smatralo da su \u201euklju\u010dena u otvorenu pobunu protiv autoriteta, Njenog Veli\u010danstva\u201c. Koriste\u0107i ovaj diskriminatorni zakon, britanski doseljenici bi zauzimali konfisciranu zemlju. Donesen istog dana, Zakon o suzbijanju pobune predvi\u0111ao je pogubljenje ili osudu na ropstvo svih onih koje je vojni sud osudio zbog bilo kojeg oblika \u201epomaganja u navedenoj pobuni ili zlonamjernog napada na osobe ili imovinu lojalnih podanika Njenog Veli\u010danstva\u201c. Na presude nije postojalo pravo \u017ealbe.<\/p>\n

Kroz kolonijalne zakonske mehanizme, bilo kakvo suprotstavljanje autoritetu kraljice bi rezultiralo oduzimanjem zemlje ili smrtnim ishodom. Velika prostranstva Sjevernog otoka su oduzeta na osnovu la\u017ene pretpostavke da su maorska plemena \u201enapustila\u201c svoju zemlju, a na teritorijama Waikato i Manukau su nasilno odstranjeni jer su odbili da polo\u017ee zakletvu na vjernost kraljici.<\/p>\n

Od 1840-tih maorska zajednica do\u017eivljava populacijski pad, a smanjuje se i njezin udio u vlasni\u0161tvu nad zemljom. U trenutku potpisa Sporazuma, procjenjuje se da je Maora bilo otprilike 80.000, dok je trideset godina kasnije taj broj iznosio 50.000. U isto vrijeme, populacija britanskih doseljenika pove\u0107ava se sa 2.000 na vi\u0161e od 200.000. Britanci prisvajaju oko \u010detiri miliona hektara maorske zemlje, a kroz organizirane migracije polako po\u010dinju preuzimati ostatak maorskih posjeda koji su trebali biti za\u0161ti\u0107eni Sporazumom iz Waitangija. U godinama izme\u0111u potpisa Sporazuma iz Waitangija i po\u010detka Drugog svjetskog rata, maorski udio u vlasni\u0161tvu nad zemljom pao je sa 80% na ne\u0161to manje od 9%. Danas maorska populacija Novog Zelanda \u010dini oko 15% ukupne populacije, a maorsko vlasni\u0161tvo nad zemlji\u0161tem stoji na ispod 5% ukupne teritorije Novog Zelanda. Po sve i jednom socijalnom parametru, uklju\u010duju\u0107i pristup zdravstvu i stepenu obrazovanosti, Maori su u daleko lo\u0161ijoj situaciji u odnosu na ostale grupe, dok su istovremeno najzastupljenija skupina u krivi\u010dnim predmetima novozelandskog pravosu\u0111a, \u010dine\u0107i oko 52% ukupnog broja osoba koje slu\u017ee zatvorske kazne.<\/p>\n

Odstranjenje 40% populacije jednog naroda je bilo nu\u017eno legitimisati u lokalnoj javnosti pa je narativ civiliziranja \u201cdivlja\u010dkog\u201d naroda po\u010deo sistematski pro\u017eimati diskurs novozelandskog dru\u0161tva. Dolazak Britanaca i njihova kolonizacija maorske zemlje vidjelo se kao pozitivna stvar, ne samo za Britance koji mogu napraviti svoje klasno dru\u0161tvo, ve\u0107 i za Maore kojima Britanci \u010dine uslugu uvo\u0111enjem njihovih zapadnih vrijednosti i kr\u0161\u0107anstva, \u201espa\u0161avaju\u0107i ih od \u017eivota iz kamenog doba\u201c. Taj narativ i dalje se \u0161iri svim dru\u0161tvenim nitima, te se u politi\u010dkim krugovima novozelandske desnice poku\u0161ava normalizirati ideja da je Novozelan\u0111anin samo onaj ko prihvata kolonijalne predstave o ovoj zemlji.<\/p>\n

Naravno, ova (pre)kratka historija kolonizacije Novog Zelanda i narativi koji je pro\u017eimaju, \u010ditateljima upoznatim sa izraelskim zlo\u010dinima u Palestini ne mo\u017ee zvu\u010dati nepoznato. Od Ben-Guriona do Netanyahua, ideolo\u0161ka odbrana izraelske \u201ecivilizacije\u201c od palestinskih \u201edivljaka\u201d podudara se sa temeljnim idejama britanske kolonizacije svijeta par stotina godina ranije. \u0160tavi\u0161e, novozelandski Zakon o naseljima je sli\u010dan izraelskoj strategiji oduzimanja palestinskih posjeda u slu\u010daju suprostavljanja apsolutnoj vlasti Izraela, naro\u010dito na Zapadnoj obali. Dok je Zakon o suzbijanju pobune skoro pa u potpunosti istovjetan u drakonskim zakonima i odlukama izraelske vlasti, jer u Gazi niti jedna osoba nije oslobo\u0111ena optu\u017ebe da predstavlja prijetnju jevrejskoj dr\u017eavi kao mogu\u0107i pripadnik Hamasa, bilo to dijete ili odrasla osoba. Rezultat je apsolutna dominacije jedne grupe ljudi nad drugom, te diktiranje odnosa koji \u0107e odrediti budu\u0107nost prostora na kojima \u017eive.<\/p>\n

Iako su dvije dr\u017eave udaljene vi\u0161e od \u0161esnaest hiljada kilometara, njihov kolonijalni narativ je sli\u010dan. Novi Zeland se trenutno nalazi u zavr\u0161noj fazi apsolutne impozicije britanske kolonijalne ideje, gdje dana\u0161nji politi\u010dari aktivno poku\u0161avaju predstaviti dolazak krune na obale Novog Zelanda kao \u201esveukupno dobru stvar za Maorski narod\u201c, kako ka\u017ee Paul Goldsmith, trenutni Ministar pravde i kulture Novog Zelanda. Kontinuirano se poku\u0161avaju proizvesti zakonski okviri namijenjen eliminiranju prava koja omogu\u0107avaju Maorima da \u017eive onako kako oni \u017eele. Protest Hane-Rawhiti Maipi-Clarke u parlamentu Novog Zelanda ogolio je savremene poku\u0161aje desni\u010darske stranke ACT da redefinira zna\u010denje Sporazuma iz Waitangija koje bi unazadilo sve dosada\u0161nje napretke i onemogu\u0107ilo pobolj\u0161anje \u017eivotnog standarda Maora.<\/p>\n

Izrael jo\u0161 nije ni blizu ovog stadija, jer se nalazi u prvobitnoj fazi teritorijalne ekspanzije i poku\u0161aja opravdavanja brisanja palestinskog poimanja \u017eivota iz anala historije, kako svojoj populaciji tako i ostatku svijeta. Novi Zeland je sa ovom fazom kolonizacije zavr\u0161io jo\u0161 u 19. stolje\u0107u, u vrijeme kada se stra\u0161ni zlo\u010dini, otimanja zemlje i ubijanje domorodaca nisu mogli vidjeti na X-u, Tik Toku i drugim medijima dana\u0161njice. Britanci su tada mogli svoje zlo\u010dine komotno spakirati u ideolo\u0161ki registar \u201edono\u0161enja civilizacije\u201c i napretka \u201eprimitivnih naroda\u201c. Narativ je to koji se i danas poku\u0161ava nametnuti kroz ideolo\u0161ko opravdavanje izraelskog genocida nad Palestincima. Britanci se nisu morali pravdati nikome.<\/p>\n

Dakle, ono \u0161to se desilo na Novom Zelandu u 19. stolje\u0107u se u odre\u0111enoj formi de\u0161ava u Gazi danas. Ono \u0161to se de\u0161ava na Novom Zelandu danas, tek bi trebalo ili moglo da se desi u Izraelu ako Izrael uspije uspostaviti apsolutnu dominaciju nad zemljom koja se zove Palestina. U borbi protiv ove planetarne nepravde, bitno je spominjati i izvla\u010diti na povr\u0161inu historiju kolonizacije svih \u201ezapadnih\u201d dr\u017eava dana\u0161njice, jer od Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava, do Australije i Novog Zelanda domoroci su trpjeli nasilje proizvedeno kroz metode koje odlikuju tehnologiju smrti tog vremena. Svaka grupa koja je iskusila upoznavanje sa \u201ecivilizacijom\u201d morala se suo\u010diti sa narativom da im je bolje pod palicom zapadnih ideja i vjerovanja i da trebaju biti zahvalni \u0161to su spa\u0161eni od sopstvene zaostalosti.<\/p>\n

Prema rije\u010dima ameri\u010dkog komi\u010dara Lewisa Blacka, da bi \u201eNovi Zeland postao dio na\u0161eg svijeta, njegovi stanovnici moraju isko\u010diti na obalu i dovu\u0107i svoje kopno svima ostalima\u201c. U tom smislu, historija Novog Zelanda nije historija nekog dalekog svijeta. Historija Novog Zelanda se odvijala i u Kanadi, Sjedinjenim Ameri\u010dkim Dr\u017eavama, \u0161irom Latinske Amerike i Afrike, dijelovima Azije, te na Bliskom istoku, a danas se, pred na\u0161im o\u010dima, ponavlja u Palestini.<\/p>\n

Prometej.ba<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ono \u0161to se desilo na Novom Zelandu u 19. stolje\u0107u se u odre\u0111enoj formi de\u0161ava u Gazi danas. Ono \u0161to se de\u0161ava na Novom Zelandu danas, tek bi trebalo ili moglo da se desi u Izraelu ako Izrael uspije uspostaviti apsolutnu dominaciju nad zemljom koja se zove Palestina<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":330899,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-429112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429115,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429112\/revisions\/429115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/330899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}