Vi\u0161i sud u Podgorici je potvrdio optu\u017enicu protiv biv\u0161e direktorice Agencija za sprje\u010davanje korupcije (ASK) Jelene Perovi\u0107 od 27. novembra pro\u0161le godine, koju je Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo (SDT) podiglo protiv nje.<\/p>\n
Potvr\u0111ena optu\u017enica se odnosi i na Ninu Paovi\u0107, koja je bila zamjenica Perovi\u0107.<\/p>\n
\u201eNakon odr\u017eanog ro\u010di\u0161ta i uvida u spise predmeta, sud je utvrdio da ne postoje gre\u0161ke ili nedostaci u optu\u017enici SDT-a, koja sadr\u017ei sve elemente propisane \u010dlanom 292 Zakonika o krivi\u010dnom postupku (ZKP), dakle sve one elemente koji su obavezni, odnosno koji moraju biti navedeni u svakoj optu\u017enici\u201c, ka\u017ee se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Iz Vi\u0161eg suda su rekli da je, tako\u0111e, utvr\u0111eno da ne postoje ni razlozi za dono\u0161enje rje\u0161enja iz \u010dlanova 293 i 294 ZKP-a i da je optu\u017enica uredna i na zakonu zasnovana.<\/p>\n
Oni su kazali da iz brojnih dokaza prikupljenih u istrazi proizilazi da su okrivljene osnovano sumnjive da su izvr\u0161ile krivi\u010dna djela koja im se stavljaju na teret.<\/p>\n
U saop\u0161tenju se navodi da Sud, u odnosu na prigovore branilaca i okrivljenih, nalazi da se oni na pravi i valjan na\u010din mogu jedino raspraviti u kontradiktornom postupku na glavnom pretresu.<\/p>\n
\u201ePri tome se ukazuje da po ocjeni suda, a nasuprot navodima iznijetim na ro\u010di\u0161tu radi ispitivanja i ocjene zakonitosti i opravdanosti optu\u017enice, u spisima predmeta za sada postoji dovoljno, kako materijalnih, tako i personalih dokaza na kojima se temelji osnovana sumnja da su okrivljene izvr\u0161ile ta krivi\u010dna djela, \u010diji stepen je dovoljan za potvr\u0111ivanje optu\u017enice\u201c, pi\u0161e u saop\u0161tenju.<\/p>\n