{"id":428471,"date":"2025-04-18T13:31:00","date_gmt":"2025-04-18T11:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=428471"},"modified":"2025-04-18T13:31:00","modified_gmt":"2025-04-18T11:31:00","slug":"osudiste-li-nas-unaprijed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/04\/18\/osudiste-li-nas-unaprijed\/","title":{"rendered":"Osudiste li nas unaprijed?"},"content":{"rendered":"

Po\u0161tovani,\u00a0<\/em>
\npovodom izvje\u0161tavanja protiv kandidata za generalnog direktora, poslao sam ovo reagovanje redakcijama RTCG, o\u010dekuju\u0107i, ka vazda, da to sakriju.\u00a0Svejedno, smatram da bi u sklopu aktuelnih doga\u0111aja oko Javnog servisa, re\u010deni stavovi bili zanimjivi i va\u0161oj publici.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Kandidati su dostupni svima. A kamoli urednicima Portala i Dnevnika RTCG. U istoj smo zgradi, firmi, a ekspresno izvijestiste o tu\u017ebi protiv nas – bez nas<\/a>. Da doju\u010dera\u0161nja zastupnica RTCG, kao, pati jer smo je prijavili Advokatskoj komori. Vi ste afirmisali samo, tu\u017ebu, njene stavove. Nema druge strane. Nijeste krenuli tragom vijesti, o va\u0161im ljudima, prikazali \u0161to mi mislimo, \u0161to o\u010dekujemo, izvinjavamo li se makar. \u201eNe razumijem za\u0161to\u201c, prokomentarisao je jedan zavedeni kolega, \u201epa nijeste na Marsu\u201c. Uskra\u0107eno nam je pravo da se branimo na na\u0161em mediju. Po \u201eizbalansiranoj\u201c ure\u0111iva\u010dkoj politici Borisa Raoni\u0107a opet se isti\u010de samo jedna strana. Kad god mu ustreba. I sve \u010de\u0161\u0107e mu treba.<\/p>\n

Objektivno novinarstvo u redakcijama ku\u0107e mre, mijenja ga manipulativno radi za\u0161titite gre\u0161ne li\u010dnosti. Iako smo dugovje\u010dniji i dokazaniji radnici od kompletnog rukovodstva, na\u0161 servis ne\u0107e da pomogne da razjasnimo nego afirmi\u0161e du\u0161evne bolove odba\u010denog zastupnika. Nakon izgubljenih slu\u010dajeva po kojima \u0107e Raoni\u0107a pamtiti kao nezakonitog. I bez specijalnih dokaza je znano kako ni u jednom trenutku nije problematizovala njegovo neiskustvo. Stoga ova programska zahvalnost, kao i prije, objavom samo njenih navoda. Narod veli \u201estara ljubav zaborava nema\u201c.<\/p>\n

\"izvod<\/p>\n

Ne znamo ime vje\u0161taka (duhovnika), ustanove, ljestvice, i aparature (ima li certifikat o ba\u017edarenju) \u00a0s kojom je izmjerena du\u0161evna bol od 25 hiljada evra. Koja gatara je predvi\u0111ela da \u0107e Zorica \u0110ukanovi\u0107 i – u budu\u0107nosti \u201ejaukati\u201c. Koji doktor dijagnozira da se to lije\u010di gotovinom. U toj traumi bezobzirna je \u0161to su nam plate male, nijesu kao u njenog miljenika, pa ne mo\u017eemo pru\u017eiti \u0161to je navikla od \u010delnika RTCG. Po\u0161to smo bole\u0107i i, za razliku, savjesni, razmatramo da li da se pojavimo u palati pravde uop\u0161te. Jer je vidimo mnogo podlo\u017ena na\u0161im uticajima. Jer \u2026 \u0161to ako izgubi ovu tu\u017ebu? Da ne bude jo\u0161 gore ne\u0161to poslije \u2026<\/p>\n

Napu\u0161taju je masovno klijenti zbog nas. Navodi u tu\u017ebi ali nije ih popisala. Mora da je velika cifra. Ama, lai\u010dki velim, valjda bi morala dokazati. Privode\u0107i za svjedoke ne\u0161to od te mase. Da ka\u017eu da je to zbog biv\u0161ih kandidata. O\u010dekujem makar Borisa Raoni\u0107a i Veselina Drljevi\u0107a da se izjasne na okolnosti zbog \u010dega su je ono \u201eotka\u010dili\u201c prije no smo je prijavili komori? Ili je htjela i njih tu\u017eiti, pa je sad \u201esmek\u0161avaju\u201c ekskluzivom u informativi?<\/p>\n

Ukazasmo Komori da je podr\u017eavala samo konkretnog pojedinca, tako mi svih presuda, da bude direktor institucije. Pa naplatila od institucije a ne – pojedinca. E to nam, mo\u017eda smo u krivu, nije eti\u010dki. Neva\u017eno izgubila ili dobila. A izgubila je. Ba\u0161 sve, procese generisane pojedin\u010devim nezakonitim i bahatim pona\u0161anjem. Ako je neki dobila, dozvoljavamo da to javno istakne! Spremni smo da povu\u010demo rije\u010d.<\/p>\n

\"faksimil\"<\/p>\n

Nijesmo tra\u017eili nikakvu konkretnu disciplinsku odgovornost. Nego prijavili pona\u0161anje. Rezultovano komemorativnim rje\u0161enjem bez konkretnog obrazlo\u017eenja: \u0161to smo ta\u010dno proma\u0161ili, po taksativno nabrojanim prekr\u0161enim \u010dlanovima Eti\u010dkog kodeksa. Ukazali, izme\u0111u ostalog, na \u010dlan 29, da \u201eAdvokat ne smije da sudjeluje ili poma\u017ee u nedozvoljenom pribavljanju prava.\u201c I obrazlo\u017eili da je obilato pomogla. Advokatska komora je tako za\u0161titila svoju \u010dlanicu na\u010delno zaklju\u010duju\u0107i \u201eda su pravna sredstva \u0161irokog opsega\u201c. Nijesmo reagovali jer se pomirismo sa jo\u0161 jednom nepravdom, esnafskim tuma\u010denjem da disciplinski tu\u017eilac nema pravo da vrednuje pravne stavove \u010dlanova. Makar bilo nedozvoljeno? Parafrazirano, mo\u017ee\u0161 pravobraniti kako ho\u0107e\u0161, neva\u017eno na \u010dinjenice, samo da odbrani\u0161, sve je dozvoljeno. \u201eEti\u010dki\u201c vala!<\/p>\n

Moglo je to da se zaboravi u \u201ebona fides\u201c maniru (evo u\u010dimo i latinski od nasljednika na\u0161e tu\u017eilje). Me\u0111utim tu\u017eeni smo za vrije\u0111anje, diskreditovanje, nematerijalnu \u0161tetu, povredu prava li\u010dnosti, i neistine. Da se indirektno bavimo slikarstvom stvaraju\u0107i nekakvu sliku (o njenom licu) i umanjujemo vrijednost u sopstvenim o\u010dima i o\u010dima drugih (oftalmolog je konsultovan?)! Hvala \u0161to nas je trgnula iz letargije. U koju zapadosmo utiskom da na\u0161a borba za pravnu dr\u017eavu sve vi\u0161e li\u010di na Servantesov roman.<\/p>\n

Spoznasmo da ne smijemo sumnjati. Ina\u010de \u0107e nas tu\u017eiti. Kako advokatsko udru\u017eenje misli da im neko ne\u0161to pismeno ka\u017ee poslije ovoga? Dileme se ni\u017eu: da nas je Komora uva\u017eila, bismo li i mi imali du\u0161evne bolove kao borkinja za pravo koja tretira na\u0161e obra\u0107anje kao la\u017eno prijavljivanje. Po\u0161to vidim na Internetu da je \u201ela\u017eno prijavljivanje\u201c krivi\u010dno djelo, onda izgleda va\u017ei to i za etiku? Ili samo kod nje to izgleda. Odsad se bojim da nekoga, makar gre\u0161kom, lo\u0161om percepcijom, prijavim da gazi travu, pogre\u0161no parkira, vr\u0161i \u2026 ne\u0161to bezazleno a mimo propisa. Unajmi\u0107e na\u0161u poznavateljku propisa pa \u0107u fasovat’.<\/p>\n

Prila\u017eem isje\u010dke iz dva dokumenta. Izlaganje \u0110ukanovi\u0107ke od 1.06.2023. i pismo Savjetu RTCG kako bi izdejstvovala \u201eprohodnost\u201c Raoni\u0107a za jo\u0161 jedan mandat, 29.avgusta 2024. Jedan kolega je vidjev\u0161i dobio utisak da \u201edu\u0161obolja\u201c nastaje i kao posljedica skakanja sebi u usta. Uprkos \u010dinjenicama i sudskim odlukama savjetovala je Savjet RTCG da Boris mo\u017ee biti opet kandidat. Dakle nije to bio blef na sudu nego sugestija koja je rezultovala vi\u0161egodi\u0161nju neregularnu vlast u Nacionalnom javnom emiteru. Protuma\u010dila sudsku presudu kako njemu odgovara, \u201enaopako\u201c, javnim slu\u017ebenicima, tijelu koje treba da bira generalnog Javnog servisa. Oni sada u procesu tvrde upravo to, kako su birali ne prema \u00a0presudi nego pravnim savjetima. A ko im bija\u0161e pravni savjetnik zaboga? Ako ka\u017eem da je izme\u0111u ostalih i – na\u0161a tu\u017eilja, la\u017eem li, zaboga?<\/p>\n

Mo\u017eda niko od nje ubudu\u0107e stvarno i ne zatra\u017ei savjet. Nije do nas.<\/p>\n

Optu\u017eeni zbog bolova
\n\u010caslav Vujoti\u0107<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kandidati su dostupni svima. A kamoli urednicima Portala i Dnevnika RTCG. U istoj smo zgradi, firmi, a ekspresno izvijestiste o tu\u017ebi protiv nas – bez nas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":428474,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-428471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":428477,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428471\/revisions\/428477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/428474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}