{"id":424420,"date":"2025-02-25T05:56:28","date_gmt":"2025-02-25T04:56:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=424420"},"modified":"2025-02-25T05:56:28","modified_gmt":"2025-02-25T04:56:28","slug":"dramatican-govor-jeffreya-sachsa-u-europarlamentu-zasto-europski-mediji-o-ovome-sute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2025\/02\/25\/dramatican-govor-jeffreya-sachsa-u-europarlamentu-zasto-europski-mediji-o-ovome-sute\/","title":{"rendered":"Dramati\u010dan govor Jeffreya Sachsa u Europarlamentu: Za\u0161to europski mediji o ovome \u0161ute?"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Zoran Meter<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Jeffrey Sachs je ameri\u010dki sveu\u010dili\u0161ni profesor s Harvarda i jedan od najve\u0107ih ekonomskih stru\u010dnjaka uop\u0107e, globalno poznati analiti\u010dar geopoliti\u010dkih doga\u0111aja koji u tom svojstvu posljednjih godina gostuje u brojnim svjetskim dr\u017eavama i dr\u017ei vrlo posje\u0107ene govore. Nekada\u0161nji je \u010dlan ameri\u010dke Demokratske stranke (sada nestrana\u010dki opredijeljen) koju je napustio, kako sam ka\u017ee, zato \u0161to su demokrati u me\u0111uvremenu postali pobornici ratova. Bolje upu\u0107enima poznat je i kao ameri\u010dki ekonomski stru\u010dnjak koji je svojedobno poslan za savjetnika ruskog predsjednika Borisa Jeljcina nakon uspostave Ruske Federacije poslije raspada Sovjetskog Saveza iako se s mnogim od onoga \u0161to ga je morao savjetovati osobno nije slagao.<\/p>\n

Bio je o\u0161tar kriti\u010dar i sada\u0161njeg ameri\u010dkog predsjednika Donalda Trumpa u njegovom prvom mandatu, kao i prethodnog predsjednika SAD-a Joea Bidena. Me\u0111utim, nedavno je pozdravio Trumpov poku\u0161aj normalizacije odnosa s Rusijom, a u istom kontekstu (i ne samo u njemu) je 19. velja\u010de odr\u017eao i veliki govor u Europskom parlamentu, koji je, iz nekog razloga, iako vrlo iscrpan i pou\u010dan \u2013 ostao potpuno izvan fokusa interesa europskih medija.<\/p>\n

Za\u0161to, u to ne\u0107u ulaziti iako i sami vjerojatno naslu\u0107ujete odgovor, ve\u0107 \u0107u radije objaviti transkript njegovog govora.\u00a0Ali prije toga bih ipak ukazao na zanimljiv tekst objavljen u turskom mediju Daily Sabah na temu navedenog \u00a0govora Jeffreya Sachsa.<\/p>\n

\n

Trump djeluje, Europa reagira<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Kako ka\u017eu, navodi turski medij, \u201cTrump djeluje, Europa reagira.\u201d No ovaj put Europa nije imala vremena reagirati.\u00a0Ameri\u010dki predsjednik Donald Trump ne samo da\u00a0je Zelenskog bacio pod Putinov autobus, ve\u0107 je i pru\u017eio nepogre\u0161iv dokaz onoga \u0161to Sachs prori\u010de posljednja dva desetlje\u0107a: Novi svijet bi mogao imati multipolarni poredak bez ameri\u010dke hegemonije.\u00a0Turski medij ovdje odmah spominje i ruskog geopoliti\u010dkog analiti\u010dara Aleksandra Dugina, koji \u201e\u010dak daje ukupne ocjene predvi\u0111aju\u0107i da bi Trump mogao izbaciti Sjedinjene Dr\u017eave iz Ujedinjenih naroda\u201c.<\/p>\n

Jeffrey Sachs govorio je u Europskom parlamentu i upozorio: ako nemaju\u00a0vlastitu vanjsku politiku\u00a0, neka im se mozak prisjeti\u00a0ostav\u0161tine\u00a0francuskog dr\u017eavnika i diplomata Talleyranda, izumitelja \u201clukave i cini\u010dne diplomacije\u201d, britanskog diplomatskog \u010darobnjaka Sir Webstera (autora Povelje UN-a), Nijemca von Ribbentropa, von Papena, von Metternicha i mnogi drugi (ne treba spominjati Machiavellija, Bismarcka, Churchilla i de Gaullea da se podsjetimo na veli\u010dinu europske povijesti).<\/p>\n

Trump se jednostavno \u0161ali s Europljanima i Rusima. Osobno ima zamjerke prema ukrajinskom predsjedniku Volodimiru Zelenskom jer je (Trump) prvi put opozvan 2019. zbog Ukrajine i Zelenskog zbog nepropisnog \u201cmije\u0161anja u izbore 2020.\u201d vr\u0161e\u0107i pritisak na Zelenskog da ispita detalje o financijskim zavrzlamama biv\u0161eg ameri\u010dkog predsjednika Joea Bidena i njegovog sina Huntera s ukrajinskom vladom \u2013 navodi turski medij.<\/p>\n

Jeffrey Blehar, pisac iz National Reviewa, smatra da je Zelenskyy \u201cpostao totem za sve one sile koje su godinama mu\u010dile Trumpa\u201d do sada. Dakle, Trump je u svojoj prvoj prilici izrazio svoje \u017eestoko neprijateljstvo prema Zelenskom, ispaliv\u0161i ljutite poruke na dru\u0161tvenim mre\u017eama i ozna\u010div\u0161i Zelenskog kao \u201cdiktatora bez izbora\u201d.<\/p>\n

Europljani bi se trebali zapitati: Za\u0161to su se smrzavali bez ruskog plina i nafte sve te godine ako bi SAD sada ponizio i potklopao Europu u ime hladnog realizma? Profesor Jeffrey Sachs ima odgovor za Europljane: \u201cZato \u0161to niste imali pravu vanjsku politiku.\u201d<\/p>\n

Tako\u0111er je predlo\u017eio da Europljani\u00a0pitaju tko\u00a0je presjekao plinovod\u00a0Sjeverni tok.<\/p>\n

Trump nije promijenio smjer vanjske politike SAD-a \u201cu \u010detiri kratka tjedna\u201d, kao \u0161to nas Wall Street Journal \u017eeli uvjeriti \u2013 nastavlja Daily Sabah. Nitko to nije mogao; ni osvetoljubivi, \u017eilavi, naprasiti i nepostojani Trump, nakon \u010detiri godine \u0161krgutanja zubima, nije se mogao usuditi promijeniti smjer vanjske politike SAD-a.<\/p>\n

Ako se \u201cEuropa osje\u0107ala tako ogoljeno i izlo\u017eeno\u201d, kako primje\u0107uje \u010dlanica uredni\u0161tva New York Timesa Farah Stockman, to je zato \u0161to Europa nije pro\u010ditala natpis na internetu: Globalni poredak je prenapregao interese i mogu\u0107nosti SAD-a, a Washington je sada manje zainteresiran za poku\u0161aj upravljanja globalnim sustavom nego \u0161to je to bio slu\u010daj nekad. George Friedman, geopoliti\u010dki autor o me\u0111unarodnim odnosima, biv\u0161i predsjednik Stratfora i nekoliko drugih geopoliti\u010dkih analiti\u010dara, stalno su govorili da je SAD jo\u0161 uvijek jaka, velika sila, ali se odri\u010de svoje globalne hegemonije.<\/p>\n

Ne bismo trebali prebrzo donositi krive zaklju\u010dke, kao \u0161to je \u201cameri\u010dka hegemonija zakopana pod ukrajinskim ru\u0161evinama\u201d, ili pretpostaviti da je pad ameri\u010dke hegemonije pad SAD-a. \u010cak ni Trump to ne mo\u017ee u\u010diniti! No igrali\u0161te je sada \u0161irom otvoreno za Europljane u slu\u010daju da se \u017eele oku\u0161ati kao \u0161to su to u\u010dinili Talleyrandovi i Churchillovi.<\/p>\n

Trumpov izbor nije uzrok promjena; to je rezultat promjene svjetskog poretka. Jednostavno re\u010deno, ni korporativna Amerika ni ljudi nemaju istu hitnost za vo\u0111enje globalnih poslova. G. Friedman to sa\u017eima ovako: \u201cNovu Trumpovu eru stoga \u0107e karakterizirati dokazni ekonomski, borbeni i politi\u010dki prodori u globalna pitanja kako bi se vidjelo \u0161to ima smisla, a \u0161to nema u novom svjetskom poretku.\u201d<\/p>\n

Pro\u0161log tjedna M\u00fcnchenska sigurnosna konferencija pru\u017eila je dobru priliku europskim \u010delnicima da izraze volju (i spremnost) da preuzmu portfelj (barem) unutareuropskih poslova. Mo\u017eda nisu \u010ditali tekstove na zidu (na internetu) da smanjenje Sjedinjenih Dr\u017eava zna\u010di da bi Europa\u00a0trebala preuzeti\u00a0svoje odgovornosti. Jednostavno su stajali i slu\u0161ali grdnje potpredsjednika JD Vancea.<\/p>\n

Dakle, za Europljane je vrijeme da se probude i \u201costanu budni\u201d. Moraju biti svjesni me\u0111unarodnih pitanja, po\u010dev\u0161i od po\u0161tenog i pravednog mira u Ukrajini. Mo\u017eda \u0107e po\u010deti slu\u0161ati govor profesora Sachsa u Europskom parlamentu.<\/p>\n

\n

\u0160to je to rekao Sachs?<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Dakle, da ne duljim s obja\u0161njenjima onoga \u0161to je profesor Sachs to\u010dno rekao, ispod donosim dijelove transkripta njegovog dugog govora u Europarlamentu pa prosudite sami je li u pravu ili nije, ili je pak samo djelomi\u010dno u pravu. Uostalom, sto ljudi, sto \u010dudi \u2013 ka\u017ee mudri narod. Tko bi onda svima ugodio?<\/p>\n

Jeffrey Sachs odr\u017eao je 19, velja\u010de govor u Europskom parlamentu na doga\u0111aju pod nazivom \u201cGeopolitika mira\u201d, koji je organizirao biv\u0161i pomo\u0107nik glavnog tajnika UN-a i sada\u0161nji europarlamentarac BSW-a Michael von der Schulenburg.<\/p>\n

Ovo je doista komplicirano vrijeme koje se brzo mijenja i vrlo je opasno. Dakle, stvarno nam je potrebna jasno\u0107a misli. \u2026 Promatrao sam doga\u0111aje vrlo izbliza u Isto\u010dnoj Europi, biv\u0161em Sovjetskom Savezu, Rusiji, vrlo pa\u017eljivo zadnjih 36 godina. Bio sam savjetnik poljske vlade 1989. godine, predsjednika (Mihaila, op.ZM.) Gorba\u010dova 1990. i 1991. godine, predsjednika Jeljcina 1991. do 1993. godine, predsjednika Ukrajine\u00a0 (Leonid, op.ZM.)Ku\u010dme 1993., 1994. godine.<\/p>\n

Pomogao sam uvesti estonsku valutu. Pomogao sam nekoliko zemalja biv\u0161e Jugoslavije, posebno Sloveniji. 36 godina promatram doga\u0111aje iz velike blizine. Nakon Majdana, nova me je vlada zamolila da do\u0111em u Kijev, vodili su me po Majdanu i nau\u010dio sam puno stvari iz prve ruke. U kontaktu sam s ruskim \u010delnicima vi\u0161e od 30 godina.<\/p>\n

Poznajem ameri\u010dko politi\u010dko vodstvo izbliza. Na\u0161 prethodni ministar financija bio je moj u\u010ditelj makroekonomije prije 51 godinu. Ovdje samo da vam dam ideju. Dakle, bili smo vrlo bliski prijatelji pola stolje\u0107a. Poznajem sve te ljude.<\/p>\n

Ovo \u017eelim re\u0107i jer ono \u0161to \u017eelim objasniti sa svoje to\u010dke gledi\u0161ta nije iz druge ruke. To nije ideologija. To je ono \u0161to sam vidio svojim o\u010dima i do\u017eivio u ovom razdoblju. U moje razumijevanje doga\u0111aja koji su zadesili Europu u mnogim kontekstima, a uklju\u010dit \u0107u ne samo krizu u Ukrajini, ve\u0107 i Srbiju 1999., ratove na Bliskom istoku, uklju\u010duju\u0107i Irak, Siriju, ratove u Africi, uklju\u010duju\u0107i Sudan, Somaliju, Libiju. Ovo je u vrlo zna\u010dajnoj mjeri koja bi vas mo\u017eda iznenadila i osudila bi vas u vezi s onim \u0161to \u0107u re\u0107i.<\/p>\n

\n

Vanjska politika SAD-a<\/h3>\n<\/blockquote>\n

To su ratovi koje su Sjedinjene Dr\u017eave vodile i izazvale. I to je istina ve\u0107 vi\u0161e od 40 godina.\u00a0 Sjedinjene Dr\u017eave su do\u0161le do stajali\u0161ta, posebno 1990., 1991., a zatim s krajem Sovjetskog Saveza, da SAD sada upravljaju svijetom i da SAD ne moraju uzeti u obzir ni\u010dija stajali\u0161ta, crvene linije, zabrinutosti, sigurnosna stajali\u0161ta ili bilo koje me\u0111unarodne obveze ili bilo koji okvir UN-a. \u017dao mi je \u0161to sam to tako jasno rekao, ali \u017eelim da razumijete.<\/p>\n

Jako sam se trudio 1991. godine pridobiti pomo\u0107 za Gorba\u010dova, za kojeg mislim da je bio najve\u0107i dr\u017eavnik na\u0161eg modernog vremena. Nedavno sam pro\u010ditao arhivirani memorandum rasprave (ameri\u010dkog, op.ZM.) Vije\u0107a nacionalne sigurnosti o mom prijedlogu, kako su ga potpuno odbacili i ismijali kad sam rekao da bi Sjedinjene Dr\u017eave trebale pomo\u0107i Sovjetskom Savezu u financijskoj stabilizaciji i provedbi reformi. I memorandum dokumentira, uklju\u010duju\u0107i neke od mojih biv\u0161ih kolega na Harvardu posebno, govore\u0107i da \u0107emo u\u010diniti minimum \u0161to \u0107emo u\u010diniti da sprije\u010dimo katastrofu, ali minimum. Nije na\u0161 posao da poma\u017eemo. Naprotiv.<\/p>\n

Nije na\u0161 interes da poma\u017eemo. Kad je Sovjetski Savez raspao 1991., pogled je postao jo\u0161 pretjeraniji. I mogu imenovati poglavlje i stih, ali pogled je bio da mi vodimo glavnu rije\u010d. Cheney, Wolfowitz i mnoga druga imena za koja ste ve\u0107 upoznali doslovno su vjerovali da je ovo sada svijet SAD-a, a mi \u0107emo \u010diniti \u0161to \u017eelimo. O\u010distit \u0107emo se od biv\u0161eg Sovjetskog Saveza.<\/p>\n

Uklonit \u0107emo sve preostale saveznike. Zemlje poput Iraka, Sirije i tako dalje \u0107e oti\u0107i. I tu vanjsku politiku do\u017eivljavamo ve\u0107 prakti\u010dki 33 godine. Europa je platila visoku cijenu za to jer Europa u ovom razdoblju nije imala nikakvu vanjsku politiku koju mogu shvatiti. Nema glasa, nema jedinstva, nema jasno\u0107e, nema europskih interesa, samo ameri\u010dka odanost.<\/p>\n

Bilo je trenutaka u kojima je bilo neslaganja i vrlo, mislim, prekrasnih neslaganja, posebno u posljednjem zna\u010dajnom razdoblju bilo je 2003. u ratu u Iraku kada su Francuska i Njema\u010dka rekle da ne podr\u017eavaju Sjedinjene Dr\u017eave da obilaze Vije\u0107e sigurnosti UN-a za ovaj rat. Taj su rat, ina\u010de, izravno zakuhali Netanyahu i njegovi kolege u ameri\u010dkom Pentagonu. Ne ka\u017eem da je to bila veza ili uzajamnost. Ka\u017eem da je to bio izravan rat. To je bio rat vo\u0111en za Izrael.<\/p>\n

Bio je to rat koji su Paul Wolfowitz i Douglas Fife koordinirali s Netanyahuom. I to je bio posljednji put da je Europa imala glas. Tada sam razgovarao s europskim \u010delnicima i bili su vrlo jasni i bilo je prili\u010dno divno. Europa je nakon toga potpuno izgubila svoj glas, ali posebno 2008. Ono \u0161to se dogodilo nakon 1991. da bi stigle do 2008. je da su Sjedinjene Dr\u017eave odlu\u010dile da unipolarnost zna\u010di da \u0107e se NATO \u0161iriti negdje od Bruxellesa do Vladivostoka, korak po korak.<\/p>\n

\n

\u0160irenje NATO-a<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Pro\u0161irenju NATO-a na istok ne bi bilo kraja. To bi bio ameri\u010dki unipolarni svijet.\u00a0Ako igrate igru \u200b\u200brizika kao dijete kao \u0161to sam ja igrao, ovo je ameri\u010dka ideja da figura bude na svakom dijelu plo\u010de. Svako mjesto bez ameri\u010dke vojne baze je u osnovi neprijatelj. Neutralnost je prljava rije\u010d u ameri\u010dkom politi\u010dkom leksikonu.<\/p>\n

Mo\u017eda najprljavija rije\u010d, barem ako ste neprijatelj. Znamo da si neprijatelj. Ako ste neutralni, vi ste subverzivni, jer ste onda stvarno protiv nas jer nam ne govorite. Pravi\u0161 se neutralan. Dakle, to je bio na\u010din razmi\u0161ljanja, a odluka je slu\u017ebeno donesena 1994. kada je predsjednik Clinton potpisao pro\u0161irenje NATO-a na istok.<\/p>\n

Sje\u0107ate se da su 7. velja\u010de 1991. Hans-Dietrich Genscher i James Baker III razgovarali s Gorba\u010dovom. Genscher je nakon toga odr\u017eao konferenciju za novinare na kojoj je objasnio da se NATO ne\u0107e pomaknuti prema istoku. Ne\u0107emo iskoristiti raspad Var\u0161avskog pakta. I shvatite da je to bilo u pravnom kontekstu, a ne u obi\u010dnom kontekstu. Bio je to kraj Drugog svjetskog rata u kojem se pregovaralo o ponovnom ujedinjenju Njema\u010dke.<\/p>\n

I postignut je dogovor da se NATO ne\u0107e pomaknuti ni pedalj prema istoku. I to je bilo eksplicitno, i nalazi se u bezbrojnim dokumentima. I samo potra\u017eite Nacionalni sigurnosni arhiv Sveu\u010dili\u0161ta George Washington, i mo\u017eete dobiti desetke dokumenata. To je web stranica pod nazivom \u201c\u0160to je Gorba\u010dov \u010duo o NATO-u\u201d. Pogledajte jer sve \u0161to vam SAD govore je la\u017e o ovome, ali arhiva je savr\u0161eno \u010dista.<\/p>\n

Tako je 1994. donesena odluka da se NATO pro\u0161iri sve do Ukrajine. Ovo je projekt. Ovo nije jedna ili druga administracija. Ovo je projekt ameri\u010dke vlade koji je zapo\u010deo prije vi\u0161e od 30 godina. Godine 1997. Zbigniew Brzezinski je napisao \u201cVeliku \u0161ahovsku plo\u010du\u201d.<\/p>\n

To nisu samo razmi\u0161ljanja gospodina Brzezinskog. To je prezentacija odluka vlade Sjedinjenih Dr\u017eava obja\u0161njena javnosti, a to je na\u010din na koji ove knjige funkcioniraju. A knjiga opisuje pro\u0161irenje Europe i NATO-a na istok kao istodobne doga\u0111aje. I postoji dobro poglavlje u toj knjizi koje ka\u017ee, \u0161to \u0107e Rusija u\u010diniti dok se Europa i NATO \u0161ire na istok? I osobno sam poznavao Zbiga Brzezinskog.<\/p>\n

Bio je jako drag prema meni. Savjetovao sam Poljsku. Bio je od velike pomo\u0107i. Bio je jako fin i pametan \u010dovjek, a sve je pogre\u0161no shvatio. Tako je 1997. detaljno napisao za\u0161to Rusija nije mogla u\u010diniti ni\u0161ta osim pristati na \u0161irenje NATO-a i Europe na istok.<\/p>\n

Zapravo, on govori o \u0161irenju Europe prema istoku, i to ne samo Europe, nego i NATO-a. Ovo je bio plan, projekt. I obja\u0161njava kako se Rusija nikada ne\u0107e pridru\u017eiti Kini. Nezamislivo. Rusija se nikada ne\u0107e pridru\u017eiti Iranu.<\/p>\n

Rusija nema drugo zvanje osim europskog zvanja. Dakle, dok se Europa kre\u0107e na istok, Rusija tu ne mo\u017ee u\u010diniti ni\u0161ta. Tako ka\u017ee jo\u0161 jedan ameri\u010dki strateg. Je li uop\u0107e upitno za\u0161to smo cijelo vrijeme u ratu? Jer jedna stvar u vezi Amerike je da uvijek znamo \u0161to \u0107e na\u0161i suradnici u\u010diniti, i uvijek pogre\u0161no shvatimo.<\/p>\n

A jedan od razloga za\u0161to uvijek pogre\u0161no shvatimo je taj \u0161to u teoriji igara koju igraju ameri\u010dki stratezi, vi zapravo ne razgovarate s drugom stranom. Jednostavno znate koja je strategija druge strane. To je divno. Toliko \u0161tedi vrijeme. Ne treba vam nikakva diplomacija.<\/p>\n

\n

Crnomorska strategija<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Tako je ovaj projekt zapo\u010deo i imali smo kontinuitet vlasti 30 godina do mo\u017eda ju\u010der, mo\u017eda. Trideset godina projekta. Ukrajina i Gruzija bile su klju\u010dne za projekt. Za\u0161to? Jer Amerika je sve \u0161to zna nau\u010dila od Britanaca.<\/p>\n

I tako smo mi \u017eeljeno Britansko Carstvo. A ono \u0161to je Britansko Carstvo shvatilo 1853., g. Palmerston, lorde Palmerston, oprostite, je da okru\u017eujete Rusiju u Crnom moru i uskra\u0107ujete Rusiji pristup isto\u010dnom Mediteranu. A sve \u0161to gledate je ameri\u010dki projekt za to u 21. stolje\u0107u. Ideja je bila da \u0107e postojati Ukrajina, Rumunjska, Bugarska, Turska i Gruzija kao crnomorska obala koja bi li\u0161ila Rusiju bilo kakvog me\u0111unarodnog statusa blokiranjem Crnog mora i u biti neutralizacijom Rusije kao vi\u0161e od lokalne sile. Brzezinskom je to potpuno jasno.<\/p>\n

A prije Brzezinskog bio je Mackinder. A tko posjeduje otok svijeta, posjeduje svijet. Dakle, ovaj projekt se\u017ee u davnu pro\u0161lost. Mislim da se\u017ee uglavnom do Palmerstona. U 19, pa opet, pro\u017eivio sam svaku administraciju.<\/p>\n

Poznavao sam te predsjednike. Poznavao sam njihove timove. Ni\u0161ta se nije puno promijenilo od Clintona preko Busha do Obame preko Trumpa do Bidena. Mo\u017eda im je sve gore korak po korak. Biden je bio najgori po mom mi\u0161ljenju.<\/p>\n

Mo\u017eda i zato \u0161to zadnjih par godina nije bio compos mentis. I ka\u017eem to ozbiljno, ne kao zajedljivu primjedbu. Ameri\u010dki politi\u010dki sustav je sustav imid\u017ea. To je sustav medijske manipulacije svaki dan. To je PR sustav.<\/p>\n

I tako mo\u017eete imati predsjednika koji u biti ne funkcionira i imati ga na vlasti dvije godine i zapravo imati tog predsjednika za ponovni izbor. I jedna prokleta stvar je da je morao stajati na pozornici 90 minuta sam, i to je bio kraj. Da nije bilo te gre\u0161ke, i\u0161ao bi dalje s kandidaturom, spavao poslije 16 sati ili ne. Dakle, ovo je zapravo realnost. Svi se sla\u017eu s tim.<\/p>\n

Nepristojno je re\u0107i bilo \u0161to \u0161to ja ka\u017eem jer trenutno ne govorimo istinu o gotovo ni\u010demu na ovom svijetu. Dakle, ovaj projekt je trajao od 1990-ih, Bombardiranje Beograda 78 uzastopnih dana 1999. bilo je dio ovog projekta. Razdvajanje zemlje kada su granice svetinje, zar ne? Osim Kosova. To je u redu.<\/p>\n

Jer granice su svetinje osim kada ih Amerika mijenja. Sudan je bio jo\u0161 jedan povezan projekt. Pobuna u Ju\u017enom Sudanu. Je li se to dogodilo samo zato \u0161to su se Ju\u017eni Sudanci pobunili? Ili vam mogu dati priru\u010dnik CIA-e?<\/p>\n

Molim vas da kao odrasli shvatite o \u010demu se radi. Vojni doga\u0111aji su skupi. Potrebna im je oprema, obuka, bazni logori, inteligencija, financije. To dolazi od velikih sila. To ne dolazi od lokalnih pobuna.<\/p>\n

Ju\u017eni Sudan nije pobijedio Sjeverni Sudan ili Sudan u plemenskoj bitci. Bio je to ameri\u010dki projekt. \u010cesto bih odlazio u Nairobi i sastajao se s ameri\u010dkom vojskom ili senatorima ili drugima koji su duboko zainteresirani za sudansku politiku. To je bio dio igre unipolarnosti. Dakle, pro\u0161irenje NATO-a, kao \u0161to znate, po\u010delo je 1999. s Ma\u0111arskom, Poljskom i \u010ce\u0161kom.<\/p>\n

I Rusija je bila krajnje nesretna zbog toga, ali to su bile zemlje koje su jo\u0161 daleko od granice. I Rusija se bunila, ali, naravno, bezuspje\u0161no. Zatim je u\u0161ao George Bush Junior. Kada se dogodio 11. rujna, predsjednik Putin obe\u0107ao je svu potporu. A onda je SAD 20. rujna 2001. odlu\u010dio da \u0107e pokrenuti sedam ratova u pet godina.<\/p>\n

I mo\u017eete poslu\u0161ati kako general Wesley Clark govori na internetu o tome. Bio je vrhovni zapovjednik NATO-a 1999. Oti\u0161ao je u Pentagon 20. rujna 2001. Uru\u010den mu je papir u kojem je obja\u0161njeno sedam ratova. To su, ina\u010de, bili Netanyahuovi ratovi.<\/p>\n

Ideja je bila dijelom o\u010distiti stare sovjetske saveznike, a dijelom ukloniti prista\u0161e Hamasa i Hezbollaha. Zato \u0161to je Netanyahuova ideja bila bit \u0107e jedna dr\u017eava. Samo jedna dr\u017eava. Bit \u0107e to Izrael. Izrael \u0107e kontrolirati cijeli teritorij.<\/p>\n

A svakoga tko se usprotivi, sru\u0161it \u0107emo. Ne ba\u0161 mi, na\u0161 prijatelj, Sjedinjene Dr\u017eave. To je ameri\u010dka politika do jutros. Ho\u0107e li se promijeniti, ne znamo. Jedina zamjerka je da \u0107e mo\u017eda SAD posjedovati Gazu umjesto da Izrael posjeduje Gazu.<\/p>\n

\n

Novi krug pro\u0161irenja NATO-a<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Tako je sljede\u0107i krug pro\u0161irenja NATO-a do\u0161ao 2004. sa jo\u0161 sedam zemalja, tri balti\u010dke dr\u017eave, Rumunjska, Bugarska, Slovenija i Slova\u010dka. U ovom trenutku, Rusija je bila prokleto uznemirena. To je bilo potpuno kr\u0161enje poslijeratnog poretka dogovorenog njema\u010dkim ujedinjenjem. U biti, to je bio temeljni trik ili odstupanje SAD-a od kooperativnog aran\u017emana, na \u0161to se svelo, jer oni vjeruju u unipolarnost. Dakle, kao \u0161to se svi sje\u0107aju, budu\u0107i da smo pro\u0161li tjedan 2007. imali M\u00fcnchensku sigurnosnu konferenciju, predsjednik Putin je rekao, prestanite. Dovoljno. Dovoljno. Stani sada. I, naravno, to je zna\u010dilo da su 2008. Sjedinjene Dr\u017eave zaglavile Europu u grlu, pro\u0161irenje NATO-a na Ukrajinu i Gruziju. Ovo je dugoro\u010dan projekt.<\/p>\n

Slu\u0161ao sam gospodina (Mihaila, op.ZM) Saakashvilija u New Yorku u svibnju 2008., iza\u0161ao sam, nazvao Sonju i rekao, ovaj \u010dovjek je lud. I mjesec dana kasnije, izbio je rat jer su Sjedinjene Dr\u017eave rekle tom tipu, spasimo Gruziju. I on stoji u Vije\u0107u za vanjske odnose, ka\u017ee da je Gruzija u sredi\u0161tu Europe. Pa nije, dame i gospodo. Nije u centru Europe.<\/p>\n

Najnoviji doga\u0111aji nisu od pomo\u0107i Gruziji za njezinu sigurnost i va\u0161i zastupnici koji tamo odlaze ili zastupnici u Europskom parlamentu koji idu tamo i europski politi\u010dari, to dovodi do uni\u0161tenja Gruzije. To ne spa\u0161ava Gruziju. To dovodi do uni\u0161tenja Gruzije. Potpuno uni\u0161teno. Godine 2008., kao \u0161to svi znaju, na\u0161 biv\u0161i direktor CIA-e William Burns poslao je dugu poruku natrag Condoleezzi Rice.<\/p>\n

Nyet zna\u010di nyet o ekspanziji. To znamo od Juliana Assangea. Jer vjerujte mi, \u00a0ameri\u010dkom narodu nije re\u010deno ni rije\u010di o bilo \u010demu, vama ili bilo kojim va\u0161im medijima. Dakle, moramo zahvaliti Julianu Assangeu, ali mo\u017eemo detaljno pro\u010ditati dopis. Kao \u0161to znate, Viktor Janukovi\u010d je izabran 2010. na platformi neutralnosti.<\/p>\n

Rusija uop\u0107e nije imala nikakve teritorijalne interese niti planove u Ukrajini. ja znam Bio sam tamo tih godina. Ono o \u010demu je Rusija pregovarala bio je 25-godi\u0161nji najam do 2042. za pomorsku bazu Sevastopolj. To je to. Ne za Krim. Ne za Donbas. Ni\u0161ta sli\u010dno.\u00a0Ta ideja da Putin rekonstruira Rusko carstvo je djetinjasta propaganda. Oprostite.<\/p>\n

Ako itko zna povijest iz dana u dan i iz godine u godinu, ovo su djetinjarije. \u010cini se da dje\u010dje stvari djeluju bolje od onih za odrasle. Dakle, bez dizajna. Sjedinjene Dr\u017eave su odlu\u010dile da ovaj \u010dovjek mora biti svrgnut. To se zove operacija promjene re\u017eima.<\/p>\n

Bilo ih je stotinjak od Sjedinjenih Dr\u017eava, mnogi u va\u0161im zemljama i mnogi diljem svijeta. To je ono \u010dime CIA zara\u0111uje za \u017eivot. To je vrlo neobi\u010dna vrsta vanjske politike.<\/p>\n

Ali u Americi, ako vam se druga strana ne svi\u0111a, s njima se ne pregovara, ve\u0107 ih se poku\u0161ava svrgnuti, po mogu\u0107nosti, prikriveno. Ako ne radi prikriveno, radi\u0161 to otvoreno. Uvijek govori\u0161 da nismo mi krivi. Oni su agresor. Oni su druga strana.<\/p>\n

Oni su Hitler. To se javlja svake dvije ili tri godine. Bilo da je to Sadam Husein, bilo da je Assad, bilo da je Putin, to je vrlo zgodno. To je jedino vanjskopoliti\u010dko obja\u0161njenje koje je ameri\u010dki narod ikada dobio. Pa, pred nama je M\u00fcnchen 1938.<\/p>\n

Pa, suo\u010davamo se s M\u00fcnchenom 1938. Ne mo\u017eemo razgovarati s drugom stranom. Oni su zli, neumoljivi neprijatelji. To je jedini model vanjske politike koji \u010dujemo iz na\u0161ih masovnih medija. A masovni mediji to u potpunosti ponavljaju jer su potpuno pot\u010dinjeni od strane ameri\u010dke vlade.<\/p>\n

\n

Revolucija Majdana i njezine posljedice<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Sada, 2014., SAD je aktivno radio na svrgavanju Janukovi\u010da. Svi znaju telefonski poziv koji su presreli izme\u0111u moje kolegice sa Sveu\u010dili\u0161ta Columbia, Victorie Nuland, i ameri\u010dkog veleposlanika (u Ukrajini, op.ZM.), Petera Pyatt. Ne mo\u017eete dobiti bolji dokaz. Rusi su presreli njen poziv i stavili ga na internet.<\/p>\n

Sad kad se dogodio Majdan, odmah su me pozvali.<\/p>\n

Oh, profesore Sachs, novi ukrajinski premijer volio bi vas vidjeti da razgovarate o ekonomskoj krizi. Zato \u0161to sam prili\u010dno dobar u tome. I tako sam odletio u Kijev i pro\u0161etali su me po Majdanu. I re\u010deno mi je kako su SAD platile novac za sve ljude oko Majdana. Spontana revolucija dostojanstva.<\/p>\n

Dame i gospodo, molim vas, odakle dolaze svi ti mediji? Odakle dolazi sva ta organizacija? Odakle dolaze svi ti autobusi? Odakle dolaze svi ti pozvani ljudi?<\/p>\n

Ovo je organizirani napor. I to nije tajna, osim za gra\u0111ane Europe i Sjedinjenih Dr\u017eava. Svi ostali to sasvim jasno razumiju. Zatim je do\u0161ao Minsk, a posebno Minsk II, koji je, ina\u010de, nastao po uzoru na ju\u017enotirolsku autonomiju..<\/p>\n

Re\u010deno je da treba postojati autonomija za regije u kojima se govori ruski na istoku Ukrajine. Jednoglasno ga je podr\u017ealo Vije\u0107e sigurnosti UN-a. Sjedinjene Dr\u017eave i Ukrajina odlu\u010dile su da se ne provodi. Njema\u010dka i Francuska, koje su bile jamci Normandijskog procesa, pustile su ga. I to je bila apsolutno jo\u0161 jedna izravna ameri\u010dka unipolarna akcija pri \u010demu je Europa kao i obi\u010dno igrala potpuno beskorisnu sporednu ulogu iako je bila jamac sporazuma.<\/p>\n

Bio sam \u010dlan Demokratske stranke. Sada sam se strogo zakleo da nisam \u010dlan nijedne stranke jer su ionako i jedni i drugi isti. I zato \u0161to je to tako, demokrati su s vremenom postali potpuni ratni hu\u0161ka\u010di, i nije bilo jednog glasa o miru. Ba\u0161 kao i ve\u0107ina va\u0161ih parlamentarnih zastupnika. Tako je krajem 2021. Putin posljednji put stavio na stol dva nacrta sigurnosnih sporazuma, jedan s Europom i jedan sa Sjedinjenim Dr\u017eavama.<\/p>\n

Imao sam jednosatni razgovor s Jakeom Sullivanom u Bijeloj ku\u0107i preklinju\u0107i, Jake, izbjegni rat. Mo\u017eete izbje\u0107i rat. Sve \u0161to trebate u\u010diniti je re\u0107i, NATO se ne\u0107e \u0161iriti na Ukrajinu. A on mi je rekao, oh, NATO se ne\u0107e pro\u0161iriti na Ukrajinu. Ne brini za to.<\/p>\n

Rekao sam, Jake, reci to javno. Ne. Ne. Ne. Ne mo\u017eemo to javno re\u0107i. Rekao je, Jake, imat \u0107e\u0161 rat oko ne\u010dega \u0161to se ne\u0107e ni dogoditi? Rekao je, ne brini, Jeff. Ne\u0107e biti rata.<\/p>\n

To nisu ba\u0161 bistri ljudi. Ka\u017eem vam, ako vam mogu dati svoje iskreno stajali\u0161te, oni nisu ba\u0161 bistri ljudi.<\/p>\n

I njima sam se bavio vi\u0161e od 40 godina. Razgovaraju sami sa sobom. Oni ne razgovaraju ni s kim drugim. Igraju se teorije igara. U nekooperativnoj teoriji igara, ne razgovarate s drugom stranom.<\/p>\n

To je ono \u0161to oni igraju. Po\u010delo je u RAND Corporation. To jo\u0161 uvijek sviraju. U 2019. postoji rad RAND-a.<\/p>\n

Znate li da su napisali dokument koji je Biden slijedio? Kako da nerviramo Rusiju? To je doslovno strategija. Kako da nerviramo Rusiju? Poku\u0161avamo to isprovocirati, poku\u0161avamo je raspasti, mo\u017eda promijeniti re\u017eim, mo\u017eda imati nemire, mo\u017eda imati ekonomsku krizu.<\/p>\n

Tako vi zovete svog saveznika. \u0161ali\u0161 se Tako sam imao dug i frustriraju\u0107i telefonski razgovor sa Sullivanom.<\/p>\n

NATO zadr\u017eava pravo i\u0107i kamo \u017eeli, a da pritom niti jedan susjed nema i\u0161ta na to. Pa, ka\u017eem Meksikancima i Kana\u0111anima, nemojte to poku\u0161avati. Znate, Trump mo\u017eda \u017eeli preuzeti Kanadu. Tako bi Kanada mogla re\u0107i Kini, za\u0161to ne izgradi vojnu bazu u Ontariju? Ne bih to savjetovao.<\/p>\n

U Europi, u va\u0161oj komisiji, vi ste visoki predstavnik. Ovo su besmislice. Ovo nije \u010dak ni beba geopolitika. Ovo uop\u0107e nije razmi\u0161ljanje. Pa je po\u010deo rat.<\/p>\n

\n

Ukrajinski rat i kontrola nuklearnog naoru\u017eanja<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Koja je bila Putinova namjera u ratu? Mogu vam re\u0107i koja mu je bila namjera. Trebalo je prisiliti Zelenskog da pregovara o neutralnosti. I to se dogodilo unutar sedam dana od po\u010detka invazije. Trebali biste ovo razumjeti, a ne propagandu koja se pi\u0161e o tome.<\/p>\n

E, da nisu uspjeli, a on \u0107e preuzeti Ukrajinu. Hajde, dame i gospodo. Shvatite ne\u0161to osnovno. Ideja je bila zadr\u017eati NATO. A \u0161to je NATO?<\/p>\n

To su Sjedinjene Dr\u017eave izvan ruske granice. Ni vi\u0161e ni manje. Dodao bih jednu vrlo va\u017enu to\u010dku. Za\u0161to su toliko zainteresirani? Prvo, jer kad bi Kina ili Rusija odlu\u010dile imati vojnu bazu na rijeci Rio Grande ili na kanadskoj granici, ne samo da bi Sjedinjene Dr\u017eave poludjele, ve\u0107 bismo imali rat za otprilike deset minuta.<\/p>\n

Ali zato \u0161to su Sjedinjene Dr\u017eave jednostrano napustile Ugovor o protubalisti\u010dkim projektilima 2002. godine i time okon\u010dale okvir kontrole nuklearnog naoru\u017eanja. I ovo je izuzetno va\u017eno razumjeti. Okvir kontrole nuklearnog naoru\u017eanja temelji se na poku\u0161aju blokiranja prvog napada. Ugovor o ABM bio je kriti\u010dna komponenta toga. SAD je jednostrano iza\u0161ao iz ABM sporazuma 2002.<\/p>\n

A po\u010dev\u0161i od 2010., SAD su postavile raketne sustave Aegis u Poljsku, a potom i u Rumunjsku. A Rusiji se to ne svi\u0111a. A jedno od pitanja na stolu u prosincu i sije\u010dnju, prosincu 2021., sije\u010dnju 2022. bilo je pola\u017eu li Sjedinjene Dr\u017eave pravo na postavljanje raketnih sustava u Ukrajini?<\/p>\n

A Blinken je rekao Lavrovu u sije\u010dnju 2022. da Sjedinjene Dr\u017eave zadr\u017eavaju pravo postaviti raketne sustave gdje god \u017eele. To je va\u0161 navodni saveznik. A sada vratimo srednje raketne sustave u Njema\u010dku. Sjedinjene Dr\u017eave iza\u0161le su iz INF sporazuma 2019. Trenuta\u010dno ne postoji okvir za nuklearno oru\u017eje.<\/p>\n

Kad je Zelenski za sedam dana rekao, idemo pregovarati, ja o tome izvrsno znam detalje jer sam detaljno razgovarao sa svim stranama. U roku od nekoliko tjedana razmijenjen je dokument koji je odobrio predsjednik Putin, predstavio Lavrov, kojim su upravljali turski posrednici. Odletio sam u Ankaru kako bih detaljno saslu\u0161ao \u0161to posrednici rade. Ukrajina je jednostrano odustala od (tog) skorog sporazuma.<\/p>\n

\n

Kraj ukrajinskog rata<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Za\u0161to? Jer su im Sjedinjene Dr\u017eave tako rekle. Zato \u0161to je Velika Britanija dodala \u0161lag na tortu tako \u0161to je BoJo (Boris Johnson, op.ZM.) po\u010detkom travnja oti\u0161ao u Ukrajinu i objasnio. Keith Starmer ispada jo\u0161 gori.<\/p>\n

Nezamislivo je, ali je istinito. Boris Johnson je objasnio, a to mo\u017eete pogledati na web stranici, da je ovdje u pitanju hegemonija Zapada. Ne Ukrajina, zapadna hegemonija. Michael i ja sastali smo se u Vatikanu s grupom u prolje\u0107e 2022. gdje smo napisali dokument u kojem obja\u0161njavamo da ni\u0161ta dobro ne mo\u017ee iza\u0107i iz ovog rata za Ukrajinu. Pregovarajte sada jer sve \u0161to oduzima vrijeme zna\u010dit \u0107e ogromne koli\u010dine smrti, rizik od nuklearne eskalacije i vjerojatan gubitak rata.<\/p>\n

\u017delim promijeniti jednu rije\u010d od onoga \u0161to smo tada napisali. Ni\u0161ta nije bilo pogre\u0161no u tom dokumentu.\u00a0A od tog dokumenta, otkako je SAD udaljio pregovara\u010de od stola, oko milijun Ukrajinaca je umrlo ili te\u0161ko ranjeno.\u00a0A ameri\u010dki senatori koji su gadni, cini\u010dni i korumpirani koliko god se mo\u017ee zamisliti, ka\u017eu da je ovo prekrasan tro\u0161ak na\u0161eg novca jer Amerikanci ne umiru. To je \u010disti proxy rat.<\/p>\n

Jedan od na\u0161ih senatora u mojoj blizini ka\u017ee to naglas. Mitt Romney to ka\u017ee naglas. To je najbolji novac koji Amerika mo\u017ee potro\u0161iti. Nijedan Amerikanac ne umire.<\/p>\n

Sada, samo da nas vratimo na ju\u010der, ovo nije uspjelo. Ovaj projekt nije uspio. Ideja projekta bila je da Rusija popusti. Ideja je cijelo vrijeme bila da se Rusija ne mo\u017ee oduprijeti, kao \u0161to je Zbigniew Brzezinski objasnio 1997. Amerikanci su mislili da mi imamo prednost.<\/p>\n

Pobijedit \u0107emo jer \u0107emo ih blefirati. Ne\u0107e se ba\u0161 sva\u0111ati. Ne\u0107e se ba\u0161 mobilizirati. Nuklearna opcija njihovog isklju\u010divanja iz SWIFT-a, to \u0107e ih utjerati. Ekonomske sankcije, to \u0107e ih utjerati.<\/p>\n

HIMARS, to \u0107e ih ubaciti. ATACMS, F-16. Iskreno, ovo slu\u0161am 70 godina. Slu\u0161ao sam to s polurazumijevanjem, rekao bih, oko 56 godina. Svaki dan govore gluposti.<\/p>\n

Molio sam Ukrajince. Savjetovao sam Ukrajincima da nisam antiukrajinac, potpuno proukrajinac. Rekao sam, spasite svoje \u017eivote. \u010cuvajte svoj suverenitet. Spasite svoj teritorij. Budite neutralni. Ne slu\u0161ajte Amerikance.\u00a0Ponovio sam im poznatu izreku Henryja Kissingera, da je biti neprijatelj Sjedinjenih Dr\u017eava opasno, ali biti prijatelj pogubno.\u00a0U redu? Dopustite mi da to ponovim za Europu.<\/p>\n

Biti neprijatelj Sjedinjenih Dr\u017eava je opasno, ali biti prijatelj je kobno. Dopustite mi da sada zavr\u0161im, nekoliko rije\u010di o Trumpu. Trump ne \u017eeli da gubi ruku. Zbog toga je vjerojatnije da \u0107e ovaj rat zavr\u0161iti jer \u0107e se Trump i predsjednik Putin dogovoriti oko okon\u010danja rata. Ako Europa radi sve svoje veliko ratno hu\u0161kanje, to nije va\u017eno.<\/p>\n

Rat se zavr\u0161ava. Zato ga izbacite iz svog sustava. Recite svojim kolegama. Gotovo je. I gotovo je jer Trump ne \u017eeli nositi gubitnika.<\/p>\n

Ona koju \u0107e spasiti pregovori koji se upravo vode je Ukrajina. Drugo je Europa.<\/p>\n

Va\u0161e tr\u017ei\u0161te dionica raste posljednjih dana zbog u\u017easnih vijesti o pregovorima. Znam da je ovo do\u010dekano s \u010distim u\u017easom u ovim odajama, ali ovo su najbolje vijesti koje mo\u017eete dobiti. Sada sam ohrabrivao da me ne slu\u0161aju, ali sam poku\u0161ao doprijeti do nekih europskih \u010delnika. Ve\u0107ina ne \u017eeli \u010duti ni\u0161ta od mene. Ali rekao sam, nemojte i\u0107i u Kijev.<\/p>\n

Idite u Moskvu. Razgovarajte sa svojim kolegama. Ti si Europa. Vi ste 450 milijuna ljudi.<\/p>\n

Imate ekonomiju od 20 bilijuna dolara. Vi biste trebali biti glavni ekonomski trgovinski partner Rusije, njezine prirodne poveznice. Usput, ako netko \u017eeli raspravljati o tome kako su SAD digle u zrak Sjeverni tok, rado \u0107u o tome razgovarati. Dakle, Trumpova administracija je imperijalisti\u010dka u srcu. Velike sile dominiraju svijetom.<\/p>\n

Rat s Kinom je tako\u0111er mogu\u0107nost. Dakle, ne ka\u017eem da smo u novom dobu mira, ali trenutno smo u sasvim druga\u010dijoj vrsti politike. I Europa bi trebala imati vanjsku politiku. I to ne samo vanjskU politikU rusofobije, vanjsku politiku koja je realisti\u010dna, koja razumije situaciju u Rusiji, koja razumije situaciju u Europi, koja razumije \u0161to je Amerika i za \u0161to se zala\u017ee, koja poku\u0161ava izbje\u0107i invaziju Sjedinjenih Dr\u017eava na Europu jer nije nemogu\u0107e da \u0107e Amerika jednostavno iskrcati trupe na danskom teritoriju.<\/p>\n

Ne \u0161alim se i mislim da se oni ne \u0161ale.<\/p>\n

Molim vas, nemojte imati ameri\u010dke du\u017enosnike na \u010delu Europe. Postoje europski du\u017enosnici. Molimo vas da imate europsku vanjsku politiku. Dugo \u0107ete \u017eivjeti s Rusijom, pa pregovarajte s Rusijom. Postoje stvarna sigurnosna pitanja na stolu, ali bombastizam i rusofobija uop\u0107e ne slu\u017ee va\u0161oj sigurnosti.<\/p>\n

To uop\u0107e ne slu\u017ei sigurnosti Ukrajine. To je doprinijelo milijunskim \u017ertvama u Ukrajini u ovoj idiotskoj ameri\u010dkoj avanturi na koju ste se prijavili i zatim postali glavni navija\u010di kluba koji ni\u0161ta ne rje\u0161ava. Na Bliskom istoku, ina\u010de, SAD je prije 30 godina potpuno prepustio vanjsku politiku Netanyahuu. Izraelski lobi dominira ameri\u010dkom politikom. Nemojte sumnjati u to.<\/p>\n

Jedini na\u010din da Europa ima mir na svojim granicama s Bliskim istokom je dvodr\u017eavno rje\u0161enje (palestinskog pitanja, op.ZM.). Ina\u010de, za to postoji samo jedna prepreka, a to je veto Sjedinjenih Dr\u017eava i Vije\u0107a sigurnosti UN-a. Dakle, ako \u017eelite imati neki utjecaj, recite Sjedinjenim Dr\u017eavama, odustanite od veta. Zajedno ste sa 180 zemalja svijeta. Jedini koji se protive palestinskoj dr\u017eavi su Sjedinjene Dr\u017eave, Izrael, Mikronezija, Nauru, Palau, Papua Nova Gvineja, g. Malajski i Paragvaj.<\/p>\n

Dakle, ovo je mjesto gdje bi Europa mogla imati veliki utjecaj. Europa je \u0161utjela o JCPOA-i i Iranu. Netanyahuov najve\u0107i san u \u017eivotu je rat izme\u0111u Sjedinjenih Dr\u017eava i Irana. Ne odustaje, a nije nemogu\u0107e da \u0107e i to do\u0107i. I to zato \u0161to SAD u tom pogledu nema neovisnu vanjsku politiku.<\/p>\n

(Iako bi, op.ZM.) \u00a0Trump mogao re\u0107i da \u017eeli natrag vanjsku politiku.<\/p>\n

Tjedna analiza Zorana Metera: Kako su od Rusije stvorili ve\u0107eg neprijatelja nego je to i sama \u017eeljela biti
\nMo\u017eda. Nadam se da je tako. Na kraju, dopustite mi samo re\u0107i s obzirom na Kinu, Kina nije neprijatelj. Kina je samo pri\u010da o uspjehu. Zato je Sjedinjene Dr\u017eave gledaju kao neprijatelja, jer je Kina ve\u0107e gospodarstvo od Sjedinjenih Dr\u017eava \u2013 zavr\u0161io je svoj govor Jeffrey Sachs u Europskom parlamentu 19. velja\u010de.<\/p>\n

Ho\u0107e li ga europske elite \u017eeljeti poslu\u0161ati?\u00a0\u010cisto sumnjam!<\/p>\n

Barem ne ova garnitura.<\/p>\n

Dramati\u010dan govor Jeffreya Sachsa u Europarlamentu: Za\u0161to europski mediji o ovome \u0161ute?<\/a><\/p><\/blockquote>\n