{"id":420252,"date":"2024-12-29T06:50:24","date_gmt":"2024-12-29T05:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=420252"},"modified":"2024-12-29T06:51:26","modified_gmt":"2024-12-29T05:51:26","slug":"pitanje-prioriteta-krvave-ruke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2024\/12\/29\/pitanje-prioriteta-krvave-ruke\/","title":{"rendered":"Pitanje prioriteta: krvave ruke"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Ivan Cingel<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Povodom prolivene krvi u osnovnoj \u0161koli u Pre\u010dkom, i staro i mlado i lijevo i desno se raspri\u010dalo o potrebi uvo\u0111enja u \u0161kole naoru\u017eanih za\u0161titara. A ne bi nam prva pomisao bila pove\u0107anje prora\u010duna za javno \u0161kolstvo i zdravstvo?<\/p>\n

Nau\u0161trb, stavimo, vojnog bud\u017eeta?<\/p>\n

Kolumnist Indexa Goran Vojkovi\u0107, poznatiji kao fanboy barunice Thatcher, dao se u karakteristi\u010dno\u00a0izlaganje tri temeljne funkcije dr\u017eave po neoliberalima: osobna sloboda i sigurnost imovine (ne smije nitko da mi dira \u0161to sam na Slobodnom Tr\u017ei\u0161tu zapasao i pravno ovjerio!) te vanjska i unutarnja sigurnost. U Vojkovi\u0107evom repertoaru je i ona staromodna desni\u010darska retorika o naivcima koji ne razumiju u kakvom svijetu \u017eive (“koliko god mirotvorci pri\u010dali bajkice kako nam vojska ne treba \u2013 treba nam”), sa sve slinjenjem nad arsenalom (“i nadzvu\u010dna komponenta, i tenkovi, i dronovi i brodovi”) i napokon lo\u0161om lirikom militaristi\u010dkog sladostra\u0161\u0107a (va\u017eno mu je mo\u0107i se pouzdati da \u0107e tko god “takne Hrvatsku, biti poslan svom stvoritelju prije vremena”).<\/p>\n

Isto tako je, formulacijom iz naslova \u010dlanka, prepoznao Hrvatsku kao “zemlju koja je izgubila prioritete” \u2013 jer nije na vrijeme uvela oru\u017eje u \u0161kole. A kad smo ve\u0107 kod prioriteta, svi ostali javni servisi, poput \u0161kolstva, zdravstva, vatrogastva, mirovinskog sustava, po u\u010denom Vojkovi\u0107u ne trebaju biti prioritet dr\u017eave (“realno mo\u017ee se organizirati i privatno, bez dr\u017eave”).<\/p>\n

Izgubili smo prioritete \u2013 glasi naposljetku krovni argument \u2013 jer bi nam na prvom mjestu trebalo biti do djece. Kul.<\/p>\n

Sa stizanjem proljetos Rafala da nam “\u010duvaju nebo”, vrlo su na mjestu bile grafike dijeljene po dru\u0161tvenim mre\u017eama koje su ukazivale kako se za cijenu jednog lovca mo\u017ee nabaviti npr. 40 milijuna obroka za gladnu djecu. Sam \u0107e Dwight Eisenhower svoje predsjednikovanje\u00a0zaklju\u010diti spoznajom kako je golemi hladnoratovski vojni bud\u017eet “oblik kra\u0111e od onih koji nemaju za hranu i odje\u0107u”.<\/p>\n

Osim toga, i rat i vojna industrija sama po sebi toliki su zaga\u0111iva\u010di da \u0107e ono \u0161to nam djecu ne ubije \u2013 poslu\u017eit \u0107u se izrazom kolegice s\u00a0Ma\u0161ine \u2013 u\u010diniti da svijetle u mraku.<\/p>\n

A i ministar Anu\u0161i\u0107 se u svom\u00a0(ne)diplomatskom izlanu\u0107u prije mjesec dana pozvao na potrebu da branimo djecu. Ali tako \u0161to je pribjegao istovrsnoj retorici desni\u010dara starog kova kao i Vojkovi\u0107 (ili recimo Raspudi\u0107 kad je naivnost vabljenja migranata u Europu\u00a0usporedio s naivno\u0161\u0107u “zapadnog deri\u0161ta” koje mazi poskoka), spo\u010ditnuv\u0161i vodstvu EU “ru\u017ei\u010dastu politiku kojoj su svi dobronamjerni, svi su dobrodo\u0161li”. Iz fondova EU \u2013 po\u017ealio se Anu\u0161i\u0107 u identitetu op\u0107inskog na\u010delnika \u2013 vi\u0161e se para mo\u017ee dobiti za ekolo\u0161ku za\u0161titu nego za oru\u017eje i obranu kr\u0161\u0107anstva.<\/p>\n

Po\u017ealio se i na kriti\u010dare nabave oru\u017eanih sustava koji nezrelo upozoravaju “da se za taj novac moglo napraviti 10, 20 vrti\u0107a”. Za\u0161to nezrelo? “A tko \u0107e braniti te vrti\u0107e, te obitelji kada do\u0111e do problema?”<\/p>\n

Nije Anu\u0161i\u0107 propustio ukazati ni na smjer iz kojeg mo\u017eemo o\u010dekivati probleme. Ma\u0111ari! Srbi! Zna se da su nam posebno Srbi vjekovni du\u0161mani. Njihov \u0107e vojni prora\u010dun nagodinu dosti\u0107i 2,5 milijarde eura. “Za \u0161to se Srbija naoru\u017eava? Oni su tamo prakti\u010dki polugladni. Ljudi rade za vrlo male pla\u0107e, mala je zaposlenost, ali proizvode i kupuju abnormalno puno naoru\u017eanja.”<\/p>\n

To je, dakle, taj recept koji Anu\u0161i\u0107 pri\u017eeljkuje? Vu\u010di\u0107a on tu, sku\u017eite, ne grdi nego isti\u010de kao pohvalan primjer zbog izgladnjivanja vlastitog naroda u ime obrane vlastitog naroda!<\/p>\n

Ali pitanje ono bje\u0161e: “Za \u0161to?” Ili: “Zbog \u010dega? Nitko se ne naoru\u017eava bez veze.”<\/p>\n

Zbilja, zbog \u010dega? Bi li se Hrvatska morala naoru\u017eavati kad Anu\u0161i\u0107 ne bi mogao pokazati prstom na naoru\u017eavanje Srbije? Ali bi li se uop\u0107e i Srbija morala naoru\u017eavati kad ne bi imala na \u010dije naoru\u017eavanje pokazati prstom? \u0160to ako se i jedna i druga naoru\u017eavaju ba\u0161 zato da bi i jedna i druga mogle pravdati svoja pove\u0107anja vojnih bud\u017eeta \u2013 u \u010demu samom se i sastoji onaj pravi i zadnji smisao svega?<\/p>\n

Naizgled \u0107u skrenuti s teme. Po \u010demu se razlikuju kejnzijanska i neoliberalna verzija kapitalizma? Po pitanju za \u0161to se zadu\u017eujemo i na \u0161to idu javna ulaganja. Keynes je doku\u010dio da \u0107e upucavanje velikog javnog novca u socijalne mjere imati blagotvoran u\u010dinak ne tek za \u010dlanove dru\u0161tva koji ih trebaju, nego i za samu ekonomiju! Puna zaposlenost, dobre pla\u0107e i za\u0161titna mre\u017ea socijalne dr\u017eave stvara dobre potro\u0161a\u010de, a dobra agregatna potra\u017enja od\u010depljuje i vrti ekonomiju na korist tako\u0111er i kapitala. Neoliberalizam ampak uvodi famozne Mjere \u0160tednje za dru\u0161tvo. Ali to zna\u010di da si je osujetio agregatnu potra\u017enju koja bi dolazila kroz blagostanje \u0161irokih slojeva \u2013 tu ekonomija ne samo \u0161to se okre\u0107e protiv dru\u0161tva ve\u0107 se i sama ne okre\u0107e, baca sebi klipove pod noge. \u0160to \u0107emo sad?<\/p>\n

Jedna od fora: tzv.\u00a0vojni kejnzijanizam. Unato\u010d nazivu, radi se o vrlo neoliberalnoj praksi. Doktrinu male dr\u017eave, fiskalnog konzervativizma i panike oko javnog duga treba uzeti sa zrnom soli \u2013 neoliberalizam se zala\u017ee za sve to samo kad treba i\u0107i za dru\u0161tvenu reprodukciju. Za kapital obavezno vadi iz d\u017eepa porezne olak\u0161ice, koje tako\u0111er stvaraju fiskalni deficit i efektivno predstavljaju ulaganje javnog novca. Nikakve \u0161tednje ne\u0107e biti ni za vojnu industriju. Big Government? Nema velike vlade za narod, jer stezati nam je remen, ali mora je biti za vojsku!<\/p>\n

Govori se o vojnom kejnzijanizmu zato \u0161to trebamo nekakva javna ulaganja za s(t)imulirati ekonomski rast po upravo Keynesovoj logici potra\u017enje koja stvara ponudu. Samo onda da to \u0161to manje ide kroz socijalna davanja, \u0161to vi\u0161e kroz uvezana privatna boga\u0107enja (pak su i dugoro\u010dni rezultati stategije\u00a0prijeporni).<\/p>\n

Nema veze \u0161to se radi o industriji smrti, ratove \u0107e se ako treba i izmisliti samo da bude potra\u017enje za oru\u017ejem. Bloomberg je, recimo, prije godinu dana\u00a0izvijestio kako je stalni rast ulaganja u obranu boostao US ekonomiju najbr\u017eim rastom od 2019. \u2013 i kako je Bidenova administracija tra\u017eila jo\u0161 ulaganja (jer Ukrajina, jer Izrael).<\/p>\n

Nije tu vojna industrija radi servisiranja ratnih potreba (do kojih eto tragi\u010dno dolazi), ve\u0107 se ratni strojevi ciljano postrojavaju radi servisiranja potreba vojne industrije. \u010cak je i Trump, koji zauzima izolacionisti\u010dku pozu i busa se da \u0107e \u010daskom zaustaviti sve ratove, kao predsjednik\u00a0pove\u0107ao vojni bud\u017eet, \u0161tovi\u0161e, zahtijevao od NATO partnera da pove\u0107avaju i oni. Koji su to pak rado napravili i bez Trumpa. Plju\u0161te\u00a0naslovi tipa “U Europi se ra\u0111a nova vojna sila. Dali su desetke milijardi za avione, tenkove…” Podvelo se potrebu za pove\u0107anjem transfera javnog novca u proizvo\u0111a\u010de oru\u017eja pod \u0161ifru potrebe za\u00a0“ratnom ekonomijom” i za zajedni\u010dkom\u00a0Europskom strategijom za obrambenu industriju. Nominalno iz \u010distog geopoliti\u010dkog razloga, za biti neovisnijima o SAD-u \u2013 no slu\u010dajno \u010dine\u0107i to\u010dno ono \u0161to stimulativno treba neoliberalnoj ekonomiji u fazi kriziranja i \u0161to \u010dini tako\u0111er i SAD.<\/p>\n

\u0160to rek'o Frank Zappa: politika nije nego estradna sekcija vojne industrije.<\/p>\n

Anu\u0161i\u0107eva konstatacija da se nitko ne naoru\u017eava bezveze u funkciji je sugestije da se Ma\u0111arska i Srbija naoru\u017eavaju iz o\u0161trenja zubi na na\u0161 teritorij. Nitko ga nije obavijestio da u neoliberalizmu ne ide pazarenje oru\u017eja zbog prijetnje rata, ve\u0107 ide prijetnja rata, po potrebi i proizvodnja rata, zbog pazarenja oru\u017eja. Pacifisti obi\u010davaju ratu pridru\u017eivati epitet besmislenosti, ali smisao mu je ve\u0107 u samoj tenziji, u tome da ministri obrana mogu plasman javnih sredstava u tone gvo\u017e\u0111a sidriti u nadvijenoj ratnoj prijetnji.<\/p>\n

Ali nije to\u010dno da za djecu imamo samo Mjere \u0160tednje! Taman posla, stavit \u0107emo i pi\u0161tolj u ruke nekom \u010diki da ih \u010duva od prijetnje nasilja. I pssst, ni glasa o tome da pi\u0161tolj ba\u0161 zato \u0161to nije fiskalni prioritet poduzimati ne\u0161to oko same nadvijenosti prijetnje.<\/p>\n

forum.tm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160to rek'o Frank Zappa: politika nije nego estradna sekcija vojne industrije<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":420255,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-420252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420252"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420257,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420252\/revisions\/420257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}