Saop\u0161tenje grupe KANA\/ko ako ne arhitekt povodom javne rasprave o Nacrtu izmjena i dopuna prostorno-urbanisti\u010dkog plana Podgorice<\/p>\n
Kao organizacija koja aktivno prati procese planiranja prostora u Podgorici i Crnoj Gori i u njima u\u010destvuje od 2016. godine, \u017eelimo da saop\u0161timo da smo zate\u010deni reakcijama predsjednika Vlade Crne Gore i nadle\u017enog Ministarstva i na jasno iskazanu \u017eelju gra\u0111ana Podgorice da aktivno u\u010destvuju u procesu izrade Izmjena i dopuna prostorno-urbanisti\u010dkog plana Glavnog grada.<\/p>\n
Naime, na centralnu javnu raspravu o Nacrtu izmjena i dopuna PUP-a koja je bila zakazana za 11. decembar do\u0161lo je mnogo vi\u0161e gra\u0111ana nego \u0161to su obra\u0111iva\u010di o\u010dekivali; prostor nije bio adekvatan jer svi zainteresovani nijesu mogli da prisustvuju prezentaciji, pa je rasprava pomjerena za 13. decembar, a predvi\u0111ena je i ve\u0107a sala. U petak je, me\u0111utim, na raspravu do\u0161lo jo\u0161 vi\u0161e gra\u0111ana (preko 100) pa ni ve\u0107a sala nije bila adekvatna jer, opet, nije obezbijedila dovoljno prostora za prezentaciju i diskusiju koje bi sigurno trajale makar nekoliko sati.<\/p>\n
Za demokratski organizovne procese u institucijama koje rade transparentno ovo bi bile odli\u010dne vijesti: na samom kraju godine, u vrijeme svo\u0111enja ra\u010duna i pripreme za prazni\u010dnu pauzu, gra\u0111ani ula\u017eu vrijeme, energiju i znanje u izradu planskog dokumenta od velikog javnog zna\u010daja. Trebalo bi da Vlada Crne Gore i nadle\u017eno Ministarstvo urade sve \u0161to je u njihovoj mo\u0107i da daju prostora za to u\u010de\u0161\u0107e – da daju prostora gra\u0111anima koji \u017eele da u\u010destvuju u odlu\u010divanju o svojoj \u017eivotnoj sredini. Umjesto toga, Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i dr\u017eavne imovine jutros je objavilo da ne\u0107e organizovati dodatne javne rasprave o ovom dokumentu, te da zainteresovana javnost mo\u017ee do\u0107i u kancelarije Ministarstva i tu se informisati o konkretnim lokacijama u okviru Nacrta.<\/p>\n
Podsje\u0107amo, \u010clanom 22 Ustava Crne Gore gra\u0111anima se jem\u010di pravo na lokalnu samoupravu, dok \u010clan 23 propisuje da svako ima pravo na zdravu \u017eivotnu sredinu i na mogu\u0107nost uticaja prilikom odlu\u010divanja o pitanjima od zna\u010daja za \u017eivotnu sredinu. Uz to, Evropska povelja o lokalnoj samoupravi ka\u017ee da gra\u0111ani moraju imati priliku da djelotvorno u\u010destvuju u odlu\u010divanju o pitanjima koja se ti\u010du njihovog svakodnevnog okru\u017eenja. Da li je svo\u0111enje javne rasprave na niz konsultacija u par kancelarija nadle\u017enog Ministarstva zaista najbolji na\u010din da se ova prava ostvare? Da li je to posve\u0107en i transparentan rad institucija koji \u017eelimo? Cijenimo da nije.<\/p>\n
\u0160to je ti\u010de tvrdnje gospodina predsjednika Vlade Spaji\u0107a da se radi o organizovanoj opstrukciji i da se \u201covo nikad ne de\u0161ava\u201d, preporu\u010dujemo da se informi\u0161e o pro\u0161lim primjerima gra\u0111anskog anga\u017eovanja tokom trajanja javnih rasprava, kada su javne rasprave rezultirale bitnim izmjenama – recimo, UP \u201cKasarna Mora\u010da\u201d iz 2018. godine. Da nama, zainteresovanoj i stru\u010dnoj javnosti, obra\u0111iva\u010di tada nijesu dali ve\u0107u salu i vi\u0161e prostora, i da nijesu ostali na javnoj raspravi da vi\u0161e od pet sati slu\u0161aju kritike zabrinute javnosti, danas ne bismo imali gdje da planiramo novu zgradu Muzeja savremene umjetnosti.<\/p>\n
\u0160to se ti\u010de samog Nacrta izmjena i dopuna PUP-a, na\u0161a organizacija je izuzetno zabrinuta \u0161to je Nacrt planskog dokumenta ovako lo\u0161eg kvaliteta uop\u0161te stigao na javnu raspravu. O\u010digledno je potrebno jo\u0161 vremena da se svi nedostaci, od strate\u0161kih do tehni\u010dkih, adekvatno adresiraju i isprave. Da ne govorimo o tome da ovaj Nacrt nije u skladu ni sa postoje\u0107im ni sa budu\u0107im Prostornim planom Crne Gore, kao ni sa Teritorijalnom agendom Evropske unije do 2030. godine koja potencira ravnomjeran regionalni razvoj i na\u010dela dobrog urbanog upravljanja, za \u0161ta u ovom Nacrtu izmjena i dopuna PUP-a Podgorice jednostavno nema osnove i oslonca.<\/p>\n
Ograni\u010davanje formata javne rasprave je pogre\u0161no. Ignorisanje stru\u010dnih primjedbi i u\u010ditavanje lo\u0161e namjere zainteresovanoj javnosti je pogre\u0161no. Ne \u017eelimo da budu\u0107nost na\u0161eg grada bude zasnovana na sklepanim planovima koje je te\u0161ko \u010ditati, a kamo li sprovesti. Planiranje prostora je va\u017ean posao od ogromnog i dugoro\u010dnog javnog zna\u010daja, i molimo nadle\u017ene da ga tako i tretiraju.<\/p>\n
Ovo saop\u0161tenje su do trenutka slanja potpisale i organizacije CZIP – Centar za za\u0161titu i prou\u010davanje ptica, Centar za gra\u0111anske slobode, Biciklo.me i Udru\u017eenje ljubitelja Gorice i prirode.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Saop\u0161tenje grupe KANA\/ko ako ne arhitekt povodom javne rasprave o Nacrtu izmjena i dopuna prostorno-urbanisti\u010dkog plana Podgorice<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-419317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":419320,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419317\/revisions\/419320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=419317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=419317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}