{"id":412285,"date":"2024-09-17T07:20:12","date_gmt":"2024-09-17T05:20:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=412285"},"modified":"2024-09-17T07:20:12","modified_gmt":"2024-09-17T05:20:12","slug":"rusi-su-me-90-ih-molili-za-pomoc-sad-ali-mi-smo-htjeli-hegemoniju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2024\/09\/17\/rusi-su-me-90-ih-molili-za-pomoc-sad-ali-mi-smo-htjeli-hegemoniju\/","title":{"rendered":"‘Rusi su me 90-ih molili za pomo\u0107 SAD, ali mi smo htjeli hegemoniju\u2019"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: D\u017eefri Saks<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Godine 1989. slu\u017eio sam kao savjetnik prve postkomunisti\u010dke vlade Poljske i pomogao sam osmisliti strategiju financijske stabilizacije i gospodarske transformacije. Moje preporuke iz 1989. pozivale su na zapadnu financijsku potporu velikih razmjera poljskom gospodarstvu kako bi se sprije\u010dila neumjerena inflacija, omogu\u0107ila konvertibilna poljska valuta po stabilnom te\u010daju i otvaranje trgovine i ulaganja sa zemljama Europske zajednice (sada Europska unija). Ove su preporuke poslu\u0161ali Vlada SAD-a, G7 i Me\u0111unarodni monetarni fond.<\/p>\n

Na temelju mog savjeta, osnovan je stabilizacijski fond od jedne milijarde dolara u zlotima koji je slu\u017eio kao potpora novokonvertibilnoj valuti Poljske. Poljskoj je odobreno mirovanje servisiranja duga iz sovjetske ere, a potom i djelomi\u010dno otpisivanje tog duga. Poljskoj je slu\u017ebena me\u0111unarodna zajednica dodijelila zna\u010dajnu razvojnu pomo\u0107 u obliku bespovratnih sredstava i zajmova.<\/p>\n

\n

Poljska kao primjer<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Kasniji ekonomski i dru\u0161tveni u\u010dinak Poljske govori sam za sebe. Unato\u010d tome \u0161to je poljsko gospodarstvo do\u017eivjelo desetlje\u0107e kolapsa 1980-ih, Poljska je po\u010detkom 1990-ih zapo\u010dela razdoblje brzog gospodarskog rasta. Valuta je ostala stabilna, a inflacija niska. Godine 1990. poljski BDP po stanovniku (mjeren kupovnom mo\u0107i) iznosio je 33 posto susjedne Njema\u010dke. Do 2024. dosegnuo je 68 posto njema\u010dkog BDP-a po glavi stanovnika, nakon desetlje\u0107a brzog gospodarskog rasta.<\/p>\n

Na temelju gospodarskog uspjeha Poljske, 1990. godine kontaktirao me g. Grigory Yavlinsky, gospodarski savjetnik predsjednika Mihaila Gorba\u010dova, kako bih ponudio sli\u010dan savjet Sovjetskom Savezu, a posebno kako bih pomogao mobilizirati financijsku potporu za ekonomsku stabilizaciju i transformaciju Sovjetskog Saveza. Jedan od rezultata tog rada bio je projekt iz 1991. pokrenut na Harvardskoj \u0161koli Kennedy s profesorima Grahamom Allisonom, Stanleyem Fisherom i Robertom Blackwillom. Zajedni\u010dki smo predlo\u017eili “Veliki dogovor” SAD-u, G7 i Sovjetskom Savezu, u kojem smo zagovarali veliku financijsku potporu SAD-a i zemalja G7 za Gorba\u010dovljeve teku\u0107e ekonomske i politi\u010dke reforme. Izvje\u0161\u0107e je objavljeno kao Window of Opportunity: The Great Bargain for Democracy in the Sovjetski Savez (1. listopada 1991.).<\/p>\n

Hladnoratovske osobe u Bijeloj ku\u0107i glatko su odbili prijedlog velike potpore Zapada Sovjetskom Savezu. Gorba\u010dov je do\u0161ao na summit G7 u Londonu u srpnju 1991. tra\u017ee\u0107i financijsku pomo\u0107, ali je oti\u0161ao praznih ruku. Nakon povratka u Moskvu, otet je u poku\u0161aju dr\u017eavnog udara u kolovozu 1991. U tom je trenutku Boris Jeljcin, predsjednik Ruske Federacije, preuzeo u\u010dinkovito vodstvo krizom optere\u0107enog Sovjetskog Saveza. Do prosinca, pod teretom odluka Rusije i drugih sovjetskih republika, Sovjetski Savez se raspao s pojavom 15 novih neovisnih dr\u017eava.<\/p>\n

\n

Rusi mole pomo\u0107<\/h2>\n<\/blockquote>\n

U rujnu 1991. kontaktirao me Yegor Gaidar, Jeljcinov ekonomski savjetnik, koji \u0107e uskoro biti vr\u0161itelj du\u017enosti premijera nove neovisne Ruske Federacije od prosinca 1991. Zatra\u017eio je da do\u0111em u Moskvu kako bismo razgovarali o gospodarskoj krizi i na\u010dinima stabilizacije ruskog gospodarstva.<\/p>\n

U toj je fazi Rusija bila na rubu hiperinflacije, financijskog bankrota prema Zapadu, kolapsa me\u0111unarodne trgovine s drugim republikama i s biv\u0161im socijalisti\u010dkim zemljama isto\u010dne Europe te intenzivne nesta\u0161ice hrane u ruskim gradovima kao rezultat kolapsa dostave hrane s poljoprivrednih povr\u0161ina i sveprisutnog crnog marketinga prehrambenih proizvoda i drugih osnovnih roba.<\/p>\n

Preporu\u010dio sam Rusiji da ponovi poziv za zapadnu financijsku pomo\u0107 velikih razmjera, uklju\u010duju\u0107i trenuta\u010dnu obustavu servisiranja duga, dugoro\u010dniji otpis duga, fond za stabilizaciju valute za rublju (kao za zlot u Poljskoj), velike potpore od dolara i europskih valuta kako bi se podr\u017eao hitno potreban uvoz hrane i medicinskih sredstava i drugi bitni robni tokovi, te trenuta\u010dno financiranje od strane MMF-a, Svjetske banke i drugih institucija za za\u0161titu ruskih socijalnih usluga (zdravstvo, obrazovanje i drugo).<\/p>\n

U studenom 1991. Gaidar se sastao sa zamjenicima G7 (zamjenicima ministara financija zemalja G7) i zatra\u017eio mirovanje u servisiranju duga. Ovaj zahtjev je glatko odbijen. Naprotiv, Gaidaru je re\u010deno da \u0107e hitna pomo\u0107 u hrani na otvorenom moru koja ide prema Rusiji, osim ako Rusija ne nastavi isporu\u010divati \u200b\u200bsve do posljednjeg dolara, odmah biti vra\u0107ena u mati\u010dne luke. Susreo sam se sa \u0161okiranim Gaidarom neposredno nakon sastanka zastupnika G7.<\/p>\n

\n

Ameri\u010dka odbijenica<\/h2>\n<\/blockquote>\n

U prosincu 1991. susreo sam se s Jeljcinom u Kremlju kako bih ga izvijestio o ruskoj financijskoj krizi i o mojoj kontinuiranoj nadi i zagovaranju hitne pomo\u0107i Zapada, pogotovo jer je Rusija sada postajala neovisna, demokratska nacija nakon raspada Sovjetskog Saveza. Zatra\u017eio je da slu\u017eim kao savjetnik njegovom ekonomskom timu, s fokusom na poku\u0161aj mobiliziranja potrebne velike financijske potpore. Prihvatio sam taj izazov i savjetni\u010dko mjesto potpuno besplatno.<\/p>\n

Po povratku iz Moskve oti\u0161ao sam u Washington kako bih ponovio svoj poziv za mirovanje duga, stabilizacijski fond za valutu i hitnu financijsku potporu. U susretu s gospodinom Richardom Erbom, zamjenikom direktora MMF-a zadu\u017eenim za sveukupne odnose s Rusijom, doznao sam da SAD nije podr\u017eao ovakav financijski paket. Jo\u0161 jednom sam se izjasnio za ekonomski i financijski slu\u010daj i bio sam odlu\u010dan promijeniti politiku SAD-a. Moje je iskustvo u drugim savjetodavnim kontekstima pokazalo da bi moglo biti potrebno nekoliko mjeseci da se Washington usmjeri na njegov politi\u010dki pristup.<\/p>\n

Doista, tijekom 1991.-94. zagovarao bih bez prestanka, ali bez uspjeha, \u0161iroku potporu Zapada krizom pogo\u0111enom ruskom gospodarstvu i potporu za ostalih 14 novih neovisnih dr\u017eava biv\u0161eg Sovjetskog Saveza. Upu\u0107ivao sam te apele u bezbrojnim govorima, sastancima, konferencijama, komentarima i akademskim \u010dlancima. Moj je glas bio jedini u SAD-u koji je pozivao na takvu podr\u0161ku. Nau\u010dio sam iz ekonomske povijesti – \u0161to je najva\u017enije iz klju\u010dnih spisa Johna Maynarda Keynesa (osobito Ekonomske posljedice mira, 1919.) – i iz vlastitih savjetodavnih iskustava u Latinskoj Americi i Isto\u010dnoj Europi, da bi vanjska financijska potpora Rusiji mogla biti posljednje uto\u010di\u0161te hitno potrebnim stabilizacijskim naporima Rusije.<\/p>\n

\n

Pobjedni\u010dka (ne)\u010dast<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Vrijedi ovdje op\u0161irno citirati moj \u010dlanak u Washington Postu iz studenog 1991. kako bih predstavio sr\u017e svoje argumentacije u to vrijeme:<\/p>\n

“Ovo je tre\u0107i put u ovom stolje\u0107u da se Zapad mora obratiti pobije\u0111enima. Kada su njema\u010dko i habsbur\u0161ko carstvo propali nakon Prvog svjetskog rata, rezultat je bio financijski kaos i dru\u0161tvena dislokacija. Keynes je 1919. predvidio da \u0107e ovaj potpuni kolaps u Njema\u010dkoj i Austriji, u kombinaciji s nedostatkom vizije pobjednika, dovesti do urote da proizvede bijesnu reakciju prema vojnoj diktaturi u srednjoj Europi. \u010cak ni tako briljantan ministar financija kao \u0161to je Joseph Schumpeter u Austriji nije mogao zaustaviti bujicu hiperinflacije i hipernacionalizma, a Sjedinjene Dr\u017eave su pale u izolacionizam 1920-ih pod “vodstvom” Warrena G. Hardinga i senatora Henryja Cabota Lodgea .Nakon Drugog svjetskog rata pobjednici su bili pametniji. Harry Truman je pozvao na financijsku potporu SAD-a Njema\u010dkoj i Japanu, kao i ostatku zapadne Europe. Iznosi uklju\u010deni u Marshallov plan, jednaki nekoliko postotaka BDP-a zemalja primateljica, nisu bili dovoljni za stvarnu obnovu Europe. To je, me\u0111utim, bio politi\u010dki pojas za spas vizionarskim graditeljima demokratskog kapitalizma u poslijeratnoj Europi.<\/p>\n

Sada su Hladni rat i kolaps komunizma ostavili Rusiju klonulom, upla\u0161enom i nestabilnom kao \u0161to je bila Njema\u010dka nakon Prvog i Drugog svjetskog rata. Unutar Rusije, pomo\u0107 Zapada imala bi stimuliraju\u0107i psiholo\u0161ki i politi\u010dki u\u010dinak koji je Marshallov plan imao za zapadnu Europu. Psihu Rusije mu\u010dilo je 1000 godina brutalnih invazija, koje su se protezale od D\u017eingis-kana do Napoleona i Hitlera.<\/p>\n

Churchill je ocijenio da je Marshallov plan bio “najdivniji \u010din” u povijesti, a njegovo mi\u0161ljenje dijele i milijuni Europljana za koje je pomo\u0107 bila prvi tra\u010dak nade u propalom svijetu. U raspadnutom Sovjetskom Savezu imamo izvanrednu priliku podi\u0107i nade ruskog naroda \u010dinom me\u0111unarodnog razumijevanja. Zapad sada mo\u017ee inspirirati ruski narod s jo\u0161 jednim divnim \u010dinom.”<\/p>\n

\n

Razo\u010daravaju\u0107i Clinton<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ovaj savjet nije poslu\u0161an, ali to me nije sprije\u010dilo da nastavim svoje zagovaranje. Po\u010detkom 1992. pozvan sam da predstavim slu\u010daj u PBS-ovoj emisiji vijesti The McNeil-Lehrer Report. Bio sam u eteru s vr\u0161iteljem du\u017enosti dr\u017eavnog tajnika Lawrenceom Eagleburgerom. Nakon emisije zamolio me da se vozim s njim iz studija PBS-a u Arlingtonu u Virginiji natrag u Washington, D.C.<\/p>\n

Na\u0161 razgovor je bio sljede\u0107i. “Jeffrey, molim te dopusti da ti objasnim da se tvoj zahtjev za velikom pomo\u0107i ne\u0107e dogoditi. \u010cak i pod pretpostavkom da se sla\u017eem s va\u0161im argumentima – a poljski ministar financija (Leszek Balcerowicz) iznio mi je iste stvari pro\u0161li tjedan – to se ne\u0107e dogoditi. \u017delite li znati za\u0161to? Znate li koja je ovo godina?” “1992”, odgovorio sam. “Znate li \u0161to to zna\u010di?” “Izborna godina?” odgovorio sam. “Da, ovo je izborna godina. To se ne\u0107e dogoditi.”<\/p>\n

Ruska ekonomska kriza se naglo pogor\u0161ala 1992. Gaidar je po\u010detkom 1992. ukinuo kontrolu cijena, ne kao neki navodni \u010dudotvorni lijek, ve\u0107 zato \u0161to su slu\u017ebene fiksne cijene iz sovjetske ere bile irelevantne prema planu predvi\u0111anja kakav je poduzela Poljska, ali takav plan je bio nedosti\u017ean financijski (zbog nedostatka vanjske potpore) i politi\u010dki (jer je nedostatak vanjske potpore zna\u010dio i nedostatak unutarnjeg konsenzusa o tome \u0161to u\u010diniti).<\/p>\n

Kriza se pogor\u0161ala kolapsom trgovine me\u0111u novim neovisnim postsovjetskim nacijama i kolapsom trgovine izme\u0111u biv\u0161eg Sovjetskog Saveza i njegovih biv\u0161ih satelitskih dr\u017eava u srednjoj i isto\u010dnoj Europi, koje su sada primale zapadnu pomo\u0107 i preusmjeravale trgovinu prema zapadu Europi i dalje od biv\u0161eg Sovjetskog Saveza.<\/p>\n

Tijekom 1992. nastavio sam bez ikakvog uspjeha poku\u0161avati mobilizirati opse\u017eno zapadno financiranje za koje sam vjerovao da je sve hitnije. Polagao sam nade u novoizabrano predsjedni\u0161tvo Billa Clintona. I te su se nade brzo raspr\u0161ile. Clintonov klju\u010dni savjetnik za Rusiju, profesor s Johnsa Hopkinsa Michael Mandelbaum, rekao mi je privatno u studenom 1992. da je nadolaze\u0107i Clintonov tim odbacio koncept velike pomo\u0107i Rusiji. Mandelbaum je ubrzo javno objavio da ne\u0107e slu\u017eiti u novoj administraciji.<\/p>\n

Susreo sam se s Clintonovim novim savjetnikom za Rusiju, Strobeom Talbottom, ali sam otkrio da on uglavnom nije bio svjestan goru\u0107e ekonomske stvarnosti. Zamolio me da mu po\u0161aljem neke materijale o hiperinflaciji, \u0161to sam uredno i u\u010dinio.<\/p>\n

\n

Gluhe u\u0161i<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Krajem 1992., nakon godinu dana poku\u0161aja pomo\u0107i Rusiji, rekao sam Gaidaru da \u0107u se povu\u0107i jer moje preporuke nisu poslu\u0161ane u Washingtonu ili europskim prijestolnicama. Ipak, oko Bo\u017ei\u0107a primio sam telefonski poziv od budu\u0107eg ruskog ministra financija, gospodina Borisa Fjodorova. Zamolio me da se na\u0111emo u Washingtonu prvih dana 1993. Upoznali smo se u Svjetskoj banci.<\/p>\n

Fjodorov, d\u017eentlmen i vrlo inteligentan stru\u010dnjak koji je tragi\u010dno umro mlad nekoliko godina kasnije, preklinjao me da ostanem njegov savjetnik tijekom 1993. Pristao sam to u\u010diniti i proveo jo\u0161 jednu godinu poku\u0161avaju\u0107i pomo\u0107i Rusiji da provede stabilizacijski plan. Ostavku sam podnio u prosincu 1993. godine, a svoj odlazak s mjesta savjetnika javno objavio u prvim danima 1994. godine.<\/p>\n

Moje kontinuirano zagovaranje u Washingtonu ponovno je nai\u0161lo na gluhe u\u0161i u prvoj godini Clintonove administracije, a moje vlastite slutnje postale su ve\u0107e. U svom javnom govoru i pisanju opetovano sam se pozivao na povijesna upozorenja, kao u ovom \u010dlanku u New Republicu u sije\u010dnju 1994., ubrzo nakon \u0161to sam se povukao iz savjetni\u010dke uloge.<\/p>\n

“Prije svega, Clinton se ne bi trebao tje\u0161iti mi\u0161lju da se u Rusiji ne mo\u017ee dogoditi ni\u0161ta preozbiljno. Mnogi zapadni kreatori politike s povjerenjem su predvidjeli da \u0107e se reformatori, ako sada odu, vratiti za godinu dana, nakon \u0161to komunisti ponovno poka\u017eu da nisu u stanju vladati. To bi se moglo dogoditi, ali velike su \u0161anse da ne\u0107e. Povijest je vjerojatno dala Clintonovoj administraciji jednu priliku da vrati Rusiju s ruba; i otkriva alarmantno jednostavan obrazac. Umjereni \u017eirondisti nisu slijedili Robespierrea natrag na vlasti. Uz neobuzdanu inflaciju, dru\u0161tveni nered i pad \u017eivotnog standarda, revolucionarna Francuska se umjesto toga odlu\u010dila za Napoleona. U revolucionarnoj Rusiji Aleksandar Kerenski nije se vratio na vlast nakon \u0161to su Lenjinova politika i gra\u0111anski rat doveli do hiperinflacije. Nered ranih 1920-ih otvorio je put za Staljinov uspon na vlast. Bruningovoj vladi nije dana jo\u0161 jedna prilika u Njema\u010dkoj nakon \u0161to je Hitler do\u0161ao na vlast 1933.”
\nGubitak povjerenja u Zapad<\/p>\n

Vrijedno je pojasniti da je moja savjetodavna uloga u Rusiji bila ograni\u010dena na makroekonomsku stabilizaciju i me\u0111unarodno financiranje. Nisam bio uklju\u010den u ruski program privatizacije koji se oblikovao tijekom 1993.-4., niti u razne mjere i programe (kao \u0161to je zloglasna shema “dionice za zajmove” 1996.) koji su doveli do novih ruskih oligarha.<\/p>\n

Naprotiv, protivio sam se raznim mjerama koje Rusija poduzima, smatraju\u0107i da su prepune nepravednosti i korupcije. To sam rekao i javno i privatno Clintonovim du\u017enosnicima, ali ni oni me nisu slu\u0161ali po tom pitanju. Moji kolege s Harvarda bili su uklju\u010deni u posao privatizacije, ali su me marljivo dr\u017eali podalje od svog posla.<\/p>\n

Dvojicu je kasnije ameri\u010dka vlada optu\u017eila za insajdersko poslovanje u aktivnostima u Rusiji o \u010demu nisam imao apsolutno nikakvo predznanje niti bilo kakvu umije\u0161anost. Moja jedina uloga u tom slu\u010daju bila je otpustiti ih s Harvardskog instituta za me\u0111unarodni razvoj zbog kr\u0161enja internih pravila HIID-a protiv sukoba interesa u zemljama koje je HIID savjetovao.<\/p>\n

Neuspjeh Zapada da pru\u017ei veliku i pravovremenu financijsku potporu Rusiji i drugim novim neovisnim dr\u017eavama biv\u0161eg Sovjetskog Saveza definitivno je pogor\u0161ao ozbiljnu gospodarsku i financijsku krizu s kojom su se te zemlje suo\u010dile po\u010detkom 1990-ih. Inflacija je nekoliko godina ostala vrlo visoka.<\/p>\n

Trgovina, a time i gospodarski oporavak, bili su ozbiljno ometeni. Korupcija je cvjetala pod politikom raspodjele vrijedne dr\u017eavne imovine u privatne ruke.<\/p>\n

Sve te dislokacije ozbiljno su oslabile povjerenje javnosti u nove vlade regije i Zapada. Ovaj kolaps dru\u0161tvenog povjerenja podsjetio me je u to vrijeme na Keynesovu izreku iz 1919., nakon katastrofe Versailleske nagodbe i hiperinflacije koja je uslijedila:<\/p>\n

“Nema suptilnijeg, sigurnijeg na\u010dina preokretanja postoje\u0107e osnove dru\u0161tva nego uni\u0161titi valutu. Proces uklju\u010duje sve skrivene sile ekonomskog zakona na strani destrukcije, i to na na\u010din koji niti jedan \u010dovjek od milijuna nije u stanju dijagnosticirati.”
\nDolazak Putina<\/p>\n

Tijekom burnog desetlje\u0107a 1990-ih, ruske socijalne slu\u017ebe krenule su u pad. Kada se ovaj pad pridru\u017eio znatno pove\u0107anom pritisku na dru\u0161tvo, rezultat je bio nagli porast smrtnih slu\u010dajeva povezanih s alkoholom u Rusiji. Dok su u Poljskoj ekonomske reforme bile popra\u0107ene produljenjem \u017eivotnog vijeka i javnog zdravlja, u krizom razorenoj Rusiji dogodilo se upravo suprotno.<\/p>\n

\u010cak i uz sve te ekonomske debakle, i uz bankrot Rusije 1998., te\u0161ka gospodarska kriza i nedostatak zapadne potpore nisu bili kona\u010dne prijelomne to\u010dke ameri\u010dko-ruskih odnosa. Godine 1999., kada je Vladimir Putin postao premijer i 2000. kada je postao predsjednik, Putin je te\u017eio prijateljskim me\u0111unarodnim odnosima izme\u0111u Rusije i Zapada koji se me\u0111usobno podr\u017eavaju. Mnogi europski \u010delnici, na primjer, talijanski Romano Prodi, op\u0161irno su govorili o Putinovoj dobroj volji i pozitivnim namjerama prema sna\u017enim odnosima Rusije i EU-a u prvim godinama njegova predsjedni\u0161tva.<\/p>\n

Rusko-zapadni odnosi zavr\u0161ili su raspadom u 2000-ima u vojnim poslovima, a ne u gospodarstvu. Kao i s financijama, Zapad je bio vojno dominantan 1990-ih, i sigurno je imao sredstva za promicanje sna\u017enih i pozitivnih odnosa s Rusijom. Ipak, SAD su bile daleko vi\u0161e zainteresirane za rusko pokoravanje NATO-u nego za stabilne odnose s Rusijom.<\/p>\n

\n

Arongancija Washingtona<\/h2>\n<\/blockquote>\n

U vrijeme ponovnog ujedinjenja Njema\u010dke, i SAD i Njema\u010dka su vi\u0161e puta obe\u0107ale Gorba\u010dovu, a zatim Jeljcinu da Zapad ne\u0107e iskoristiti ponovno ujedinjenje Njema\u010dke i kraj Var\u0161avskog pakta \u0161irenjem vojnog saveza NATO-a na istok. I Gorba\u010dov i Jeljcin ponovili su va\u017enost ovog obe\u0107anja SAD-a i NATO-a.<\/p>\n

Ipak, unutar samo nekoliko godina, Clinton je potpuno odustao od zapadnih obveza i zapo\u010deo proces pro\u0161irenja NATO-a. Vode\u0107i ameri\u010dki diplomati, predvo\u0111eni velikim dr\u017eavnikom-znanstvenikom Georgeom Kennanom, upozoravali su tada da bi pro\u0161irenje NATO-a dovelo do katastrofe: “Stav je, otvoreno re\u010deno, da bi \u0161irenje NATO-a bila najsudbonosnija pogre\u0161ka ameri\u010dke politike u cijeloj doba nakon hladnog rata.” Dakle, pokazalo se to\u010dnim.<\/p>\n

Ovdje nije mjesto za preispitivanje svih vanjskopoliti\u010dkih katastrofa koje su proiza\u0161le iz ameri\u010dke arogancije prema Rusiji, ali ovdje je dovoljno spomenuti kratku i djelomi\u010dnu kronologiju klju\u010dnih doga\u0111aja.<\/p>\n

Godine 1999. NATO je bombardirao Beograd 78 dana s ciljem raspadanja Srbije i stvaranja neovisnog Kosova, gdje se sada nalazi glavna baza NATO-a na Balkanu.
\nGodine 2002. SAD se jednostrano povukao iz Sporazuma o protubalisti\u010dkim projektilima zbog o\u0161trih primjedbi Rusije.
\nGodine 2003. SAD i NATO saveznici odbacili su Vije\u0107e sigurnosti UN-a ulaskom u rat u Iraku pod la\u017enim izgovorima.
\nGodine 2004. SAD je nastavio s pro\u0161irenjem NATO-a, ovaj put na balti\u010dke dr\u017eave i zemlje crnomorske regije (Bugarska i Rumunjska) i Balkana.
\nGodine 2008., unato\u010d hitnim i o\u0161trim protivljenjima Rusije, SAD je obe\u0107ao pro\u0161iriti NATO na Gruziju i Ukrajinu.
\nGodine 2011. SAD je zadu\u017eio CIA-u da svrgne sirijskog Bashara al-Assada, saveznika Rusije.
\nGodine 2011. NATO je bombardirao Libiju kako bi svrgnuo Moammara Gaddafija.
\nGodine 2014. SAD se urotio s ukrajinskim nacionalisti\u010dkim snagama da svrgnu ukrajinskog predsjednika Viktora Janukovi\u010da.
\nGodine 2015. SAD je po\u010deo postavljati protubalisti\u010dke projektile Aegis u isto\u010dnoj Europi (Rumunjska), nedaleko od Rusije.
\nU razdoblju 2016.-2020. SAD je podr\u017eavao Ukrajinu u potkopavanju sporazuma Minsk II, unato\u010d jednoglasnoj potpori Vije\u0107a sigurnosti UN-a.
\nGodine 2021. nova Bidenova administracija odbila je pregovarati s Rusijom o pitanju pro\u0161irenja NATO-a na Ukrajinu.
\nU travnju 2022. SAD je pozvao Ukrajinu da se povu\u010de iz mirovnih pregovora s Rusijom.<\/p><\/blockquote>\n

\n

Hegemonija SAD-a<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Osvr\u0107u\u0107i se na doga\u0111aje oko 1991-93, i na doga\u0111aje koji su uslijedili, jasno je da su SAD bile odlu\u010dne re\u0107i ne ruskim te\u017enjama za mirnom integracijom Rusije i Zapada uz uzajamno po\u0161tovanje. Kraj sovjetskog razdoblja i po\u010detak Jeljcinove predsjedni\u010dke vlasti doveo je do uspona neokonzervativaca (neokona) na vlast u Sjedinjenim Dr\u017eavama. Neokoni nisu i ne \u017eele odnos s Rusijom uzajamnog po\u0161tovanja. Oni su tra\u017eili i sve do danas tra\u017ee unipolarni svijet predvo\u0111en hegemonisti\u010dkim SAD-om, u kojem \u0107e Rusija i druge nacije biti podre\u0111ene.<\/p>\n

U ovom svjetskom poretku pod vodstvom SAD-a, neokonzervativci su zamislili da \u0107e SAD i samo SAD odrediti kori\u0161tenje bankarskog sustava temeljenog na dolarima, smje\u0161taj ameri\u010dkih vojnih baza u inozemstvu, opseg \u010dlanstva u NATO-u i raspore\u0111ivanje ameri\u010dkih raketnih sustava, bez ikakvog veta ili mogu\u0107nosti primjedbe drugih zemalja, svakako uklju\u010duju\u0107i Rusiju.<\/p>\n

Ta arogantna vanjska politika dovela je do nekoliko ratova i do sve ve\u0107eg prekida odnosa izme\u0111u bloka nacija predvo\u0111enog SAD-om i ostatka svijeta.<\/p>\n

Kao savjetnik Rusije tijekom dvije godine, od kasne 1991. do kasne 1993., iz prve sam ruke iskusio prve dane neokonzervativizma primijenjenog na Rusiju, iako \u0107e pro\u0107i mnogo godina doga\u0111aja nakon toga da se shvati puni opseg novog i opasnog zaokret u ameri\u010dkoj vanjskoj politici koji je zapo\u010deo po\u010detkom 1990-ih.<\/p>\n

Profesor Sachs: ‘Rusi su me 90-ih molili za pomo\u0107 SAD-a, ali mi smo htjeli hegemoniju’<\/a><\/p><\/blockquote>\n