{"id":406345,"date":"2024-07-05T05:27:34","date_gmt":"2024-07-05T03:27:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=406345"},"modified":"2024-07-05T05:27:34","modified_gmt":"2024-07-05T03:27:34","slug":"assange-je-slobodan-evo-sto-nam-je-dao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2024\/07\/05\/assange-je-slobodan-evo-sto-nam-je-dao\/","title":{"rendered":"Assange je slobodan: Evo \u0161to nam je dao"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Marjorie Cohn<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Nakon 14 godina borbe, uklju\u010duju\u0107i pet godina provedenih u Belmarshu, strogo \u010duvanom zatvoru u Londonu, izdava\u010d Wikileaksa Julian Assange kona\u010dno je slobodan. Prema uvjetima sporazuma o priznanju krivnje s ameri\u010dkim Ministarstvom pravosu\u0111a, Assange se izjasnio krivim po jednoj to\u010dki optu\u017enice za urotu za dobivanje dokumenata, spisa i bilje\u0161ki povezanih s nacionalnom obranom prema Zakonu o \u0161pijuna\u017ei.<\/p>\n

Assangeu je prijetilo 175 godina zatvora za 18 to\u010daka optu\u017enice koju je podigla Trumpova administracija, a progonila Bidenova administracija.<\/p>\n

Ministarstvo pravosu\u0111a pristalo je na nagodbu ne\u0161to vi\u0161e od mjesec dana nakon \u0161to je Visoki sud Engleske i Walesa presudio da bi Assangeu bilo dopu\u0161teno \u017ealiti se na nalog za izru\u010denje. Visoki sud utvrdio je da ameri\u010dka vlada nije pru\u017eila zadovoljavaju\u0107a jamstva da se Assange mo\u017ee osloniti na obranu iz Prvog amandmana ako bude izru\u010den i bude mu su\u0111eno u SAD-u.<\/p>\n

Ministarstvo pravosu\u0111a, koje se sada pla\u0161ilo da \u0107e izgubiti slu\u010daj, poku\u0161avalo je posti\u0107i dogovor s Assangeom.<\/p>\n

Sporazum o priznanju krivnje zahtijeva da prije nego \u0161to se izjasni o krivnji, Assange mora u\u010diniti sve \u0161to mo\u017ee kako bi vratio ili uni\u0161tio “svaku takvu neobjavljenu informaciju u svom posjedu, pod nadzorom ili kontrolom, ili u Wikileaksu ili bilo kojoj podru\u017enici WikiLeaksa.”<\/p>\n

Kao \u0161to je navedeno u sporazumu o priznanju krivnje, Ramona Manglona, \u200b\u200bameri\u010dka glavna sutkinja Okru\u017enog suda za Sjeverne Marijanske otoke, osudila je Assangea na 62 mjeseca u koje se ura\u010dunava vrijeme koje je proveo u zatvoru Belmarsh. Ameri\u010dke smjernice za izricanje kazni ka\u017eu da je raspon za ovo “prijestup” 41-51 mjesec, tako da je Assange slu\u017eio 11 do 21 mjesec du\u017ee nego \u0161to bi ova vrsta slu\u010daja obi\u010dno dobila.<\/p>\n

Assange je procesuiran jer je Wikileaks razotkrio ameri\u010dke ratne zlo\u010dine u Iraku, Afganistanu i zaljevu Guant\u00e1namo.<\/p>\n

Godine 2010., obavje\u0161tajna analiti\u010darka ameri\u010dke vojske Chelsea Manning, koja je imala ameri\u010dku sigurnosnu dozvolu “STROGO TAJNO”, dostavila je WikiLeaksu 700.000 dokumenata i izvje\u0161\u0107a, od kojih su mnogi bili klasificirani kao “TAJNO”.<\/p>\n

Ti su dokumenti uklju\u010divali “Ira\u010dke ratne dnevnike”, 400,000 izvje\u0161taja s terena koji dokumentiraju 15,000 neprijavljenih smrti ira\u010dkih civila, kao i sustavna silovanja, mu\u010denja i ubojstva nakon \u0161to su ameri\u010dke snage prebacile zato\u010denike u zloglasni ira\u010dki odred za mu\u010denje.<\/p>\n

Tako\u0111er su sadr\u017eavali “Afganistanski ratni dnevnik”, koji se sastojao od 90,000 izvje\u0161\u0107a koja su dokumentirala vi\u0161e civilnih \u017ertava od strane koalicijskih snaga nego \u0161to je ameri\u010dka vojska prijavila. Uklju\u010dili su i “Guant\u00e1namo dosije” – 779 tajnih izvje\u0161\u0107a koja sadr\u017ee dokaze da je 150 nevinih ljudi godinama dr\u017eano u Guant\u00e1namu.<\/p>\n

Izvje\u0161\u0107a obja\u0161njavaju kako je gotovo 800 mu\u0161karaca i dje\u010daka tamo bilo mu\u010deno i zlostavljano, \u010dime su prekr\u0161ene \u017denevske konvencije i Konvencija protiv mu\u010denja i drugih okrutnih, ne\u010dovje\u010dnih ili poni\u017eavaju\u0107ih kazni ili postupaka.<\/p>\n

Manning je WikiLeaksu dostavila i zloglasnu snimku “Kolateralno ubojstvo” iz 2007., koja prikazuje posadu juri\u0161nog helikoptera Apache ameri\u010dke vojske kako cilja i ubija 12 nenaoru\u017eanih civila u Bagdadu, uklju\u010duju\u0107i dva novinara Reutersa, kao i \u010dovjeka koji je do\u0161ao spasiti ranjene.<\/p>\n

U napadu je ozlije\u0111eno dvoje djece. Tenk ameri\u010dke vojske pre\u0161ao je preko jednog od tijela i rasjekao ga na dva dijela. U razgovoru nakon napada, jedan pilot je rekao: “Pogledajte te mrtve gadove”, a drugi je odgovorio, “Lijepo.” Video otkriva dokaze o tri kr\u0161enja \u017denevskih konvencija i Terenskog priru\u010dnika ameri\u010dke vojske.<\/p>\n

WikiLeaks je novinskim ku\u0107ama diljem svijeta osigurao materijal za izvje\u0161tavanje o zlo\u010dinima koje predvode SAD. Informiranje javnosti o nezakonitosti “rata protiv terorizma” Georgea W. Busha rezultiralo je pozivanjem na odgovornost.<\/p>\n

“10 godina kasnije, Ratni dnevnici ostaju jedini izvor informacija o mnogim tisu\u0107ama nasilnih civilnih smrti u Iraku izme\u0111u 2004. i 2009.”, napisao je John Sloboda, suosniva\u010d Iraq Body Count (IBC), u svom iskazu predanom za Assangeovo saslu\u0161anje o izru\u010denju u listopadu 2020. IBC je neovisna nevladina organizacija koja je provela jedino sveobuhvatno pra\u0107enje vjerodostojno prijavljenih \u017ertava u Iraku od Bushove invazije 2003. godine.<\/p>\n

“Depe\u0161e WikiLeaksa pridonijele su sudskim zaklju\u010dcima da su napadi ameri\u010dkih dronovima kaznena djela i da treba pokrenuti kazneni postupak protiv vi\u0161ih ameri\u010dkih du\u017enosnika uklju\u010denih u takve napade”, napisao je Clive Stafford Smith, suosniva\u010d Reprievea i odvjetnik sedam zatvorenika u Guant\u00e1namu, napisao je u svom predanom svjedo\u010denju.<\/p>\n

“Uzeli su heroja [Assangea] i pretvorili ga u kriminalca”, rekao je Vahid Razavi, osniva\u010d Ethics in Tech, za Common Dreams. “U me\u0111uvremenu, svi ratni zlo\u010dinci u dosjeima koje je razotkrio WikiLeaks preko Chelsea Manning slobodni su i nikad nisu bili ka\u017enjeni niti su proveli dan na sudu.”<\/p>\n

\n

Ira\u010dki ratni dnevnici<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ira\u010dki ratni dnevnici sadr\u017eavali su opse\u017ene dokaze o ameri\u010dkim ratnim zlo\u010dinima. Nekoliko izvje\u0161\u0107a o zlostavljanju zato\u010denika potkrijepljeno je medicinskim dokazima. Zatvorenicima su vezali o\u010di, vezivali ih u okove i vje\u0161ali za gle\u017enjeve ili zape\u0161\u0107a. Bili su podvrgnuti udaranju \u0161akama, bi\u010devanjem, nogama, elektro\u0161okovima, elektri\u010dnim bu\u0161ilicama i rezanju prstiju ili paljenju kiselinom. \u0160est izvje\u0161\u0107a dokumentira o\u010ditu smrt zato\u010denika.<\/p>\n

\"Ira\u010dki<\/p>\n

Tajna izvje\u0161\u0107a ameri\u010dke vojske s terena otkrila su da su ameri\u010dke vlasti odbile istra\u017eiti stotine izvje\u0161\u0107a o ubojstvima, mu\u010denjima, silovanjima i zlostavljanjima od strane ira\u010dkih vojnika i policije. Koalicija je imala formalnu politiku ignoriranja ovih optu\u017ebi, ozna\u010davaju\u0107i ih “nije potrebna nikakva istraga”.<\/p>\n

Iako su ameri\u010dki i britanski du\u017enosnici tvrdili da ne postoje slu\u017ebeni podaci o civilnim \u017ertvama, zapisi dokumentiraju 66,081 neborbenih smrti od 109,000 smrtnih slu\u010dajeva od 2004. do 2009. godine.<\/p>\n

Dnevnik opisuje video snimku \u010dasnika ira\u010dke vojske kako pogubljuju zatvorenika u Tal Afaru. On ka\u017ee, “Na snimci se vidi otprilike 12 vojnika ira\u010dke vojske [IA]. Deset vojnika IA-a razgovaralo je me\u0111usobno dok su dvojica vojnika dr\u017eala zato\u010denika. Uhi\u0107enik je imao vezane ruke… Na snimci se vidi kako vojnici IA-a uhi\u0107enika premje\u0161taju na ulicu, guraju ga na tlo, udaraju i pucaju u njega.”<\/p>\n

\n

Afganistanski ratni dnevnik<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Afganistanski ratni dnevnik tako\u0111er je otkrio dokaze ameri\u010dkih ratnih zlo\u010dina od 2004. do 2009. godine.<\/p>\n

Izvje\u0161\u0107a opisuju kako je tajna “crna” jedinica sastavljena od snaga za specijalne operacije lovila optu\u017eene talibanske vo\u0111e za “ubijanje ili hvatanje” bez su\u0111enja. Tajne jedinice komandosa – klasificirane skupine specijalnih operativaca mornarice i vojske – koristile su se “popisom zarobljavanja\/ubijanja”, \u0161to je rezultiralo ubijanjem civila, \u0161to je razljutilo afganistanski narod.<\/p>\n

\u0160tovi\u0161e, CIA je pro\u0161irila paravojne operacije u Afganistanu, postavljaju\u0107i zasjede, nare\u0111uju\u0107i zra\u010dne napade i provode\u0107i no\u0107ne napade. CIA je financirala afganistansku \u0161pijunsku agenciju, upravljaju\u0107i njome kao podru\u017enicom.<\/p>\n

U izvje\u0161\u0107ima je dokumentiran sastanak iz 2007. izme\u0111u du\u017enosnika afganistanskog okruga i ameri\u010dkih slu\u017ebenika za civilna pitanja. Citirano je da su afganistanski du\u017enosnici rekli: “Narod Afganistana stalno gubi [sic] svoje povjerenje u vladu zbog velikog broja korumpiranih vladinih du\u017enosnika. Op\u0107enito mi\u0161ljenje Afganistanaca je da je trenutna vlada najgora [sic] od talibana.”<\/p>\n

Dnevnici bilje\u017ee brojne civilne \u017ertve od zra\u010dnih napada, pucnjave na cestama, u selima i na kontrolnim to\u010dkama; mnogi su bili uhva\u0107eni u unakrsnoj vatri. \u017drtve nisu bili bomba\u0161i samoubojice ili pobunjenici. O nekoliko smrtnih slu\u010dajeva javnost nije obavije\u0161tena.<\/p>\n

\"Afganistanski<\/p>\n

\n

Dosjei Guantanamo<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Dosjei Guant\u00e1nama ka\u017eu da je samo 220 od 780 ljudi dr\u017eanih u zarobljeni\u010dkom logoru od 2002. klasificirano kao “opasni me\u0111unarodni teroristi”. Od ostalih zato\u010denika, 380 je klasificirano kao ni\u017ei vojnici, a 150 se smatralo nevinim afganistanskim ili pakistanskim civilima ili poljoprivrednicima.<\/p>\n

Mnogi su zato\u010denici godinama dr\u017eani u Guant\u00e1namu na temelju bijednih dokaza ili priznanja iznu\u0111enih mu\u010denjem i zlostavljanjem. Me\u0111u zato\u010denicima su, primjerice, bili 89-godi\u0161nji afganistanski seljanin sa senilnom demencijom i 14-godi\u0161nji dje\u010dak koji je bio nevina \u017ertva otmice.<\/p>\n

Dosjei dokumentiraju sustav koji je vi\u0161e usmjeren na izvla\u010denje obavje\u0161tajnih podataka nego na pritvaranje opasnih terorista. Jedan \u010dovjek je preba\u010den u Guant\u00e1namo jer je bio vjerski vo\u0111a s posebnim znanjem o talibanima. Taksist je poslan u zarobljeni\u010dki logor jer je imao op\u0107e znanje o odre\u0111enim podru\u010djima u Afganistanu. Novinara Al Jazeere dr\u017eali su u Guant\u00e1namu \u0161est godina kako bi ga ispitivali o toj novinskoj mre\u017ei.<\/p>\n

Gotovo 100 zato\u010denika klasificirano je s depresivnim ili psihoti\u010dnim poreme\u0107ajima. Nekoliko ih se pridru\u017eilo \u0161trajku gla\u0111u u znak prosvjeda zbog pritvora na neodre\u0111eno vrijeme ili poku\u0161aja samoubojstva, otkrivaju dosjei.<\/p>\n

\u00a9 Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.05. travnja 2010.: Assange se obra\u0107a National Press Clubu o video snimci WikiLeaksa “Kolateralna \u0161teta” iz Bagdada koji prikazuje ameri\u010dke zra\u010dne napade koji su ubili civile 12. srpnja 2007.<\/p>\n

\"Dosjei<\/p>\n

\n

Nitko nije o\u0161te\u0107en WikiLeaksovim otkri\u0107ima<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Iako je ameri\u010dka vlada tvrdila da je Wikileaksova objava informacija nanijela “veliku \u0161tetu”, oni su “priznali da nigdje nije bilo niti jedne osobe koju su mogli otkriti, a koja je bila o\u0161te\u0107ena tim publikacijama,” rekao je Assangeov odvjetnik Barry Pollack na tiskovnoj konferenciji 26. lipnja u Australiji.<\/p>\n

U sporazumu o priznanju krivnje stoji: “Neki od ovih neobra\u0111enih povjerljivih dokumenata javno su objavljeni bez uklanjanja ili redigiranja svih osobnih podataka koji se odnose na odre\u0111ene pojedince koji su dijelili osjetljive informacije o svojim vladama i aktivnostima u svojim zemljama s vladom SAD-a u povjerenju.”<\/p>\n

Ameri\u010dka vlada tvrdi da je Assange ugrozio ameri\u010dke dou\u0161nike koji su navedeni u objavljenim dokumentima. Ali John Goetz, istra\u017eiva\u010dki novinar koji je radio za Njema\u010dku Der Spiegel, svjedo\u010dio je na saslu\u0161anju o izru\u010denju 2020. da se Assange jako potrudio kako bi osigurao da su imena dou\u0161nika u Iraku i Afganistanu redigirana.<\/p>\n

Goetz je rekao da je WikiLeaks pro\u0161ao “vrlo rigorozan proces redigiranja”, a Assange je vi\u0161e puta podsje\u0107ao svoje medijske partnere da koriste enkripciju. Doista, rekao je Goetz, Assange je poku\u0161ao sprije\u010diti Der Freitag u objavljivanju materijala koji bi mogao rezultirati objavljivanjem neredigiranih informacija.<\/p>\n

Osim toga, WikiLeaksova otkri\u0107a su zapravo spasila \u017eivote. Nakon \u0161to je WikiLeaks objavio dokaze o ira\u010dkim centrima za mu\u010denje koje je osnovao SAD, ira\u010dka vlada odbila je zahtjev tada\u0161njeg predsjednika Baracka Obame za davanjem imuniteta ameri\u010dkim vojnicima koji su tamo po\u010dinili kaznena i gra\u0111anska djela. Kao rezultat toga, Obama je morao povu\u0107i ameri\u010dke trupe iz Iraka.<\/p>\n

Obama je preuzeo zasluge za okon\u010danje ameri\u010dkog vojnog anga\u017emana u Iraku. Ali on je mjesecima poku\u0161avao to produljiti nakon 31. prosinca 2011., roka koji je njegov prethodnik ispregovarao s ira\u010dkom vladom. Pregovori su prekinuti kada je Irak odbio dati kazneni i gra\u0111anski imunitet ameri\u010dkim vojnicima.<\/p>\n

\"Nitko<\/p>\n

\n

\u0160to Assangeova nagodba o priznanju krivnje zna\u010di za slobodu govora<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Prije nego \u0161to je prihvatila Assangeovo priznanje krivnje, sutkinja Manglona ga je pitala \u010dime je prekr\u0161io zakon.<\/p>\n

Rade\u0107i kao novinar, ohrabrio sam svoj izvor da pru\u017ei informacije za koje je re\u010deno da su povjerljive”, rekao je Assange. “Vjerovao sam da Prvi amandman \u0161titi tu aktivnost, ali prihva\u0107am da je to kr\u0161enje statuta o \u0161pijuna\u017ei.” Assange je zatim dodao: “Prvi amandman bio je u suprotnosti sa Zakonom o \u0161pijuna\u017ei, ali prihva\u0107am da bi bilo te\u0161ko dobiti takav slu\u010daj s obzirom na sve ove okolnosti.”<\/p>\n

Iako \u0107e Assange iza\u0107i na slobodu, njegov sporazum o priznanju krivnje izaziva zabrinutost zagovornika Prvog amandmana u SAD-u<\/p>\n

“Sjedinjene Dr\u017eave sada su, po prvi put u vi\u0161e od 100 godina povijesti Zakona o \u0161pijuna\u017ei, dobile osu\u0111uju\u0107u presudu za temeljna novinarska djela”, rekao je za New York Times David Greene, voditelj gra\u0111anskih sloboda pri Electronic Frontier Foundation. “Ove optu\u017ebe nikada nisu trebale biti podignute.”<\/p>\n

Charlie Savage, koji je godinama opse\u017eno pokrivao slu\u010daj Assange, upozorio je da Assangeovo izja\u0161njavanje o krivnji postavlja “novi presedan” koji \u0107e “poslati prijete\u0107u poruku novinarima koji se bave nacionalnom sigurno\u0161\u0107u, koji bi se mogli upla\u0161iti u tome koliko odlu\u010dno rade svoj posao jer \u0107e vidjeti ve\u0107i rizik od kaznenog progona.”<\/p>\n

Ali, primijetio je Savage, budu\u0107i da je Assange priznao krivnju i nije pokrenuo ustavno osporavanje Zakona o \u0161pijuna\u017ei, to je eliminiralo rizik da \u0107e Vrhovni sud SAD-a u kona\u010dnici sankcionirati usko tuma\u010denje slobode medija iz Prvog amandmana.<\/p>\n

“WikiLeaks je objavio revolucionarne pri\u010de o korupciji vlade i kr\u0161enju ljudskih prava, pozivaju\u0107i mo\u0107nike na odgovornost za svoje postupke”, rekao je WikiLeaks u izjavi kojom je objavio sporazum o priznanju krivnje. “Kao glavni urednik, Julian je te\u0161ko platio za ova na\u010dela i za pravo ljudi da znaju. Dok se vra\u0107a u Australiju, zahvaljujemo svima koji su bili uz nas, borili se za nas i ostali potpuno predani u borbi za njegovu slobodu.”<\/p>\n

Nema sumnje da bi bez kontinuiranog aktivizma ljudi \u0161irom sveta i rada njegovog odli\u010dnog pravnog tima, Julian Assange i dalje \u010damio iza re\u0161etaka zbog otkrivanja dokaza o ameri\u010dkim ratnim zlo\u010dinima.<\/p>\n

consortiumnews.com\/hr<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suprotno tvrdnjama ameri\u010dke vlade, WikiLeaks’\u00a0otkri\u0107a su zapravo spasila \u017eivote – i potaknula zahtjev za odgovorno\u0161\u0107u iz Washingtona<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":405603,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-406345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=406345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":406348,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406345\/revisions\/406348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/405603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=406345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=406345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=406345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}