Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo je reagovalo danas na navode iz tekstova u pojedinim medijima da nijesu po\u0161tovana prava osumnji\u010denog Milivoja Katni\u0107a, nedavo uhap\u0161enog biv\u0161eg glavnog specijalnog tu\u017eioca.<\/p>\n
“Povodom kontinuiranih medijskih tekstova o navodnom kr\u0161enju zakonom garantovanih prava okrivljenom M.K. \u00a0i neosnovanih tvrdnji da u Specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu ‘poku\u0161avaju da osujete u\u010de\u0161\u0107e osumnjicenog M. K. u postupku i saslu\u0161avanje svjedoka u istrazi koja se vodi protiv njega’ i da su na zahtjev specijalnog tu\u017eioca, uz odobrenje sudije za istragu, protekle sedmice anga\u017eovana dva vje\u0161taka psihijatra da\u00a0 procijene da li je okrivljeni u stanju da prati istragu i u\u010destvuje u saslu\u0161avanju svjedoka, a nakon \u0161to su obojica konstatovala da je okrivljeni\u00a0 ‘nepomu\u0107ene percepcije i sposoban za rasu\u0111ivanje’, od Vi\u0161eg suda zatra\u017eeno je da se anga\u017euje i tre\u0107i vje\u0161tak koji \u0107e provjeriti\u00a0 njegovo psihofizi\u010dko stanje, radi istinitog i potpunog informisanja javnosti upoznajemo da je:<\/p>\n
Dana 22. aprila ove godine okrivljeni M. K. podnio zahtjev da prisustvuje svim dokaznim radnjama i da mu je od tog trenutka omogu\u0107eno da, pored postavljenog branioca ,i li\u010dno prisustvuje saslu\u0161anjima svih svjedoka, postavlja pitanja svjedocima i iznosi primjedbe na njihove iskaze.<\/p>\n
Tako je okrivljeni prisustvovao saslu\u0161anjima \u010detiri svjedoka, obavljenim 25. i 30.aprila, nakon \u010dega je,po\u00a0 svom pisanom zahtjevu podnijetom preko Uprave za izvr\u0161enje krivi\u010dnih sankcija, 3. maja ponovo\u00a0 saslu\u0161an i on sam, kada je dopunio odbranu koju je ranije iznio, dok mu je danas omogu\u0107eno i da prisustvuje dokaznoj radnji vje\u0161ta\u010denja.<\/p>\n
Dalje, branilac po slu\u017ebenoj du\u017enosti okrivljenom M.K.\u00a0 je, u skladu sa\u00a0 \u010dlanom 267 stav 6 Zakonika o krivi\u010dnom postupku, odre\u0111en kada je donijeto rje\u0161enje o njegovom zadr\u017eavanju. Branioca\u00a0 po slu\u017ebenoj du\u017enosti je, na osnovu \u010dlana 69 stav 8 i 9 Zakonika o krivi\u010dnom postupku, okrivljenom postavio glavni specijalni tuzilac, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.<\/p>\n
Postavljeni branilac je na li\u010dni zahtjev razrije\u0161en, 2. maja ove godine, u cilju za\u0161tite njegove li\u010dnosti od daljeg vrije\u0111anja i omalova\u017eavanja od okrivljenog, koje je kulminiralo 30. aprila, kada je ispred prostorije i u prostoriji za saslu\u0161anje, u prisustvu specijalnih tu\u017eilaca i branilaca okrivljenih, okrivljeni M. K. vrije\u0111ao svog branioca.<\/p>\n
Odmah nakon dono\u0161enja rje\u0161enja o razrje\u0161enju postavljenog branioca,okrivljenom je postavljen drugi branilac po slu\u017ebenoj du\u017enosti, po redosljedu sa spiska Advokatske komore Crne Gore.<\/p>\n
I kona\u010dno, Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo jo\u0161 uvijek nije donijelo naredbu o psihijatrijskom vje\u0161ta\u010denju okrivljenog, niti je po zahtjevu Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva okrivljeni pregledan od strane doktora medicine”.<\/p><\/blockquote>\n