Za\u0161to su za nas opasne i same pri\u010de o pregovorima sa Ukrajinom? Sa kim uop\u0161te ima smisla razgovarati i kakvi bi trebali da budu uslovi na\u0161ih pregovora? Ko je bolji: Tramp ili Bajden? Za\u0161to je Evropa stra\u0161nija od Amerike? Ho\u0107e li SAD ostati velika sila i koliko \u0107e takvih sila biti kada se unipolarni sistem raspadne? Za\u0161to nas mrze ne samo zapadne elite, nego i zna\u010dajan deo njihove populacije? Kako svet osloboditi od zapadnog ugnjetavanja i me\u0111usobnog trvenja? Koji su pravi ciljevi Specijalne vojne operacije (SVO)? Trebaju li nam centralna Ukrajina i \u201eZapukra\u201d (zapadna Ukrajina, prim. prev.)? Kako bi upotreba nuklearnog oru\u017eja mogla da spase svet od Tre\u0107eg svetskog rata?<\/p>\n
Sa po\u010dasnim predsjednik prezidijuma Saveta za spoljnu i odbrambenu politiku, nau\u010dnim rukovodiocem Fakulteta za svetsku ekonomiju i svetsku politiku pri Vi\u0161oj \u0161koli ekonomije, Sergejom Karaganovim<\/strong>, o ovim i mnogim drugim pitanjima razgovarao je Andrej Ugljanov, glavni urednik Argumenata nedelje.<\/p>\n Dobar dan, Sergeju Aleksandrovi\u010de! Danas se, povodom doga\u0111anja u zoni vojnih operacija u Ukrajini, sve vi\u0161e govori o pregovorima. O tome govori i portparol predsednika Dmitrij Peskov. Ali kako bi oni mogli da se vode kad su Ukrajinci sami sebi zabranili da povedu i jednu re\u010d pregovora? I za\u0161to bismo pregovarali u uslovima o\u010diglednih uspeha na bojnom polju?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Mi ne ratujemo sa Ukrajinom, nego sa Kolektivnim zapadom. Pritom, Zapad je po\u010deo da shvata \u0161ta bi mogao da prokocka. Stoga od strane Evropljana i Amerikanaca sve \u010de\u0161\u0107e sti\u017eu signali o neophodnosti pregovora. \u010cak je i Zelenski \u2013 mada njega ne treba tretirati ozbiljno \u2013 nedavno nagovestio da je mogu\u0107e razmi\u0161ljati o pregovorima. Ovo je, zapravo, veoma opasna klopka. Pregovori mogu biti jedino o miru, \u0161to je izgleda ono \u010demu svi te\u017ee. Deluje mi da je na\u0161a pozicija po ovom pitanju previ\u0161e romanti\u010dna. Ve\u0107 smo u prethodnim godinama na\u010dinili previ\u0161e romanti\u010darskih i idealisti\u010dkih gre\u0161aka. Ne bih voleo da ih ponavljamo.<\/p>\n Naravno da smo za pregovore. Ali moramo jasno da defini\u0161emo njihove uslove i ciljeve. Za sada ih jo\u0161 uvek nismo identifikovali. Po mom mi\u0161ljenju, to je:<\/p>\n Koji deo Ukrajine \u0107e oti\u0107i Rusiji, koji drugim dr\u017eavama, a koji \u0107e ostati neutralan mo\u017ee biti predmet pregovora. Ali zna\u010denje je isto: \u201eprijateljska\u201d kapitulacija Zapada. SAD \u2013 shvataju\u0107i da bi mogle da udare o nuklearni odgovor Rusije \u2013 ve\u0107 su tiho po\u010dele da gmi\u017eu nazad. Mo\u017eemo da ka\u017eemo da \u0107emo im pru\u017eiti relativno \u010dastan tretman. Sada su dali poslednjih 50 milijardi dolara Ukrajini, \u0161to \u0107e biti potro\u0161eno na rat. Kada vide da ovo nije pomoglo \u2013 poku\u0161a\u0107e da tiho odu i ugase program. A mi moramo da pru\u017eimo uslove za to. Ali nema pregovora dok agenda ne bude na\u0161a.<\/p>\n U novembru \u0107e u SAD biti izbori. Ko je za nas po\u017eeljniji: Tramp ili Bajden? Iz nekog razloga, kod mnogih Rusa, pa \u010dak i politi\u010dara, formirala se saglasnost da je Tramp maltene na\u0161 \u010dovek.<\/p><\/blockquote>\n \u2013 To je sme\u0161na zabluda. Tramp je deo aktuelne ameri\u010dke elite. Njenog najrealisti\u010dnijeg dela. On je nacionalno, a ne globalisti\u010dki orijentisan. No, njemu su vezane ruke. A ho\u0107u da Vas podsetim da je prvi, naj\u017ee\u0161\u0107i talas antiruskih sankcija pokrenuo upravo Donald Tramp. Bajden je samo pratio stazu koju je ovaj utabao. Amerikanci bi hteli da ukrajinskim rukama produ\u017ee rat sa nama, po\u0161to ih to ko\u0161ta jako malo.<\/p>\n Pojasnite.<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Nama se servira kako su te ameri\u010dke milijarde za podr\u0161ku Ukrajini ne\u0161to jako veliko. Zapravo, za njih je to sitni\u0161. A za taj sitni\u0161 nas teraju da tro\u0161imo ogroman novac na rat, teraju nas da prolivamo krv, vezuju nam ruke. Na\u0161 zadatak je da ovaj rat u\u010dinimo jasno neprofitabilnim za SAD. Sada je nemogu\u0107e posti\u0107i dogovor sa Evropljanima, prosto su im izbili mozak iz glava. Oni su mnogo vi\u0161e antiruski orijentisani nego Amerikanci. Amerikanci i dalje imaju racionalne procene, mada ih je malo. Evropljani ih nemaju uop\u0161te. Stoga, ne treba gajiti bilo kakve nade ni prema Trampu, ni prema Bajdenu. Jednog dana, za 10 ili 20 godina \u2013 ukoliko izbegnemo veliki rat \u2013 mo\u0107i \u0107emo da se postaramo da Amerika napusti polo\u017eaj \u201evelike sile\u201d. Ovo treba da bude na\u0161 cilj.<\/p>\n Zami\u0161ljam kako ameri\u010dki teretni brodovi napu\u0161taju Le Havr i London uz mar\u0161 \u201eOpro\u0161taj Slovenke\u201d (rus. \u201ePro\u0449anie slav\u044fnki\u201c).<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Uop\u0161te nije obavezno da Amerikanci zauvek odu. Naravno da mi sve pripisujemo njima, ali ne smemo da zaboravimo da je izvor svih najve\u0107ih opasnosti i naju\u017easnijih ideologija za \u010dove\u010danstvo bila Evropa. Amerikanci se iznova i iznova upetljavaju u ovu septi\u010dku jamu, ali \u010desto su se pona\u0161ali sasvim po\u0161teno. Poslednjih decenija, naro\u010dito kada smo budalasto kolabirali (misli se na raspad SSSR, prim. prev), Amerikanci su dobili injekciju globalisti\u010dkog imperijalizma. Moraju biti izle\u010deni od ove bolesti. A to se de\u0161ava malo po malo.<\/p>\n Kakve uslove moramo da ponudimo Amerikancima da bi oni tiho i mirno otpuzali iz Ukrajine?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Umnogome se tu radi o unutra\u0161njim procesima u SAD na koje ne mo\u017eemo da uti\u010demo. Tamo je u toku i smena generacija i smena elita. Najbolji ljudi u Americi ve\u0107 shvataju da ih imperija koju su stvorili u poslednjih 70 \u2013 a naro\u010dito u poslednjih 30 godina \u2013 ko\u0161ta previ\u0161e i postaje neprofitna. Stoga po\u010dinju da tra\u017ee izlaz iz ukrajinske krize. Ali za sada to rade samo unutar sebe, po\u0161to je zamajac globalisti\u010dkog imperijalizma i trijumfalizma i dalje veoma jak. Mora\u0107emo da \u017eivimo sa ovim bar jo\u0161 jednu, ako ne i dve generacije Amerikanaca. Ta\u010dnije, njihovih elita. Zasigurno oko 20 godina. A potom \u0107e, ako se ne raspadnu \u2013 ne isklju\u010dujem to \u2013 postati jedna od velikih sila sa optimalnom strukturom.<\/p>\n Jedna od?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Po mom mi\u0161ljenju, bi\u0107e tri ili \u010detiri velike dr\u017eave koje \u0107e se starati o svetu i svojim interesima.<\/p>\n Koje?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Rusija, Kina, SAD i Indija. Evropa u ovome ne mo\u017ee da u\u010destvuje po\u0161to ne mo\u017ee da postane velika, degradirala je i te\u0161ko da \u0107e se oporaviti. Ona je, naravno, deo na\u0161e civilizacije. Ali sva njena veli\u010dina je u pro\u0161losti, dok SAD i dalje mogu da se samoobnove. Zato je neophodno nametnuti im uslove odlaska, po mogu\u0107nosti bez poni\u017eenja.<\/p>\n Kona\u010dno poku\u0161avaju da odseku svoj deo (original meni nejasan). Kada odlazi\u0161 sa nekog mesta, mora\u0161 sa sobom i da ponese\u0161 vre\u0107u korisnih stvari.<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Ja sam predstavnik dubljeg imperijskog razmi\u0161ljanja. Mi smo, ni sami to ne znaju\u0107i, najpre 1950-ih i 1960-ih godina pro\u0161log veka, a potom i od 2000-ih, potkresali osnovu zapadne dominacije svetskim sistemom. To je njihova vojna superiornost, na osnovu koje su izgradili ideolo\u0161ki, kulturni, politi\u010dki, finansijski sistem, \u0161to je omogu\u0107ilo ispumpavanje svetskih bogatstava ka njima. To je osnovni razlog aktuelnih tenzija i aktuelne mr\u017enje prema nama, ne samo od strane zapadnih elita, nego i dela njihovog stanovni\u0161tva. I ono je imalo koristi od ovoga. Ko voli da bude siroma\u0161an? Oni misle da smo mi krivi za to.<\/p>\n A drugi problem je ose\u0107aj svedozvoljenosti koji imaju \u2013 delimi\u010dno zahvaljuju\u0107i na\u0161oj gluposti. Ovo mora brzo da se zavr\u0161i. I ponavljam jo\u0161 jednom: uz omogu\u0107avanje Amerikancima da si\u0111u sa pijedestala tako da ne gurnu svet u nuklearnu katastrofu. Ali istovremeno, morate se setiti jo\u0161 jedne va\u017ene okolnosti. Mi smo oslobodili svet. Dali smo slobodu svim civilizacijama koje su prethodno bile pod represijom Zapada i one sada rastu pred na\u0161im o\u010dima. I to je divno. Ali ove civilizacije \u0107e se nadmetati jedna sa drugom. I to prili\u010dno grubo. Tako da moramo da se postaramo da se ovo nadmetanje ne pretvori u intenzivan vojni rivalitet. To zna\u010di da moramo da gurnemo Zapad nazad, spre\u010dimo rat koji mo\u017ee da nam nametne i stvorimo uslove za miroljubiv razvoj \u010dove\u010danstva. Na\u017ealost, jo\u0161 uvek ne vidim nijedan drugi na\u010din za to osim obnove pouzdanosti nuklearnog odvra\u0107anja i zastra\u0161ivanja.<\/p>\n Spominjali ste da postoji nekakva grupa koja se zala\u017ee za \u0161to hitniji po\u010detak pregovora sa Ukrajinom. Kakva je to grupa?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 SVO je imala mnogo neobjavljenih ciljeva koji su ve\u0107 ostvareni.<\/p>\n Na primer?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Na primer, izbacivanje izdajnika i zapadnjaka iz na\u0161eg dru\u0161tva. Zapadnja\u0161tvo je, naravno, opstalo. I to je normalno. Mi smo deo op\u0161te evropske kulture. Drugi cilj je bio uni\u0161tenje komprandorske klase, koja je nastala 1990-ih godina iz na\u0161ih krajnje nesretnih reformi. Tada se sastavio sistem u kojem ljudi, zgrnuv\u0161i novac, isti iznose na Zapad, pa je tako nastala klasa koja je slu\u017eila zapadnom kapitalu. Tre\u0107i cilj je perestrojka na\u0161e ekonomije na nacionalnoj osnovi, a ne na nadama da \u0107emo u\u0107i u \u201elance vrednosti\u201d. Inicijalno je to bila jedna apsolutno glupa liberalna ideja. I vi\u0161e od toga, imbecilna ideja. Prema njoj, morali smo da u\u010destvujemo u me\u0111unarodnoj podeli rada, da prodajemo ono \u0161to imamo, da kupujemo gotove proizvode jer je to profitabilno itd. Na\u0161 cilj bio je integracija u sistem. Ovo je bila duboka intelektualna gre\u0161ka. I ljudi koji su je napravili su idioti. Druga je stvar \u0161to smo u jednom momentu svi bili takvi, jer nismo poznavali pravi svet, a oslanjali smo se na skromno znanje koje smo imali.<\/p>\n Sada smo, slava Bogu, po\u010deli da shvatamo ovaj svet. Ali u dru\u0161tvu \u2013 naro\u010dito u njegovim gornjim slojevima i slojevima elita, kao i donekle u srednjoj klasi, inteligenciji i srednjoj i sitnoj bur\u017eoaziji \u2013 postoji \u017eelja da se ponovo \u017eivi kao pre. Zato \u0161to im je tada \u017eivot bio dobar, nema tu \u0161ta da se krije. Ali sada se pojavljuju novi slojevi koji su po\u010deli da \u017eive dobro u novim uslovima. Mo\u017eda ne toliko bogata\u0161ki kao oni iz 1990-ih koji su sada gurnuti u stranu, ali dr\u017ee se izuzetno dobro i prave veliki novac istovremeno, i to bez kra\u0111e, za razliku od prethodne elite. Ovaj sloj je prili\u010dno jak na raznim nivoima administracije. A \u201estara garda\u201d je breme na\u0161e dr\u017eave. Ona mora biti izgurana i re-edukovana. Ovo se doga\u0111a, izme\u0111u ostalog, zbog rata, to kretanje ljudi. I ni u kom slu\u010daju ne treba po\u010dinjati te uslovne imbecilne pregovore, zato \u0161to \u0107e onda proces re-edukacije elita momentalno stati.<\/p>\n U evropskim krugovima, nakon neuspeha pro\u0161logodi\u0161nje ofanzive ukrajinske vojske, po\u010delo je da se pregovara o zamrzavanju konflikta. Ka\u017eu \u201eda, Krim je va\u0161, hajde da stanemo tu gde stojimo sada\u201d. Uzmite \u0161ta ste osvojili, a ostatak Ukrajine u\u0107i \u0107e u NATO. \u0160ta se iz toga mo\u017ee izvu\u0107i?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Iz toga se mo\u017ee izvu\u0107i poraz umesto pobede, koju dobijamo velikim trudom naroda i desetinama hiljada \u017eivota na\u0161ih divnih momaka koji su poginuli tamo. Stoga, to ne treba \u010diniti ni pod kojim uslovima. Druga je stvar \u0161to mo\u017eete manevrisati i razgovarati. Ali ne sme biti zamrzavanja. Potrebno je prosto shvatiti da se mi borimo u Ukrajini, ali ne sa Ukrajinom. Mi smo u ratu sa Zapadom. I pregovori mogu da se vode sa Zapadom, pod uslovom njegove predaje ili povla\u010denja. U suprotnom gubimo. U dugotrajnom sukobu, poput ovog, strana koja ima ve\u0107i demografski i ekonomski potencijal pobe\u0111uje. Za sada odli\u010dno radimo i pobe\u0111ujemo na kratke staze. Jo\u0161 godinu ili dve. Ali ne mo\u017eemo da nastavimo dalje od toga. Iz tog razloga zagovaram ve\u0107i akcenat na nuklearno odvra\u0107anje. Bez toga, talas sukoba u svetu je neizbe\u017ean, \u0161to \u0107e dovesti do tre\u0107eg svetskog rata.<\/p>\n Za\u0161to na\u0161e rukovodstvo jo\u0161 uvek nije objasnilo \u0161ta je krajnji cilj onoga \u0161to se de\u0161ava?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Ve\u0107 sam naveo te ciljeve. Mislim da je gre\u0161ka \u0161to ih ne saop\u0161tavamo glasno. Takti\u010dke mete poput \u010casovog Jara moraju biti nazna\u010dene, jer na\u0161i momci ginu u bitkama za njih. Ali tako\u0111e se vodi i manje vidljiv rat: rat na ekonomskom frontu, rat za umove i te\u017enje gra\u0111ana, rat za uni\u0161tenje volje i spremnosti Zapada da se bori sa nama. I to je glavno.<\/p>\n Sergej Lavrov nedavno je jasno izjavio da bi Harkov trebao da u\u0111e u tampon zonu. To su strate\u0161ki, a ne takti\u010dki ciljevi.<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Mislim da je bila gre\u0161ka \u0161to smo krili strate\u0161ke umesto takti\u010dke ciljeve. Vodi se unutra\u0161nja diskusija i postoji nekoliko opcija. Me\u0111u mojim kolegama, \u010ditava leva obala Dnjepra i jug Ukrajine nazivaju se takvim ciljevima. Naravno, to uklju\u010duje Odesu i Nikolajev. Vojne operacije ne mogu se zaustaviti dok ovi ciljevi ne budu ostvareni. Postoje sporenja oko delova desne obale i Kijeva. Ve\u0107ina mojih kolega smatra da nam uop\u0161te ne trebaju centralna i zapadna Ukrajina, koje su nazadne i mentalno i tehnolo\u0161ki, a povrh toga predstavljaju i plodno tlo za ruralnu antirusku ideologiju. To su regioni puni zavisti. Nikada nisu proizveli ni\u0161ta zna\u010dajno za Rusiju, \u010dak ni u doba kad su bili deo Ruskog carstva i Sovjetskog Saveza. Ali u svakom slu\u010daju, pre nego \u0161to se upustimo u stvaranje ovih interesnih zona, najpre moramo da slomimo volju Zapada da podr\u017eava rat i da mu predo\u010dimo da \u0107e dalja podr\u0161ka ratu imati nesnosnu cenu.<\/p>\n Na\u017ealost, jo\u0161 uvek nismo u\u010dinili to. Ovaj rat nanosi ne\u0161to gubitaka delu zapadne bur\u017eoazije, ali je u principu i dalje od koristi Zapadu. A za Ameriku je definitivno koristan. Ona navodi stanovni\u0161tvo Evrope da ne obra\u0107a pa\u017enju na katastrofalne neuspehe njihovih elita u svim drugim oblastima, dok upumpava novac u vojno-industrijski kompleks. Americi je, u ovom smislu, idealno. Lavovski deo onoga \u0161to alociraju \u201eza podr\u0161ku Ukrajini\u201d zapravo se sliva direktno u ameri\u010dku ekonomiju. Moramo da ostvarimo situaciju u kojoj \u0107e ameri\u010dka \u201eduboka dr\u017eava\u201d, njihove unutra\u0161nje elite, shvatiti da je ovo prestalo da bude korisno za njih, i po\u010delo da im generi\u0161e gubitke ili \u010dak da ugro\u017eava njihove direktne vitalne interese. U ovom trenutku pobe\u0111ujemo u ratu protiv Ukrajine, unutar Ukrajine. Ali ne i protiv Zapada. I u ovakvoj varijanti taj problem je nere\u0161iv. Potrebno je popeti se na vi\u0161i nivo. Treba postaviti ambicioznije ciljeve, \u0161to sam ve\u0107 spomenuo. To uklju\u010duje i daleko mo\u0107nije instrumente pritiska.<\/p>\n Pa, kako mi mo\u017eemo da predstavljamo pretnju Evropi? Sve zapadnoevropske zemlje pate od kompleksa inferiornosti nakon Drugog svetskog rata. U to vreme, sve one su, uz najmanje izuzetke, bile deo hitlerovske koalicije. Svi oni su se borili protiv nas. Sve smo ih istresli iz ga\u0107a, uklju\u010duju\u0107i \u010dak i slovenske \u010cehe i bra\u0107u Bugare. Naravno, nikada nam ne\u0107e oprostiti sve to. Kako da im zapretimo tako da se predomisle povodom osvete za to \u0161to smo ih oslobodili od Hitlera?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Pre svega, potrebno je direktno re\u0107i da su ovo revan\u0161isti\u010dke zemlje koje \u017eele da se osvete za poraz evropskog fa\u0161izma i nacizma. Da Vas podsetim, pored o\u010diglednih primera, da su npr. francuske trupe koje su se na ruskoj teritoriji borile kao deo Vermahta, po brojnosti zna\u010dajno prevazilazile francuske partizane, pa \u010dak i korpus generala De Gola koji se borio u severnoj Africi. Cela Evropa je ratovala protiv nas. Izgubili su i \u017eele revan\u0161. Plus, njihove elite imaju veliki broj problema sa kojih \u017eele da skrenu pa\u017enju javnosti, jer su nere\u0161ivi.<\/p>\n Kako ih otrezniti?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Ovo je veoma dubok problem, po\u0161to je u proteklih 70 godina u svetu narastao fenomen strate\u0161kog parazitizma, posebno u Evropi. Bili su uvereni da ih rat ne ugro\u017eava. Jedini na\u010din da se razuvere jeste demonstracija spremnosti da se upotrebi nuklearno oru\u017eje. Nuklearna eskalacija ima vi\u0161e nivoa. Ni u kom slu\u010daju ne \u017eelim nuklearni udar, mada \u0107e on mo\u017eda biti apsolutno neophodan. Sa vojne ta\u010dke gledi\u0161ta, upotreba nuklearnog oru\u017eja daje potpune prednosti. Slomi\u0107e volju Evrope za pru\u017eanjem otpora. No, to je monstruozna moralna mrlja za nas. Mi smo narod koji je rastao na Tolstoju i Dostojevskom.<\/p>\n Desetine hiljada evropskih civila ubijenih u nuklearnom plamenu za nas bi predstavljalo u\u017easan \u0161ok. Ali mo\u017eda \u0107e nastati situacija u kojoj \u0107emo morati to da u\u010dinimo. Najpre, kako bi se otreznili Evropljani i Amerikanci. I drugo, kako bi se spre\u010dilo da svet sklizne u svetski rat. On se jo\u0161 uvek nije dogodio jer je postojao osigura\u010d: strah od nuklearnog oru\u017eja. Ali taj strah je po\u010deo da jenjava 1970-ih i 1980-ih, pa je skoro sasvim i\u0161\u010dezao tokom 2000-ih. \u010cove\u010danstvo \u2013 a naro\u010dito njegov zapadni deo \u2013 izgubilo je ose\u0107aj samoodr\u017eanja. Zajedno sa promenom svog moralnog kodeksa, to \u010dini zapadni deo \u010dove\u010danstva opasnim. Stoga, samo je potrebno dobro ih prodrmati. Ovo je vrlo neprijatna pri\u010da, razumem koliko je te\u0161ko uop\u0161te i diskutovati o tome. Ali moramo da razumemo da se suo\u010davamo ne samo sa ciljem obezbe\u0111enja fundamentalnih interesa ruske bezbednosti, nego i sa ciljem spasavanja sveta. To je uzajamno neraskidivo. To je esencija na\u0161e velike ruske misije.<\/p>\n Ali oni bi mogli identi\u010dno da razumi\u0161ljaju i da razmatraju na kojoj bi teritoriji mogli da koriste svoje nuklearno oru\u017eje. Sada je boji\u0161te u Ukrajini. Ali za njih je Ukrajina krajnje strana teritorija prema kojoj ne ose\u0107aju sa\u017ealjenje. Za nas su nuklearne eksplozije u na\u0161em dvori\u0161tu \u2013 i to na teritoriji koju prete\u017eno smatramo svojom \u2013 apsolutno neprihvatljive.<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Zapravo, to i nije ba\u0161 tako nemogu\u0107e. Znam zasigurno da SAD, nakon saznanja da je Sovjetski Savez dostigao sposobnost pokretanja osvetni\u010dkog nuklearnog udara, nikada nisu planirale nuklearni udar na teritoriju SSSR. Razmatrali su upotrebu ovog oru\u017eja na teritoriji sopstvenih saveznika \u2013 pre svega, Nema\u010dke \u2013 u slu\u010daju invazije ruskih snaga. A kao krajnju meru, na teritoriji saveznika Sovjetskog Saveza. Nema\u010dki lideri bili su u potpunoj panici kada su se suo\u010dili sa ovim pitanjem.<\/p>\n \u0160to se osvetni\u010dkog napada ti\u010de, nakon \u0161to mi izvedemo nuklearni udar na Ukrajinu, to je bedna pri\u010da. \u010cak ni Amerikanci to ozbiljno ne razmatraju. Oni blefiraju sa izjavama da bi u odgovru na nuklearni napad na dr\u017eave Evrope koje podr\u017eavaju NATO agresiju u Ukrajini, oni pokrenuli masovni konvencionalni napad na oru\u017eane snage i teritoriju Rusije. To je apsolutan blef. Po\u0161to savr\u0161eno dobro razumeju da bi odgovor bio drugi talas nuklearnih raketa iz Rusije, a onda i tre\u0107i i \u010detvrti na ameri\u010dke baze \u0161irom sveta \u2013 uklju\u010duju\u0107i Evropu \u2013 \u0161to bi dovelo do pogibije desetina hiljada ameri\u010dkih vojnika. Za njih je to potpuno neprihvatljivo. Zato moramo da igramo jasno i \u010dvrsto.<\/p>\n Zna\u010di postoji varijanta na\u0161eg nuklearnog udara po Ukrajini?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Ta opcija postoji. Ali ukoliko ne promenimo svoju nuklearnu doktrinu, onda je upotreba nuklearnog oru\u017eja NATO mogu\u0107a u Belorusiji, \u0161to je kategori\u010dki neprihvatljivo za nas. Stoga, moramo hitno da promenimo na\u0161u prevazi\u0111enu, idealisti\u010dku doktrinu upotrebe nuklearki, zasnovanu na principima i postulatima. Isto tako, moramo i da promenimo razme\u0161taj na\u0161ih oru\u017eanih snaga. Neke mere se preduzimaju ovim povodom. Na\u0161a doktrina propisuje da nuklearno oru\u017eje mo\u017eemo da koristimo samo u situaciji smrtne opasnosti po na\u0161u dr\u017eavu i dr\u017eavnost.<\/p>\n Ali ve\u0107 smo razmestili nuklearno oru\u017eje na belorusku teritoriju. I ono se mora upotrebiti mnogo pre te smrtne pretnje. Kona\u010dno moramo da shvatimo da bez jasne promene na\u0161e politike u ovoj oblasti, i mi i cela Evropa smo osu\u0111eni na propast dugog rata. A mi smo osu\u0111eni na iscrpljivanje, pa mo\u017eda \u010dak i poraz. Ali glavno je \u0161to \u0107e svet onda biti osu\u0111en na propast tre\u0107eg svetskog rata. Moramo da zaustavimo tu pretnju. To je na\u0161 nacionalni zadatak. I drugo, to je zadatak ruskog naroda kao spasioca \u010dove\u010danstva. To smo oduvek bili.<\/p>\n Jasno je da ne\u0107e biti nuklearnog rata sa Amerikom. Oni prosto previ\u0161e vole sebe. Ali sa Evropom, koja je potpuno skrenula, sve je mogu\u0107e. Kojim redom bi trebalo da ih ga\u0111amo? Poljska, Nema\u010dka, Velika Britanija i \u010ce\u0161ka se u prvom redu otvoreno nude. Pa i Francuska, kud nju da zaboravimo?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Zaista ne \u017eelim takav razvoj doga\u0111aja. Da, posla\u0107emo ih u pakao. Ali tako otvaramo put do pakla i samima sebi. Ovo je u\u017easan izbor. Ali ukoliko borbu nije mogu\u0107e izbe\u0107i, ciljevi su jasni. Ispravno ste naveli Poljsku i Nema\u010dku. Slede\u0107e na redu su balti\u010dke zemlje i Rumunija.<\/p>\n Za\u0161to Rumunija?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Zato \u0161to glavni tokovi vojnih isporuka za Ukrajinu tuda prolaze. Osim toga, tamo postoje baze sa zalihama. Kako to Amerikanci ka\u017eu: \u201eNi\u0161ta li\u010dno, samo biznis\u201d.<\/p>\n A Velika Britanija?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 To je cilj drugog udara. Ili \u010dak tre\u0107eg. Oni nam nisu vojna pretnja. Oni su samo po navici ogavni (autor u originalu koristi aluziju na rusku frazu iz viktorijanske epohe \u201eAngli\u010danka gadit\u201d, koja u bukvalnom prevodu zna\u010di \u201eEngleskinja sere\u201d, \u0161to se odnosilo na rusofobnu politiku britanske imperije kraljice Viktorije, prim. prev.), to je sve.<\/p>\n Mnogo se govori o tome da su Rusi i Ukrajinci jedan narod. A vi delite Ukrajinu na ju\u017enu, isto\u010dnu, centralnu, zapadnu; i tu \u017eive ljudi sa potpuno razli\u010ditim mentalitetima. Jesu li me\u0111u njima i oni koji su i dalje jedan narod sa nama?<\/p><\/blockquote>\n \u2013 Zapadna Ukrajina je nazadna krajina Evrope. I to Austrougarske i Poljske. Taj deo nam je slu\u010dajno pripao. Centralna Ukrajina je teritorija po kojoj su se smenjivali Poljaci, Ugari, Turci, Rusi, Litvanci, \u0160ve\u0111ani\u2026 Tamo osam vekova nije bilo nikakve dr\u017eavnosti, tamo su odavno zaboravili Kijevsku Rusiju, \u010diji su deo bili u neka drevna vremena. A onda imamo ju\u017enu i isto\u010dnu Ukrajinu koje su delovi Rusije, ali zara\u017eeni fa\u0161izmom. To se dogodilo kao rezultat na\u0161ih sopstvenih gre\u0161aka. Sva ta teritorija mora da se vrati Rusiji, ali tek nakon dugoro\u010dnog prevaspitavanja. A centralna Ukrajina \u2013 ne dao Bog, neka \u017eive sami. Zapadna jo\u0161 vi\u0161e.<\/p>\n No, glavno je da ne smemo da ponavljamo gre\u0161ke sovjetske vlasti. Da podsetim da su nakon Velikog otad\u017ebinskog rata Brjanska i Smolenska oblast \u017eivele mnogo gore nego susedne ukrajinske oblasti. Ukrajinske oblasti stavljane su na vrh prioriteta. Takav stav vi\u0161e nije potreban. Ne moramo da ula\u017eemo novac i resurse u vlasovce (ruski termin za izdajnike iz Drugog svetskog rata, po generalu Vlasovu koji je komandovao ruskom kvislin\u0161kom formacijom u slu\u017ebi Tre\u0107eg rajha, prim. prev).<\/p>\n Pomaga\u0107emo im kada postanu na\u0161i. A do tada moramo da ih tretiramo kao neprijateljski narod, kao neprijateljsku stranu koja je po\u0161la protiv Rusije. Naravno, iz toga isklju\u010dujem one koji su na\u0161i po duhu, koji su na\u0161i saveznici. Ali to ne treba dokazivati re\u010dima nego delima. Kada mi govore o \u201ejednom narodu\u201d, moram da pitam \u2013 jesu li i vlasovci bili sa nama jedan narod? Oni su po nacionalnosti bili Rusi i Ukrajinci, ali su bili na\u0161i neprijatelji. Moramo da se spasemo i od te iluzije. Iako je jasno da smo i po genetici, i po obrazovanju, i po kulturi veoma bliski. Ali virus fa\u0161izma tamo mora biti iskorenjen. Ako treba i hirur\u0161kim putem.<\/p>\n Izvor: dzen.ru<\/a> S. Karaganov: Zapad po\u010dinje da shvata \u0161ta mo\u017ee da prokocka<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n
\nPrevod: Vojislav Gavrilovi\u0107\/Novi Standard<\/p>\n