Prema rje\u0161enju Agencije za elektronske mediije, RTCG je tokom emitovanja\u00a0informativnih emisija ,,Dnevnik 2\u201d i ,,Argumenti\u201d prekr\u0161io obavezu profesionalnog i odgovornog informisanja, doga\u0111aje nije prikazao vjerno i nije zastupio razli\u010dite pristupe i mi\u0161ljenja, nije po\u0161tovao na\u010dela objektivnosti i nepristrasnosti, pravi\u010dnosti i balansiranosti programskih sadr\u017eaja, navodi se, pored ostalog, u objavi Asocijacije Spektra na dru\u0161tvenoj mre\u017ei X.<\/p>\n
Kako AEM navodi u Rje\u0161enju, tokom emisije ,,Argumenti\u201d Javni servis omogu\u0107io je izno\u0161enje nepotpunih i neobjektivnih navoda da se, kako je re\u010deno, ,,navodni\u201d zakon odnosi na promjenu pola, iako zakon ure\u0111uje proces ostvarivanja prava na prepoznavanje rodnog identiteta na osnovu promjene oznake pola, a ne promjene uz sprovo\u0111enje medicinskog postupka prilago\u0111avanja pola (\u0161to je pitanje regulisano potpuno drugim zakonom).<\/p>\n
AEM tako\u0111e isti\u010de da emitovanjem emisije i segmenta Dnevnika 2, emiter nije obezbijedio objavljivanje suprotstavljenih stavova koji bi predstavljali cjelinu u obradi teme, \u010dime je omogu\u0107io tendenciozno promovisanje interesa vjerskih zajednica.<\/p>\n
AEM smatra i da navod iz izja\u0161njenja emitera da je narednog dana poslije emitovanja sadr\u017eaja u Dnevniku 2 emitovao kratku informaciju o usvajanju zakona, ne osloba\u0111a RTCG odgovornosti za propu\u0161tanje da razli\u010diti pristupi i mi\u0161ljenja budu primjerno zastupljeni, na objektivan na\u010din, bez ure\u0111iva\u010dkih intervencija i komentara kojima bi se favorizovala strana koja se protivi usvajanju zakona.<\/p>\n
Tako\u0111e AEM isti\u010de da, iako je \u0161iru informaciju o procesu izrade zakona i njegovim klju\u010dnim rje\u0161enjima objavio na svom portalu, u svojoj centralnoj informativnoj emisiji u programu TVCG propustio da gledaoce makar uputi da vi\u0161e informacija o ovoj zakonodavnoj inicijativi pro\u010ditaju na svom portalu.<\/p>\n
“Voditeljka i emiter su propustili i da, usljed optu\u017ebi vjerskih predstavnika, informi\u0161u da je Ministarstvo ljudskih i manjinskih prava dalo na javnu raspravu Nacrt zakona i uputilo javni poziv svim zainteresovanim oranizacijama i zajednicama da se uklju\u010de i daju svoj doprinos u razmatranju Nacrta zakona, da su odr\u017eana tri okrugla stola, te da se javna rasprava zavr\u0161ava 15. marta” , navodi AEM.<\/p>\n
Iz ove asocijacije ukazuju da je\u00a0 emiter tokom razgovora na temu Nacrta zakona, u donjem dijelu ekrana, emitovao citate gostiju i time dodatno doprinio diskriminatornom i pristrasnom predstavljanju teme ovog segmenta emisije, zaklju\u010duje AEM.<\/p>\n
Zbog navedenih propusta u AEM-u zaklju\u010duju da Javni servis mora vr\u0161iti svoju du\u017enost u odnosu na sve medijske zakone, te svi sadr\u017eaji koje kreira moraju biti antidiskriminatorni, sekularni, i nepristrasni, te zastupati integritet i prava svih gra\u0111anki i gra\u0111ana Crne Gore.<\/p>\n
\n\ud83d\udcfa Prema rje\u0161enju @aem_cg<\/a>, @RTCGme<\/a> je tokom emitovanja informativnih emisija ,,Dnevnik 2\u201d i ,,Argumenti\u201d<\/p>\n
\u274c Prekr\u0161io obavezu profesionalnog i odgovornog informisanja
\n\u274c Doga\u0111aje nije prikazao vjerno i nije zastupio razli\u010dite pristupe i mi\u0161ljenja
\n\u274c Nije po\u0161tovao na\u010dela\u2026 pic.twitter.com\/maPfmPNpmX<\/a><\/p>\n\u2014 Asocijacija Spektra (@nvospektra) April 27, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n