Biv\u0161i vlasnik Zavoda za izgradnju Bara \u017darko Pavi\u0107evi\u0107 osu\u0111en je na dvije godine zatvora, a direktorka te kompanije Danijela Krkovi\u0107 na godinu i po zbog zloupotrebe ovla\u0161\u0107enja u privredi prilikom izgradnje stambeno poslovnog prostora Po\u0161tu Crne Gore.<\/p>\n
Oni su, prema presudi koju je izrekla sudija Nada Rabrenovi\u0107 Vi\u0161eg suda u Podgorici, o\u0161tetili\u00a0Po\u0161tu Crne Gore za\u00a0900.000 eura. SDT ih je teretilo da su pri\u010dinili \u0161tetu od 2,2 miliona eura. U postupku se sudilo i procjenitelju Rafaelu Vreteni\u010di\u0107u koji je oslobo\u0111en od optu\u017ebi da je svojim radnjama doprinio da se Po\u0161ti pri\u010dini \u0161teta.<\/p>\n
Oni su tokom su\u0111enja negirali da su zloupotrebom polo\u017eaja u poslovima u vezi sa izgradnjom stambeno-poslovnog prostora 2011. godine o\u0161tetili Po\u0161tu Crne Gore za 2.247.882,40 eura. Pavi\u0107evi\u0107 se teretio da je po\u010dinio krivi\u010dno djelo zloupotreba ovla\u0161\u0107enja u privredi, a Krkovi\u0107eva i Vreteni\u010di\u0107 za krivi\u010dno djelo zloupotreba ovla\u0161\u0107enja u privredi putem pomaganja, prenosi Dan.<\/p>\n
Prema navodima iz optu\u017enice, Pavi\u0107evi\u0107 je krivi\u010dno djelo po\u010dinio u toku 2011. godine, u Baru, kao odgovorno lice \u2013 predsjednik Odbora direktora ZIB a.d. Bar, u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi za navedeno pravno lice. U tome su mu umi\u0161ljajno pomogli okrivljena Krkovi\u0107, koja je bila zaposlena kao izvr\u0161ni direktor u tom preduze\u0107u, i okrivljeni Vreteni\u010di\u0107, kao stalni sudski vje\u0161tak gra\u0111evinske struke i ovla\u0161\u0107eni procjenjiva\u010d.<\/p>\n
Pavi\u0107evi\u0107\u00a0je, prema tvrdnjama tu\u017eila\u0161tva, koriste\u0107i se svojstvom ve\u0107inskog vlasnika i predsjednika odbora direktora ZIB-a, bez ovla\u0161\u0107enja i odgovaraju\u0107ih odluka organa upravljanja i rukovo\u0111enja preduze\u0107a, okrivljenoj Krkovi\u0107, koja je prethodno kao izvr\u0161ni direktor ZIB-a sa preduze\u0107em Po\u0161ta CG zaklju\u010dila ugovor o zajedni\u010dkoj izgradnji stambeno-poslovnog objekta, dao usmeni nalog da zaklju\u010di aneks navedenog ugovora.<\/p>\n
Tim aneksom, kako pi\u0161e u optu\u017enici, predvi\u0111eno je da se u korist ZIB-a i na \u0161tetu Po\u0161te izmijeni \u010dlan 4 osnovnog ugovora, kojim je predvi\u0111eno da su se ugovara\u010di saglasili da preduze\u0107u ZIB Po\u0161ti obezbijedi 30 odsto neto povr\u0161ine poslovnog prostora po slobodnom izboru i stambenog po spratnosti, \u0161to u nov\u010danoj protivvrijednosti ne mo\u017ee biti ni\u017ee od 4.351.308,70 eura, za vrijeme od najvi\u0161e 30 mjeseci.<\/p>\n
Radi realizacije naloga koje je dobila od okrivljenog Pavi\u0107evi\u0107a, Krkovi\u0107eva je bez znanja Po\u0161te, na \u010dijem zemlji\u0161tu je objekat trebalo da bude izgra\u0111en, sa preduze\u0107em USEFA zaklju\u010dila ugovor koji se odnosi na zajedni\u010dku izgradnju istog stambeno-poslovnog objekta.<\/p>\n
Nakon zaklju\u010denja ovog pravnog posla, Po\u0161ti CG uputila je dopis sa zahtjevom da se zaklju\u010di aneks ugovora radi produ\u017eenja roka izgradnje, prikrivaju\u0107i i dalje \u010dinjenicu da je u izgradnju predmetnog objekta uklju\u010deno i drugo pravno lice. Osim roka izgradnje, aneksom su u \u010dlanu 4 izmijenjeni i drugi bitni elementi ugovora.<\/p>\n
“Postupanjem okrivljenih, za ZIB je pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od 2.247.882,40 eura, dok je za Po\u0161tu CG u istom iznosu nastupila \u0161teta”,\u00a0 pi\u0161e u optu\u017enici.<\/p>\n