{"id":399961,"date":"2024-04-23T13:04:07","date_gmt":"2024-04-23T11:04:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=399961"},"modified":"2024-04-23T20:57:29","modified_gmt":"2024-04-23T18:57:29","slug":"sudjenje-za-ratne-zlocine-nastavljeno-nakon-11-mjeseci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2024\/04\/23\/sudjenje-za-ratne-zlocine-nastavljeno-nakon-11-mjeseci\/","title":{"rendered":"Su\u0111enje za ratne zlo\u010dine nastavljeno nakon 11 mjeseci"},"content":{"rendered":"

\u00a0Javlja: Akcija za ljudska prava<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Ju\u010de je nakon 11 mjeseci nastavljeno su\u0111enje Slobodanu Pekovi\u0107u, optu\u017eenom za ratni zlo\u010din protiv civilnog stanovni\u0161tva u Bosni i Hercegovini. On se tereti da je kao vojnik Vojske Republike Srpske ubio dvije osobe i silovao \u017eenu bo\u0161nja\u010dke nacionalnosti u Fo\u010di 1992. godine. Ovo je prvo su\u0111enje u Crnoj Gori koje uklju\u010duje i optu\u017ebu za seksualno nasilje izvr\u0161eno tokom rata. \u017drtva tog nasilja ima status za\u0161ti\u0107enog svjedoka. Akcija za ljudska prava redovno prati su\u0111enje.<\/p>\n

Prethodno ro\u010di\u0161te glavne rasprave odr\u017eano je 31. maja 2023. Su\u0111enje je od tada odlagano pet puta – zbog odsustva branioca (tri puta), zbog odsustva \u010dlana sudijskog vije\u0107a (jednom) i zbog nemogu\u0107nosti Suda Bosne i Hercegovine da obezbijedi saslu\u0161anje svjedoka (jednom). Kako se svjedoci nalaze u BiH, zbog ekonomi\u010dnosti postupka, njihovo saslu\u0161anje sprovodi se putem video linka.<\/p>\n

Podsje\u0107amo, specijalna tu\u017eiteljka Tanja \u010colan Dereti\u0107 je zbog u\u010destalog odlaganja zahtjevala vje\u0161ta\u010denje medicinske dokumentacije branioca, da bi se ocijenilo ho\u0107e li biti u stanju da u skorijem periodu prati tok su\u0111enja. Na ju\u010dera\u0161njem su\u0111enju, odlukom predsjednika Vi\u0161eg suda u Podgorici, Pekovi\u0107u je dodjeljen i advokat po slu\u017ebenoj du\u017enosti, koji \u0107e nastaviti da postupa zajedno sa njegovim izabranim advokatom.<\/p>\n

Na su\u0111enju je saslu\u0161an i sin ubijene Emine \u0160abanovi\u0107, Meho. On je objasnio da nije o\u010devidac ubistva, ve\u0107 da je neposredni svjedok bila njegova nana Begija, koja je od ranije poznavala Pekovi\u0107a. Me\u0111utim, ona je ubijena 1994. godine\u00a0na stravi\u010dan na\u010din, tako \u0161to je u kolibi spaljena sa jo\u0161 pet \u017eena. Meho \u0160abanovi\u0107 je rekao: “Sve \u0161to je nana vidjela ispri\u010dala je mojoj tetki, Ramizi Grci\u0107, a potom je tetka to prenijela meni. Ramizin iskaz postoji, svjedo\u010dila je o tome prije svoje smrti (za vrijeme korone)”. Dalje je svjedo\u010dio da je sa Pekovi\u0107em bio jako blizak, da ga je dobro poznavao, jer su zajedno bili u lova\u010dkom dru\u0161tvu, te da su vi\u0161e puta ru\u010dali i spavali u istoj sobi. Tvrdi i da je tokom predmetnog doga\u0111aja Pekovi\u0107 tra\u017eio njega, njegovog brata i naoru\u017eanje, te da je Eminu ubio nakon \u0161to mu nije otkrila gdje se oni nalaze. Odgovaraju\u0107i na pitanje odbrane, svjedok nije mogao fizi\u010dki da opi\u0161e Slobodana Pekovi\u0107a. On se pridru\u017eio krivi\u010dnom gonjenju i postavio je imovinsko-pravni zahtjev.<\/p>\n

U nastavku su\u0111enja, advokat odbrane, Ratko Pantovi\u0107, zahtjevao je ukidanje pritvora okrivljenom pozivaju\u0107i se na standard Evropskog suda za ljudska prava “da pritvorski osnov slabi protokom vremena”, zaklju\u010div\u0161i da je u ovom predmetu “prakti\u010dno nestao”, jer se Pekovi\u0107 u pritvoru nalazi ve\u0107 dvije godine i \u0161est mjeseci. Dodatno, kao razlog za ukidanje pritvora naveo je i lo\u0161e zdravstveno stanje okrivljenog, koji je u me\u0111uvremenu,\u00a0u zatvoru\u00a0pretrpio dva sr\u010dana udara i operaciju, i \u010dije srce sada\u00a0“funkcioni\u0161e samo 10%”. Branilac je zahtijevao i da se pritvor zamijeni alternativnim mjerama ograni\u010denja kretanja i povremenog javljanja, jer su putne isprave Pekovi\u0107u ve\u0107 oduzete. Me\u0111utim, predlog za ukidanje pritvora je odbijen, jer prema mi\u0161ljenju Suda, razlozi zbog kojih je odre\u0111en i dalje postoje – opasnost od bjekstva i visina zaprije\u0107ene kazne.<\/p>\n

Punomo\u0107nik o\u0161te\u0107ene, advokat Dalibor Tomovi\u0107, zahtjevao je da sud odredi sprovo\u0111enje vje\u0161ta\u010denja\u00a0fizi\u010dkih i psihi\u010dkih bolova i\u00a0umanjene op\u0161te \u017eivotne aktivnosti\u00a0o\u0161te\u0107ene od strane neuropsihijatra u BiH, da bi taj nalaz pru\u017eio osnov za odlu\u010divanje o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu. Ovom zahtjevu se pridru\u017eila i zastupnica optu\u017ebe. Sud \u0107e o ovom zahtjevu odlu\u010diti tokom krivi\u010dnog postupka.<\/p>\n

Sutkinja\u00a0Nada Rabrenovi\u0107\u00a0je zakazala naredna ro\u010di\u0161ta za 28. maj, 11. jun i 5. jul 2024. godine, u cilju efikasnog okon\u010danja su\u0111enja.<\/p>\n

Advokat Dalibor Tomovi\u0107 o\u0161te\u0107enu zastupa u okviru projekta Akcije za ljudska prava koji je dio regionalnog projekta \u201ePodr\u0161ka Evropske unije izgradnji povjerenja na Zapadnom Balkanu\u201d koji finansira Evropska unija a sprovodi Program Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP).<\/p>\n

Devet mjeseci bez odr\u017eanog ro\u010di\u0161ta za ratni zlo\u010din<\/a><\/p><\/blockquote>\n