{"id":397403,"date":"2024-03-27T06:43:48","date_gmt":"2024-03-27T05:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=397403"},"modified":"2024-03-27T06:43:48","modified_gmt":"2024-03-27T05:43:48","slug":"vreme-je-za-nuklearno-podsecanje-zapada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2024\/03\/27\/vreme-je-za-nuklearno-podsecanje-zapada\/","title":{"rendered":"Vreme je za nuklearno podse\u0107anje Zapada"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Dmitri Trenjin*<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Strate\u0161ka stabilnost obi\u010dno se razume kao izostanak podsticaja za nuklearno naoru\u017eanu silu da pokrene prvi masivni nuklearni napad. Prevashodno se sagledava u vojno-tehni\u010dkim pojmovima. Razlozi zbog \u010dega bi se uop\u0161te moglo razmi\u0161ljati o napadu obi\u010dno se ne uzimaju u obzir.<\/p>\n

Ideja se pojavila polovinom pro\u0161log veka, kada je SSSR ostvario vojno-strate\u0161ki paritet sa SAD i kada je Hladni rat izme\u0111u njih u\u0161ao u \u201ezrelu\u201d fazu ograni\u010denog sukobljavanja i izvesne predvidljivosti. Re\u0161enje problema strate\u0161ke stabilnosti je tada vi\u0111eno u stalnom odr\u017eavanju kontakata izme\u0111u politi\u010dkih lidera dve supersile. \u0160to je dalje vodilo ka kontroli naoru\u017eanja i transparentnosti sastava njihovih arsenala. Me\u0111utim, prva \u010detvrtina 21. veka zavr\u0161ava se u uslovima koji se mnogo razlikuju od relativne me\u0111unarodne stabilnosti iz 1970-ih godina 20. veka.<\/p>\n

\n

Egzistencijalna pretnja<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Amerikanocentri\u010dni svet, koji je ustanovljen nakon okon\u010danja Hladnog rata, trpi sna\u017ene izazove a same njegove osnove su o\u010digledno uzdrmane. Globalna hegemonija Va\u0161ingtona i polo\u017eaj Kolektivnog zapada kao celine su oslabljeni, dok su ekonomska, vojna, nau\u010dna i tehnolo\u0161ka mo\u0107 i politi\u010dki zna\u010daj dr\u017eava koje nisu deo Zapada \u2013 prvo i nadasve Kine, ali tako\u0111e i Indije \u2013 u porastu. Ovo vodi ka opadanju odnosa izme\u0111u SAD i drugih centara mo\u0107i.<\/p>\n

Dve najve\u0107e nuklearne sile \u2013 Rusija i SAD \u2013 su u stanju polu-neposrednog oru\u017eanog sukoba. Ovaj sukob se zvani\u010dno u Rusiji sagledava kao egzistencijalna pretnja. Takva situacija je nastala zbog neuspeha politike (geopoliti\u010dko) strate\u0161kog odvra\u0107anja u podru\u010djima gde su prisutni ruski vitalni interesi.<\/p>\n

Potrebno je nazna\u010diti da je glavni razlog sukoba va\u0161ingtonsko svesno odbacivanje \u2013 koje sada traje ve\u0107 tri decenije \u2013 jasnih i otvoreno izre\u010denih bezbednosnih interesa Moskve. \u0160tavi\u0161e, u ukrajinskom ratu, ameri\u010dka vojska i politi\u010dko vo\u0111stvo nisu samo artikulisali, ve\u0107 su i javno izrazili da je cilj kori\u0161\u0107enja posredni\u010dkih snaga da se nanese strate\u0161ki vojni poraz Rusiji, uprkos njenom nuklearnom statusu.<\/p>\n

Video razgovor ameri\u010dkog predsednika D\u017eozefa Bajdena i ruskog predsednika Vladimira Putina, 2021. (Mikhail Metzel\/Sputnik\/AFP via Getty Images)
\nOvo je slo\u017een zadatak u kojem se integri\u0161e kolektivna ekonomska, politi\u010dka, vojna, vojno-tehni\u010dka, obave\u0161tajna i informaciona mo\u0107 Zapada sa delovanjem ukrajinskih oru\u017eanih snaga u neposrednom sukobu protiv ruske vojske. Drugim re\u010dima, SAD poku\u0161avaju da poraze Rusiju ne samo bez pribegavanja nuklearnom oru\u017eju, ve\u0107 i bez formalne uklju\u010denosti u neprijateljstva.<\/p>\n

U ovom kontekstu, objava pet nuklearnih sila 3. januara 2022. godine, da \u201enuklearni rat ne mo\u017ee biti vo\u0111en\u201d i da u njemu \u201ene mo\u017ee biti pobednika\u201d deluje kao prevazi\u0111eni ostatak pro\u0161losti. Rat preko posrednika izme\u0111u nuklearnih sila je ve\u0107 u toku. \u0160tavi\u0161e, tokom ovog sukoba pada sve vi\u0161e i vi\u0161e ograni\u010denja, i u pogledu oru\u017eanih sistema koji se koriste, i u pogledu u\u010de\u0161\u0107a zapadnih trupa, kao i u pogledu geografskih ograni\u010denja podru\u010dja na kojima se vodi rat.<\/p>\n

\n

Aktivno odvra\u0107anje<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Mogu\u0107e je pretvarati se da opstaje izvesna \u201estrate\u0161ka stabilnost\u201d, ali samo ukoliko jedan od aktera, poput SAD, postavlja zadatak da nanese strate\u0161ki poraz protivniku koriste\u0107i se klijentskom dr\u017eavom i o\u010dekuju\u0107i da se neprijatelj ne\u0107e usuditi da upotrebi nuklearno oru\u017eje. Stoga, koncept strate\u0161ke stabilnosti u svom izvornom obliku \u2013 stvaranje i odr\u017eavanje vojno-tehni\u010dkih uslova da bi se spre\u010dio nagli masivni nuklearni napad \u2013 svoje zna\u010denje u sada\u0161njim uslovima zadr\u017eava samo delimi\u010dno.<\/p>\n

Ja\u010danje nuklearnog odvra\u0107anja mo\u017ee biti re\u0161enje istinskog problema obnove strate\u0161ke stabilnosti, koja je ozbiljno poreme\u0107ena teku\u0107im i sve sna\u017enijim sukobom. Za po\u010detak, vredno bi bilo iznova razmisliti o konceptu odvra\u0107anja i, usputno, promeniti mu ime.<\/p>\n

Na primer, umesto o pasivnom, moramo razgovarati o aktivnom obliku [odvra\u0107anja]. Neprijatelj ne bi smeo da se ose\u0107a udobno, veruju\u0107i da rat koji vodi uz pomo\u0107 druge zemlje njega ne\u0107e pogoditi ni na koji na\u010din. Drugim re\u010dima, nu\u017eno je vratiti strah u umove i srca protivni\u010dkih vo\u0111a. Va\u017eno je naglasiti da se radi o korisnom obliku straha.<\/p>\n

Tako\u0111e se mora priznati da su mogu\u0107nosti pukih verbalnih poteza u ovoj fazi ukrajinskog sukoba iscrpljene. Kanali komunikacije sve do samog vrha moraju ostati besprekidno otvoreni, ali najva\u017enije poruke u ovoj fazi moraju biti poslate izvo\u0111enjem konkretnih poteza:<\/p>\n