Sutkinja Suzana Mugo\u0161a odgovorna je za to \u0161to je po\u010dinila te\u017ei disciplinski prekr\u0161aj iz \u010dlana 108 stav tri ta\u010dka 13 – odluka je Disciplinskog vije\u0107a Sudskog savjeta koju je saop\u0161tio predsjednik tog vije\u0107a Fikret Kurga\u0161.<\/p>\n
“Nezadovoljna strana, odnosno sutkinja Suzana Mugo\u0161a i disciplinski tu\u017eilac imaju pravo \u017ealbe Vrhovnom sudu gdje je Vrhovni sud du\u017ean da u roku 30 dana donese kona\u010dnu odluku”,\u00a0 kazao je Kurga\u0161.<\/p>\n
Optu\u017eni predlog, kojim Mugo\u0161u terete da je po\u010dinila te\u017ei disciplinski prekr\u0161aj izjaviv\u0161i kako i ona vjeruje da je presuda Apelacionog suda u predmetu “Dr\u017eavni udar\u201c kupljena, podnijela je disciplinska tu\u017eiteljka Dijana Radulovi\u0107.<\/p>\n
Svojom izjavom da je presuda Apelacionog suda u predmetu poznatom kao \u201cDr\u017eavni udar\u201d kupljena, iznijela sam li\u010dno uvjerenje \u0161to je dio moga prava na slobodu izra\u017eavanja i za\u0161titu li\u010dnog i porodi\u010dnog \u017eivota, a kontekst moje izjave mora biti cijenjen u odnosu na prethodne izjave politi\u010dara koji su me optu\u017eivali za korupciju, kazala je tokom ranije rasprave Disciplinskog vije\u0107a Sudskog savjeta, sutkinja Vi\u0161eg suda u Podgorici\u00a0Suzana Mugo\u0161a.
\n“Ja sam bila u svojoj ku\u0107i kada sam dala izjavu, nisam vr\u0161ila sudijsku funkciju, nisam bila na javnom mjestu. Smatram da sam se pona\u0161ala primjereno”, kazala je Mugo\u0161a komantari\u0161u\u0107i prvi prekr\u0161aj za koji je terete.<\/p>\n