CEDIS se detaljno izjasnio na sve nalaze Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI) za 2022. godinu i smatra da je negativno mi\u0161ljenje ne odra\u017eava realno stanje s obzirom na dosada\u0161nje standarde te institucije. Uvidom u ranije revizije objavljene na sajtu Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI), mo\u017ee se zaklju\u010diti da na ovakve nalaze i preporuke do sada DRI nije davala duplo negativno mi\u0161ljenje, te smatramo da na\u0161a kompanije ne bi trebalo da bude izuzetak u tome, saop\u0161teno je iz CEDIS-a.<\/p>\n
“Kada je u pitanju preporuka da CEDIS sa osniva\u010dem (EPCG) nastavi aktivnosti na rje\u0161avanju imovinsko pravnog statusa, navodimo da Dru\u0161tvo ne mo\u017ee uticati na realizaciju ove preporuke\u00a0 iz razloga\u00a0 \u0161to su te aktivnosti u isklju\u010divoj nadle\u017enosti osniva\u010da (EPCG).<\/p>\n
Kada je u pitanju preporuka u vezi obra\u010duna odlo\u017eenih poreskih sredstava i odlo\u017eenih poreskih obaveza izjasnili smo se da su odlo\u017eene poreska sredstva\/ obaveze, u skladu sa MRS 12, iznosi poreza na dobit, koji \u0107e biti pla\u0107eni u budu\u0107im izvje\u0161tajnim periodima, u odnosu na oporezive privremene razlike.<\/p>\n
Dakle, ne radi se o \u201estvarnim\u201c obavezama, odnosno obavezama koje Dru\u0161tvo ima prema dr\u017eavi, ve\u0107 je rije\u010d o \u201eobavezi\u201c teku\u0107eg prema nekim od budu\u0107ih\u00a0 obra\u010dunskih perioda”, navode u reagovanju na izvje\u0161taj DRI.<\/p>\n
Kako dodaju, CEDIS kao regulisani privredni subjekat od strane REGAGEN ima obavezu vo\u0111enja i regulatornog ra\u010dunovodstva.<\/p>\n
“Rashodi\/prihodi po osnovu odlo\u017eenih poreskih sredstava i obaveza se ne priznaju u okviru regulatorno dozvoljenog prihoda (RDP), \u0161to\u00a0 Dru\u0161tvo dovodi u dodatno nepovoljan polo\u017eaj. Stope utvr\u0111ene \u010dlanom 28 Zakona, po na\u0161em mi\u0161ljenju, se nedvosmisleno mogu primjenjivati na obra\u010dun teku\u0107eg poreza na dobit pravnih lica.<\/p>\n
U skladu sa paragrafom 47 i 49 MRS 12, odlo\u017eene poreske obaveze se vrednuju na osnovu poreske stope poreza na dobit, za koju se o\u010dekuje da \u0107e se primjenjivati u periodu kada se sredstvo realizuje, odnosno obaveza izmiri. Kako smo ve\u0107 naveli, nije za o\u010dekivati da \u0107e se privremene razlike, iz ovog osnova, poni\u0161titi u skorijim izvje\u0161tajnim periodima.<\/p>\n
Poreska uprava je izvr\u0161ila inspekcijski nadzor i provjeru pravilnosti obra\u010dunavanja, prijavljivanja i pla\u0107anja poreza i drugih da\u017ebina, provjeru a\u017eurnosti i drugih evidencija, utvr\u0111ivanje neprijavljenih prihoda kojim je obuhva\u0107ena i 2022. godina, kada nijesu konstatovane bilo kakve nepravilnosti”, navode iz CEDIS-a.<\/p>\n
U dijelu preporuke postupanja po sumnjama na nepravilnosti i prevare da treba odrediti lice koje \u0107e postupati po sumnjma na nepravilnosti u subjektu, saop\u0161tili su, isti\u010du, da je CEDIS usvojio Proceduru postupanja po prijavi \u201ezvi\u017eda\u010da\u201c i da je Odlukom imenovano lice.<\/p>\n
“U vezi preporuke, da je potrebno u skladu sa \u010dlanom 5 Zakona o radu izvr\u0161iti izmjene Pravilnika o unuta\u0161njoj sistemetizacij i organizaciji radnih mjesta jer je postojie\u0107i neprecizan, obavjestili smo DRI da je Odboru direktora poslat na razmatranje predlog teksta novog pravilnika ali da je dokument osporavan od strane sindikalne organizacije. Zbog toga je u toku izrada novog dokumenta, koji sadr\u017ei sve u skladu sa zakonom i broj izvr\u0161ilaca \u2013 kao \u0161to je preporu\u010dila DRI.<\/p>\n
Tako\u0111e, povodom preporuke da treba unaprijediti Proceduru planiranja, prognoza i izvje\u0161tavanja u dijeu izvje\u0161tavanja, kao i da se sa osniva\u010dem obezbjedi blagovremeno usvajanje godi\u0161njih finansijskih iskaza i dostavljanja nadle\u017enom organi upave u roku \u2013 obavjesili smo DRI da smo u potpunosti prihvatili preporuku”, ka\u017eu iz CEDIS-a.<\/p>\n
DRI je, dodaju, preporu\u010dila da zapo\u0161ljavanje treba realizovati javnim ogla\u0161avanjem a usluge Agencije za privremeno ustupanje zaposlenih treba koristiti samo za privremene poslove. Na\u0161 stav je da zapo\u0161ljavamo u skladu sa Zakonom o radu, a prema zahtjevima procesa rada i inicijativama rukovodilaca organizaconih jedinica.<\/p>\n
“Procedura anga\u017eovanja lica preko Agencije nastala je kao posljedica odustajanja od outsourcing-a. Ta lica anga\u017eovana su na projektima kako bi do\u0161lo do zna\u010dajnog smanjenja broja anga\u017eovanih lica (smanjeno za 150).<\/p>\n
Kada je\u00a0 pitanju preporuka DRI da ugovore o djelu treba sklapati samo za poslove koji imaju samostalnu izradu i opravku odre\u0111ene stvari, navodimo da ugovore zaklju\u010dujemo shodno Zakonu o obligacionim odnosima. Svi za zaklju\u010deni za poslove fizi\u010dkog i intelektulanog rada.<\/p>\n
Preporuka DRI da se po\u0161tuje Zakon o javnim nabavkama, time da se ne vr\u0161i podjela predmeta nabavke, navodimo da su se postupci jednostavnih nabavki koristili za nabavku brojila, gradjevinskih radova za regione, nabavku elektromaterijala, nabavku betonskih ku\u0107ica.<\/p>\n
Iako po\u0161tujemo stav DRI da treba u potpunosti po\u0161tovati Zakon o javnim nabavkama,\u00a0 navodimo da on sad\u017ei manjkavosti i da zbog toga najvi\u0161e trpe na\u0161i korisnici”, zaklju\u010duju u saop\u0161tenju.<\/p>\n