Povodom najavljenih izmjena Zakonika o krivi\u010dnom postupku u pogledu ukidanja instituta potvr\u0111ivanja optu\u017enice i ograni\u010denja pritvora na tri godine prije prvostepene presude, Akcija za ljudska prava izra\u017eava ozbiljnu zabrinutost zbog sni\u017eavanja dostignutog nivoa garancija ljudskih prava na pravi\u010dno su\u0111enje i li\u010dnu slobodu, do koga bi do\u0161lo ako bi te izmjene bile usvojene.<\/p>\n
Umjesto \u0161to podsti\u010de neograni\u010deno zatvaranje neosu\u0111enih ljudi, vlast bi trebalo da se pozabavi uzrocima zbog kojih sudovi vi\u0161e od tri godine nisu u stanju da do\u0111u do prvostepene presude i da stvori uslove da se su\u0111enja ubrzaju.<\/p>\n
Pozivamo Ministarstvo pravde da ozbiljno preispita predlo\u017eene izmjene, imaju\u0107i u vidu prioritet za\u0161tite ljudskih prava.<\/p>\n
Ukidanje instituta potvr\u0111ivanja optu\u017enice i ograni\u010denja trajanja pritvora zadire u ljudska prava i takav potez zahtijeva pa\u017eljivu i temeljitu analizu, kao i \u0161iroku javnu raspravu.<\/p>\n
Kontrola optu\u017enice je korisna provjera opravdanosti krivi\u010dnog su\u0111enja, koje kao skup i dug proces, s ozbiljnim posljedicama po okrivljenog, zaslu\u017euje i sudsku provjeru da se u njega u\u0111e. Ta faza krivi\u010dnog postupka slu\u017ei i blagovremenom uklanjanju nezakonito ste\u010denih dokaza, \u0161to je vrlo va\u017eno za pravi\u010dnost budu\u0107eg su\u0111enja. Problemi koji su se povremeno javljali u praksi zbog povr\u0161ne primjene ovog instituta, pitanje su adekvatne primjene, a ne kvaliteta same norme.<\/p>\n
Ograni\u010denje trajanja pritvora prije prvostepene presude postoji i u nekim drugim evropskim zemljama i slu\u017ei kao dodatna garancija prava na slobodu li\u010dnosti i prava na su\u0111enje u razumnom roku. Krivi\u010dno su\u0111enje mora biti efikasno, a tri godine bez prvostepene presude je mnogo. Ustav i zakon i me\u0111unarodni standardi zahtijevaju da pritvaranje okrivljenog, koji se smatra nevinim, bude svedeno na najmanju mjeru i da se ne pretvara u kaznu. Ukidanje roka od tri godine mo\u017ee da dovede do odugovla\u010denja
\nsu\u0111enja na u\u0161trb pritvorenika koji time prakti\u010dno izdr\u017eavaju kaznu na koju nijesu osu\u0111eni. Ne smije se zaboraviti ni to da su uslovi u pritvoru u Spu\u017eu i dalje mnogo gori nego oni u kojima borave osu\u0111ena lica i da kr\u0161e me\u0111unarodne standarde ljudskih prava.<\/p>\n
Za razliku od Crne Gore, gdje pritvor prije presude mo\u017ee da traje najvi\u0161e tri godine od potvr\u0111ivanja optu\u017enice i to bez obzira na te\u017einu zaprije\u0107ene kazne, u Bosni i Hercegovini taj najdu\u017ei rok va\u017ei samo onda kada su zaprije\u0107ene dugotrajne kazne, dok je u Sloveniji i Hrvatskoj rok jo\u0161 stro\u017eiji i iznosi najvi\u0161e dvije godine.<\/p>\n
Podsje\u0107amo i da dr\u017eava svake godine debelo pla\u0107a naknade za neosnovano dr\u017eanje ljudi u pritvoru. Istra\u017eivanje Centra za gra\u0111ansko obrazovanje je pokazalo da je od 2009. do 2017. godine, Crna Gora isplatila preko 11 miliona eura na ime naknada za neosnovano li\u0161enje slobode. Evropski sud za ljudska prava je 2019. godine u slu\u010daju Bigovi\u0107 protiv Crne Gore utvrdio da je dr\u017eava prekr\u0161ila \u010dlan 5 Konvencije jer se podnosilac predstavke nalazio u pritvoru preko pet godina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reagovanje Akcije za ljudska prava na predlog Ministarstva pravde da se ukinu kontrola optu\u017enice i ograni\u010denje trajanja pritvora prije prvostepene presude<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280310,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-391513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":391516,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391513\/revisions\/391516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=391513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=391513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}