Vrhovni sud saop\u0161tio je da su odbili zahtjev Osnovnog tu\u017eila\u0161tva u Podgorici za produ\u017eenje pritvora Katarini Ba\u0107ovi\u0107, Ivici Piperovi\u0107u, Nikoli Mila\u010di\u0107u i Marijana Vuljaju, osumnji\u010denima za sau\u010desni\u0161tvo u obijanju depoa podgori\u010dkog Vi\u0161eg suda.<\/p>\n
Ocijenili su da se u predlogu za produ\u017eenje pritvora ne navodi za koje krivi\u010dno djelo se u konkretnom tra\u017ei produ\u017eenje pritvora protiv okrivljenih, niti da se navodi za koji vremenski period se tra\u017ei produ\u017eenje pritvora, kao ni \u010dinjenice koje idu u prilog produ\u017eenja pritvora.<\/p>\n
“Vije\u0107e Vrhovnog suda u sastavu sudije Zorana \u0160\u0107epanovi\u0107a kao predsjednika vije\u0107a i sutkinja dr Vesne Vu\u010dkovi\u0107 i Milenke Seke \u017du\u017ei\u0107 kao \u010dlanica vije\u0107a odbilo je predlog za produ\u017eenje pritvora protiv okrivljenih K.B., I.P., i N.M., zbog osnovane sumnje da su izvr\u0161ili krivi\u010dno djelo kriminalno udru\u017eivanje iz \u010dlana 401 stav 2 u vezi sa stavom 1, u sticaju sa krivi\u010dnim djelima te\u0161ka kra\u0111a iz \u010dlana 240 stav 1 ta\u010dka 1 i sprje\u010davanje dokazivanja putem pomaganja iz \u010dlana 390 stav 2 u vezi \u010dlana 25 Krivi\u010dnog zakonika Crne Gore (KZCG). Protiv okrivljenih K.B. i N.M. i zbog osnovane sumnje da su izvr\u0161ili i krivi\u010dno djelo falsifikovanje isprave iz \u010dlana 412 stav 2 u vezi sa stavom 1 (KZCG). I protiv okrivljenog M.V. zbog osnovane sumnje da je izvr\u0161io krivi\u010dno djelo pomo\u0107 u\u010diniocu poslije izvr\u0161enog krivi\u010dnog djela iz \u010dlana 387 stav 2 KZCG”, pi\u0161e na stranici Vrhovnog suda.<\/a><\/p>\n “Dakle, predlog za produ\u017eenje pritvora u konkretnom slu\u010daju se ne zasniva na individualizaciji osnovanosti pritvora, jer uop\u0161te ne sadr\u017ei relevantne i dovoljne \u010dinjenice koje opravdavaju postojanje pritvorskih razloga, a \u0161to mora da sadr\u017ei, imaju\u0107i u vidu da se u odlukama o produ\u017eenju pritvora ne mogu samo ponavljati stalno isti razlozi i ne mogu se koristiti apstraktne formulacije u predlozima za produ\u017eenje pritvora, pa ni u odlukama kojima se takvi predlozi prihvataju”, naveo je Vrhovni sud u obrazlo\u017eenju.<\/p>\n