Akcija za ljudska prava (HRA) pozdravlja izbor tri nova \u010dlana Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika posle vi\u0161e od 5 godina i 5 mjeseci neuspje\u0161nih poku\u0161aja da\u00a0budu izabrani.<\/p>\n
Novi \u010dlanovi, biv\u0161i sudija Ustavnog suda Miodrag Ili\u010dkovi\u0107, advokati Fikret Kurga\u0161 i Dra\u017een Medojevi\u0107, zamijeni\u0107e doc. dr Vesnu Simovi\u0107 Zvicer, advokata Lora Marki\u0107a i pravnika\u00a0u penziji\u00a0Dobricu \u0160ljivan\u010danina,\u00a0koji su u \u010dlanstvu Sudskog savjeta bili preko devet godina.\u00a0\u010cinjenica je da crnogorsko pravosu\u0111e ne bi moglo da funkcioni\u0161e bez Sudskog savjeta, \u010diji su rad oni obezbje\u0111ivali, dok Skup\u0161tina Crne Gore\u00a0nije bila u stanju da ih zamijeni novim stru\u010dnjacima.<\/p>\n
Njihov \u010detvorogodi\u0161nji mandat je bio produ\u017een\u00a0na preporuku Venecijanske komisije\u00a0Zakonom o dopunama Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, koji je stupio na snagu 29. juna\u00a02018. godine. HRA je dan prije zvani\u010dnog isteka mandata upozorila\u00a0da bi takvom izmjenom zakona mandati mogli da budu produ\u017eeni u nedogled. Ispostavilo se da je produ\u017eenje potrajalo \u010dak 5 i po godina.<\/p>\n
U me\u0111uvremenu, od 9. maja 2018. godine do danas, sprovedeno je pet javnih konkursa za izbor novih \u010dlanova Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika. Skup\u0161tinski\u00a0Odbor za politi\u010dki sistem, pravosu\u0111e i upravu obavio je ukupno 68 intervjua sa\u00a051 kandidatom (neki su se prijavljivali vi\u0161e puta), a 14 ih je predlo\u017eeno Skup\u0161tini (5 je predlo\u017eeno po dva puta). Rezultat svega toga bio je izbor profesora Radoja Kora\u0107a 20. septembra 2022. godine i izbor Miodraga Ili\u010dkovi\u0107a, Fikreta Kurga\u0161a i Dra\u017eena Medojevi\u0107a prije dva dana.<\/p>\n
Devetogodi\u0161nji rad biv\u0161ih \u010dlanova Sudskog savjeta pamti\u0107e se po nizu kontroverznih odluka i postupaka. Na \u010delu sa predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom i profesorom Mladenom Vuk\u010devi\u0107em, bez obrazlo\u017eenja su odbijali da za sudije biraju kandidate koji su bili najbolje ocjenjeni, ve\u0107 one koji su bili rangirani i kao 17. ili 18. Za predsjednicu Upravnog suda izabrali su dugogodi\u0161nju pomo\u0107nicu ministra pravde kojoj su dali vi\u0161e bodova za “rezultate rada kao sudije”, iako sudija nikad nije bila, nego \u0161to su ih dali njenim protivkandidatima – sudijama.\u00a0Jednoglasno su izabrali\u00a0Vesnu Medenicu za predsjednicu Vrhovnog suda na tre\u0107i mandat, uprkos ustavnom ograni\u010denju od dva mandata, a\u00a0\u010dak sedam predsjednika osnovnih sudova birali su na tre\u0107i, peti, \u0161esti i osmi mandat, uprkos zakonskom ograni\u010denju od dva mandata.<\/p>\n
U\u010destvovali su i u falsifikovanju ocjena za intervju prilikom izbora kandidata za sudije 2019. godine, zbog \u010dega su HRA, Institut alternativa i MANS podnijeli krivi\u010dne prijave Specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu protiv svih \u010dlanova Sudskog savjeta zbog krivi\u010dnih djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja, nesavjestan rad u slu\u017ebi, protivzakoniti uticaj, falsifikovanje isprave i povreda ravnopravnosti. Radilo se o slu\u010daju od 8. jula 2019. godine kada je 9 kandidata ocjenjeno za\u00a0“intervju” iako im nije bilo postavljeno ni jedno pitanje, dok su drugima postavljana i neprimjerena pitanja mimo propisanih smjernica kao npr. “Jeste li se ostvarili kao majka?” Na tom izboru, koji je naknadno poni\u0161ten, izabrano je vi\u0161e osoba povezanih sa \u010dlanovima Sudskog savjeta.<\/p>\n
Osta\u0107e upam\u0107eni i po tome \u0161to su, na \u010delu sa profesorom Mladenom Vuk\u010devi\u0107em i u saradnji s Vesnom Medenicom, odbili da razmatraju\u00a0pristrasnost sudije Osnovnog suda u Podgorici Gorana \u0110ukovi\u0107a, koji je svjedokinju seks-trafikinga u Crnoj Gori, Moldavku S.\u010c, osudio za davanje la\u017enog iskaza s obrazlo\u017eenjem da je\u00a0“nelogi\u010dno”\u00a0da dr\u017eavnik Crne Gore \u017eivi raskala\u0161no ili da dr\u017eavni tu\u017eilac vr\u0161i krivi\u010dna djela.\u00a0Tada su i izmislili pravilo da\u00a0Sudski savjet ne mo\u017ee da cijeni rad sudije u postupcima “koji su pravosna\u017eno okon\u010dani” iako to pravilo\u00a0ni tad, kao ni sad,\u00a0nije\u00a0bilo utemeljeno ni u jednom va\u017ee\u0107em propisu.<\/p>\n
Evropska\u00a0komsija je od 2015. godine svake godine uporno kritikovala Sudski savjet i opominjala ga da unaprijedi transparentnost rada kroz objavljivanje obrazlo\u017eenih odluka o izboru, napredovanju i utvr\u0111ivanju odgovornosti sudija.<\/p>\n
Ove godine, Sudski savjet je preko 5 mjeseci kasnio da rasporedi obu\u010dene kandidate za sudije u sudove u kojima je sudijski kadar bio prepolovljen.<\/p>\n
Nadamo se da \u0107e novi ugledni pravnici, imaju\u0107i u vidu ranije gre\u0161ke Sudskog savjeta, postupati s mnogo izra\u017eenijim osje\u0107ajem odgovornosti prema javnoj funkciji, transparentno, nepristrasno i u skladu sa zakonom.<\/p>\n
O\u010dekujemo od njih da obezbijede povjerenje javnosti u postupke izbora, napredovanja i utvr\u0111ivanja odgovornosti sudija,\u00a0da\u00a0uti\u010du na unapre\u0111enje pravnog okvira i proaktivno djeluju da pomognu sudovima da prevazi\u0111u nedostatak \u010dak 59 sudija.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Akcija za ljudska prava (HRA) pozdravlja izbor tri nova \u010dlana Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika posle vi\u0161e od 5 godina i 5 mjeseci neuspje\u0161nih poku\u0161aja da\u00a0budu izabrani.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-389131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":389134,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389131\/revisions\/389134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}