{"id":374976,"date":"2023-07-27T06:15:18","date_gmt":"2023-07-27T04:15:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=374976"},"modified":"2023-07-27T06:15:18","modified_gmt":"2023-07-27T04:15:18","slug":"kovanje-rata-iii-dio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2023\/07\/27\/kovanje-rata-iii-dio\/","title":{"rendered":"Kovanje rata (III dio)"},"content":{"rendered":"

Autor: Chris Nineham<\/strong><\/p>\n

Pre\u0161uti povijesnu pozadinu: Sredi\u0161nja uloga ratne propagande je sprije\u010diti ljude da poku\u0161aju razumjeti za\u0161to se ratovi doga\u0111aju. Ovo je vrlo promi\u0161ljena politika. Kao \u0161to \u0107emo vidjeti, vanjskopoliti\u010dki du\u017enosnici vrlo detaljno prou\u010davaju potencijalne uzroke i posljedice ratova u internim dokumentima i raspravama. Javno, me\u0111utim, ratovi se opravdavaju na najjednostavniji mogu\u0107i na\u010din, obi\u010dno kao odgovor na \u201cbezumnu\u201d stranu agresiju.<\/strong><\/p>\n

Za prista\u0161e zapadne ratne podr\u0161ke Ukrajini svaki poku\u0161aj kriti\u010dara da rat stave u povijesni kontekst gotovo je izdajni\u010dki. Od samog po\u010detka, predsjednik Biden je jasno naglasio da se ruska invazija mora promatrati kao potpuno izoliran, neobja\u0161njiv \u010din zla, tvrde\u0107i u svom prvom govoru nakon invazije: \u2018Ruska vojska je zapo\u010dela brutalni napad na narod Ukrajine bez provokacije, bez opravdanja, bez potrebe.\u201c<\/p>\n

U Britaniji su se gotovo svi mediji, gotovo cijela politi\u010dka klasa i iznena\u0111uju\u0107e velik dio lijevog spektra, pridru\u017eili ovom besmislu. Kao rezultat toga, ljudi koji poku\u0161avaju shvatiti temeljne uzroke bivaju odba\u010deni ili kao Putinovi apologeti ili kao teoreti\u010dari zavjera, \u010desto i oboje istovremeno.<\/p>\n

Antiratni pokret usprotivio se brutalnoj ruskoj invaziji 24. velja\u010de pro\u0161le godine. Kada je invazija po\u010dela, u Rusiji je buknuo val antiratnih prosvjeda, \u0161to je ovda\u0161nji pokret entuzijasti\u010dno podr\u017eao. U roku od nekoliko dana, britanski antiratni pokret organizirao je demonstracije na kojima se tra\u017eilo povla\u010denje ruskih trupa i prestanak \u0161irenja NATO-a.<\/p>\n

Me\u0111utim, ono \u0161to svatko tko imalo poznaje situaciju zna, ali gotovo nitko javno ne priznaje, jest da je ova invazija pokrenula novu i opasnu fazu rata koji se ve\u0107 vodio na ukrajinskom tlu. Ukrajinu je razdirao gra\u0111anski rat nakon prosvjeda na Majdanu 2013-2014. kojima je nasilno smijenjena vlada Viktora Janukovi\u010da, sklonog bliskijim odnosima s Rusijom.<\/p>\n

Kao \u0161to pokazuje \u201cprocurjeli\u201d telefonski razgovor izme\u0111u visoke ameri\u010dke du\u017enosnice Victorije Nuland i ameri\u010dkog veleposlanika u Ukrajini, SAD je bio intenzivno uklju\u010den u postavljanje nove vlade. U slu\u010daju da je ovaj razgovor ikome ispario iz sje\u0107anja, transkript je jo\u0161 uvijek\u00a0dostupan na BBC-ju. U ovom rijetko spominjanom, ali iznimno razotkrivaju\u0107em razgovoru, Nuland uzima zdravo za gotovo da bi SAD trebale imati prioritet u odabiru osoblja nove vlade, uzviknuv\u0161i u jednom trenutku \u201cjebe\u0161 EU\u201d. \u010cak je i BBC-jev ina\u010de ultra-lojalni dopisnik Jonathan Marcus morao nervozno zaklju\u010diti da ovaj doga\u0111aj dokazuje da su \u201cSAD o\u010dito puno vi\u0161e uklju\u010dene u poku\u0161aj posredovanja u Ukrajini nego \u0161to to javno priznaju.\u201d<\/p>\n

Ova promjena re\u017eima potpomognuta od strane SAD-a dovela je do napada na prava govornika ruskog jezika u Ukrajini i do gra\u0111anskog rata izme\u0111u provladinih snaga i separatista u regiji Donbas na istoku zemlje. Novi predsjednik Petro Poro\u0161enko usmjerio je Ukrajinu prema daljnjoj integraciji sa Zapadom i o\u0161tro se obra\u010dunao s isto\u010dnim \u201cpobunjenicima\u201d, dodatno raspiruju\u0107i rat.<\/p>\n

\n

Dalje na istok<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Jednako va\u017eno, ovaj unutarnji sukob izbio je na pozadini povijesnog pomicanja NATO-a prema istoku koje je zapo\u010delo ubrzo nakon raspada Sovjetskog Saveza. Tijekom posljednja tri desetlje\u0107a, trinaest isto\u010dnoeuropskih zemalja pridru\u017eilo se NATO-u. Na samitu u Bukure\u0161tu 2008. dano je obe\u0107anje da \u0107e se i Ukrajina i Gruzija tako\u0111er imati priliku pridru\u017eiti NATO-u. Sve to unato\u010d uvjeravanjima visokih zapadnih politi\u010dara, uklju\u010duju\u0107i tada\u0161njeg dr\u017eavnog tajnika SAD-a Jamesa Bakera, predsjedniku Gorba\u010dovu, da se NATO ne\u0107e\u00a0 \u0161iriti u to podru\u010dje. Prema zapisima, James Baker je na jednom sastanku s Gorba\u010dovom 1990. \u010dak tri puta obe\u0107ao da se NATO ne\u0107e \u0161iriti prema istoku.<\/p>\n

Apologeti rata toliko o\u010dajni\u010dki \u017eele sakriti ove povijesne \u010dinjenice da odlu\u010dno pori\u010du da su takva obe\u0107anja uop\u0107e dana, unato\u010d tome \u0161to jednominutno pretra\u017eivanje interneta otkriva da su ta obe\u0107anja opetovano zapisana u dokumentima\u00a0Arhiva nacionalne sigurnosti SAD-a. Politi\u010darima i komentatorima to nimalo ne smeta da redovito napadaju ljude u antiratnom pokretu koji ukazuju na te povijesne \u010dinjenice.<\/p>\n

U Velikoj Britaniji mediji lojalno sudjeluju u ovom odbacivanju povijesnih obja\u0161njenja ili razumijevanja. Primjerice, nedavno objavljen uvodnik u \u017eestoko pro-ratnom Guardianu pod naslovom Teror bez svrhe, poslu\u0161no ponavlja Bidenovu re\u010denicu da je ruska invazija bila neobja\u0161njiv \u010din zla: \u201cUkrajina je \u017ertva ni\u010dim izazvane invazije snaga \u010dija je primarna taktika teroriziranje civilnog stanovni\u0161tva i prisiljavanje na predaju pomo\u0107u neselektivnih ubojstava i razaranja.\u201d Ako se povijest uop\u0107e uzima u obzir, onda je to samo povijest drugih ruskih intervencija: \u201cRusija nije zapo\u010dela svoju teritorijalnu agresiju protiv Ukrajine 2022. godine, ve\u0107 osam godina ranije na Krimu.\u201d<\/p>\n

Ovo poricanje \u0161ire povijesti ima za cilj prikriti niz neugodnih \u010dinjenica. Stvarnost je takva da u cini\u010dnom svijetu \u201cinteresnih sfera\u201d koje nastanjuju i ruska i zapadne vlade, jednostavan zdravorazumski zaklju\u010dak glasi da \u0107e NATO-ov sna\u017ean prodor prema istoku Rusija do\u017eivjeti kao provokaciju. Ako netko ima sumnji, treba samo potra\u017eiti komentare \u2013 izre\u010dene u drugom kontekstu, a ne za javnu potro\u0161nju \u2013 izvanrednog popisa najvi\u0161ih ameri\u010dkih vanjskopoliti\u010dkih du\u017enosnika koji su mnogo puta upozoravali na ovu \u010dinjenicu.<\/p>\n

Evo samo nekoliko primjera iz obimne literature. Tada\u0161nja dr\u017eavna tajnica Bill Clintona, Madeleine Albright, koja je nadgledala prve korake pro\u0161irenja NATO-a, priznala je: \u201c(Ruski predsjednik) Jeljcin i njegovi sunarodnjaci sna\u017eno se protive pro\u0161irenju, smatraju\u0107i to strategijom iskori\u0161tavanja njihove ranjivosti i pomicanjem europske linije razdvajanja na istok, \u010dime \u0107e se izolirati Rusiju.\u201d Strobe Talbott, tada\u0161nji zamjenik dr\u017eavnog tajnika, slo\u017eio se s tim:<\/p>\n

\u201cMnogi Rusi vide NATO kao ostatak Hladnog rata, inherentno usmjeren protiv njihove zemlje. Isti\u010du da su raspustili Var\u0161avski pakt, svoj vojni savez, i pitaju za\u0161to Zapad ne bi u\u010dinio isto.\u201d<\/p>\n

George Kennan, autor ameri\u010dke politike suzdr\u017eavanja tijekom hladnog rata, nazvao je \u0161irenje NATO-a \u201ctragi\u010dnom pogre\u0161kom\u201d i dodao: \u201cto je po\u010detak novog hladnog rata. Mislim da \u0107e Rusi s vremenom reagirati prili\u010dno negativno i da \u0107e to utjecati na njihovu politiku.\u201d Svi oni koji jo\u0161 uvijek nisu uvjereni, trebaju pro\u010ditati bilje\u0161ku Waltera J. Burnsa, trenutnog \u0161efa CIA-e, koji je 2008. upozorio ameri\u010dke du\u017enosnike da spominjanje ulaska Ukrajine i Gruzije u NATO predstavlja \u201ccrvenu liniju\u201d za ruske politi\u010dare sa svih strana politi\u010dkog spektra. Nastavio je:<\/p>\n

\u201cTe\u017enje Ukrajine i Gruzije za \u010dlanstvom u NATO-u ne samo da diraju u osjetljivu to\u010dku Rusije, ve\u0107 izazivaju ozbiljnu zabrinutost o posljedicama za stabilnost u regiji. Rusija je ne samo svjesna okru\u017eenja i napora da se potkopa ruski utjecaj u regiji, ve\u0107 se tako\u0111er boji nepredvidivih i nekontroliranih posljedica koje bi ozbiljno utjecale na ruske sigurnosne interese.\u201d<\/p>\n

\n

Kako funkcionira prevara<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Na sramotu novinarstva u Velikoj Britaniji, ovaj komentar se ne citira \u010desto u raspravama s prista\u0161ama ratnih napora Zapada. Postojanje obilja ovog lako dostupnog materijala jasno dokazuje da su napadi na antiratne glasove koji ukazuju na ulogu NATO-a u izazivanju krize u Ukrajini ne samo licemjerni, ve\u0107 i namjerno obmanjuju\u0107i. Na\u017ealost, to je dio obrasca javnog laganja i prijevare s ciljem pre\u0161u\u0107ivanja povijesti koji je uobi\u010dajen za mnoge nedavne ratove i koji novinari diljem medijskog spektra gotovo uop\u0107e nisu osporili.<\/p>\n

Dvije najve\u0107e nedavne zapadne intervencije, invazije na Afganistan i Irak, bile su djelomi\u010dno opravdavane kao odgovor na stra\u0161ne avionske napade na SAD 11. rujna 2001. I to usprkos \u010dinjenici da je ve\u0107ina uklju\u010denih u napad do\u0161la iz drugih zemalja i da Irak nije imao nikakve veze s tim napadima, niti dokazane veze s me\u0111unarodnim terorizmom.<\/p>\n

George Bush po\u010deo je javno iznositi argumente za invaziju na Irak\u00a0u svom govoru o stanju nacije 2002. godine,\u00a0rekav\u0161i: \u201cIrak se nastavlja razmetati svojim neprijateljstvom prema Americi i podr\u017eavati terorizam\u201d. Tako\u0111er je kazao: \u201cIra\u010dki re\u017eim vi\u0161e od desetlje\u0107a planira razviti antraks i nervni plin te nuklearno oru\u017eje.\u201d Bio je to po\u010detak namjernog mije\u0161anja dviju tvrdnji, jedne da je Sadam podr\u017eavao teroriste i druge da je u posjedu \u201coru\u017eja za masovno uni\u0161tenje\u201d. Kada se uzmu zajedno, sugerirale su da je Irak umije\u0161an u napade 11. rujna.<\/p>\n

Obje su tvrdnje bile potpuno neistinite, ali \u010dinjenice nisu sprije\u010dile biv\u0161eg potpredsjednika Dicka Cheneya,\u00a0koji je tvrdoglavo tvrdio:\u00a0\u201eJednostavno re\u010deno, nema sumnje da Saddam Hussein sada posjeduje oru\u017eje za masovno uni\u0161tenje. Nema sumnje da ga gomila kako bi ga upotrijebio protiv na\u0161ih prijatelja, protiv na\u0161ih saveznika i protiv nas.\u201d<\/p>\n

Neko su vrijeme te otvorene la\u017ei, koje su mediji poslu\u0161no ponavljali odbacuju\u0107i pri tom svaku kriti\u010dnost,\u00a0 polu\u010dile \u017eeljeni u\u010dinak u Sjedinjenim Ameri\u010dkim Dr\u017eavama. U listopadu 2002. 66% Amerikanaca vjerovalo je da je Sadam Hussein pomogao u napadima 11. rujna.<\/p>\n

Ono \u0161to je ovaj golemi propagandni napor pomogao sakriti su \u010dinjenice da je Irak bio na meti SAD-a vi\u0161e od desetlje\u0107a, prvo invazijom 1990. u kojoj je prema procjenama ubijeno 200.000 Ira\u010dana, a zatim programom smrtonosnih sankcija koje su ubile \u010dak pola milijuna ira\u010dke djece.<\/p>\n

\u0160okira \u010dinjenica da je skupina politi\u010dara i savjetnika koji su u mjesecima nakon toga preuzeli kontrolu nad ameri\u010dkom vanjskom politikom, vidjela napade 11. rujna kao priliku za novu agresiju. Prema rije\u010dima jednog od njih, zamjenika ministra obrane Paula Woklfowitza, 11. rujna je \u201cSAD-u otvorio mogu\u0107nost da krene protiv Husseina\u201d. Savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleeza Rice se slo\u017eila, sazvav\u0161i sastanak vi\u0161ih savjetnika kako bi raspravili, prema njezinim rije\u010dima, \u201ckako iskoristiti ove prilike\u201d.<\/p>\n

Ako dakle \u017eelimo razumjeti suvremenu geopolitiku, ne mo\u017eemo si priu\u0161titi da ono \u0161to na\u0161i vladari govore o njoj uzimamo zdravo za gotovo. Ve\u0107ini normalnih ljudi gotovo je nemogu\u0107e shvatiti razinu cinizma koja je sadr\u017eana kako u njihovom dono\u0161enju odluka tako i u njihovim javnim izjavama. Me\u0111utim, moramo se suo\u010diti s tim. I moramo inzistirati na na\u0161em pravu da zadr\u017eimo neovisan, kriti\u010dki stav prema uzrocima i posljedicama ratova koje \u017eele da vodimo.<\/p>\n

Chris Nineham, autor ovoga serijala, britanski je antiratni aktivist i jedan od pokreta\u010da Stop the War Coalition.
\n\u010clanak je izvorno objavljen na internetskoj stranici Stop the War Coalition u lipnju 2023.
\nPrijevod: Ad hoc feministi\u010dka antiratna koalicija<\/p>\n

H-alter<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Kovanje rata (I dio)<\/a><\/p><\/blockquote>\n