Upravni sud poni\u0161tio je rje\u0161enje Ministarstva unutra\u0161njih poslova (MUP) o zabrani ulaska u Crnu Goru biv\u0161em ambasadoru Srbije u Podgorici Vladimiru Bo\u017eovi\u0107u.<\/p>\n
Iz Upravnog suda saop\u0161tili su da je njihovom presudom od 11. maja usvojena tu\u017eba Bo\u017eovi\u0107a i poni\u0161teno rje\u0161enje MUP-a od 10. novembra pro\u0161le godine.<\/p>\n
\u201eTim rje\u0161enjem odbijena je kao neosnovana \u017ealba tu\u017eioca protiv rje\u0161enja Uprave policije od 30. septembra pro\u0161le godine, kojim je tu\u017eiocu, dr\u017eavljaninu Srbije, zabranjen ulazak u Crnu Goru, jer je uvidom u evidencije koje vodi Uprava policije utvr\u0111eno da postoje smetnje za ulazak u Crnu Goru iz razloga nacionalne bezbjednosti\u201c, ka\u017ee se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Navodi se da je Upravni sud utvrdio da u rje\u0161enjima upravnih organa nije poja\u0161njeno zbog kojih razloga Bo\u017eovi\u0107 predstavlja smetnju po unutra\u0161nju bezbjednost, odnosno \u0161to je razlog da se tu\u017eiocu zabrani ulazak u Crnu Goru.<\/p>\n
\u201eOvo iz razloga \u0161to se u rje\u0161enjima upravnih organa navodi da je uvidom u evidencije koje vodi Uprava policije utvr\u0111eno da postoji smetnja iz razloga nacionalne bezbjednosti za ulazak tu\u017eioca u Crnu Goru\u201c, dodaje se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Iz Upravnog suda su kazali da se u rje\u0161enjima upravnih organa navodi da je Uprava policije o tome obavje\u0161tena aktom Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB), koji je ozna\u010den stepenom tajnosti \u201etajno\u201c, zbog \u010dega podaci iz ne mogu biti prezentovani u rje\u0161enju o zabrani ulaska u Crnu Goru.<\/p>\n
\u201eSud zaklju\u010duje da nije sporno to \u0161to ANB, saglasno zakonskim ovla\u0161\u0107enjima, utvr\u0111uje postojanje razloga, koji sa aspekta nacionalne bezbjednosti, predstavljaju smetnju za ulazak u Crnu Goru i \u0161to nije du\u017ena da te razloge obrazlo\u017ei\u201c, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Me\u0111utim, kako su rekli iz Upravnog suda, pojam prava na pravi\u010dno su\u0111enje, u smislu odredbe \u010dlana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima, podrazumijeva, izme\u0111u ostalog i pravilo o \u201ejednakosti oru\u017eja\u201d, kao i pravo na obrazlo\u017eenu odluku i pouzdane dokaze.<\/p>\n
Iz tog suda ukazali su da pravo na uvid u sve dokaze nije apsolutno i da mo\u017ee biti ograni\u010deno zbog nekog drugog suprostavljenog interesa, u ovom slu\u010daju interesa nacionalne bezbjednosti i za\u0161tite slobode i prava drugih ljudi, prenosi Mina.<\/p>\n
Kako su naveli, da bi se to ograni\u010denje moglo opravdati, neophodno je na jasan i nesumnjiv na\u010din utvrditi da je odluka da se tu\u017eiocu zabrani ulazak u Crnu Goru zakonita i da je donijeta u cilju ostvarenja legitimnog cilja.<\/p>\n
Iz Upravnog suda rekli su da pri tome mora biti uspostavljena pravi\u010dna ravnote\u017ea izme\u0111u preduzete mjere, sa jedne, i prava tu\u017eioca, sa druge strane.<\/p>\n
\u201eNacionalni zakonski re\u017eim ne ispunjava uslov \u201eu skladu sa zakonom\u201c ako dozvoljava izvr\u0161noj vlasti da odlu\u010duje, od slu\u010daja do slu\u010daja, da li da primijeni ili da uskrati va\u017ene procesne za\u0161titne mehanizme\u201c, ka\u017ee se u saop\u0161tenju objavljenom na sajtu Upravnog suda.<\/p>\n
Iz suda su rekli da je taj pristup usvojen u predmetu G.C. protiv Bugarske, od 24. aprila 2008. godine, gdje je nalog za protjerivanje stranca bio donijet bez bilo kakvog upu\u0107ivanja na \u010dinjeni\u010dno stanje, samo na osnovu \u201eozbiljne prijetnje bezbjednosti dr\u017eave\u201c, koju je predstavljalo prisustvo podnosioca predstavke.<\/p>\n
Navodi se da je Upravni sud zaklju\u010dio da se zakonitost rje\u0161enja mo\u017ee ispitati jedino ukoliko su poznati razlozi zbog kojih tu\u017eilac eventualno predstavlja smetnju po nacionalnu bezbjednost, i ako o tome postoje odgovaraju\u0107i dokazi.<\/p>\n
Iz Upravnog suda kazali su da dokazi, ukoliko su takve prirode da bi se njihovim objelodanjivanjem, iz odre\u0111enih razloga, ugrozila nacionalna bezbjednost dr\u017eave, ne moraju biti objelodanjeni i navedeni u rje\u0161enju, ali nesporno moraju postojati i uz spise predmeta, kao podaci sa oznakom tajnosti, biti dostavljeni na uvid sudu.<\/p>\n
\u201eO \u010demu se u konkretnom ne radi, zbog \u010dega je Upravni sud tu\u017ebu usvojio i osporeno rje\u0161enje poni\u0161tio\u201c, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>\n