{"id":369789,"date":"2023-05-16T08:01:50","date_gmt":"2023-05-16T06:01:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=369789"},"modified":"2023-05-16T08:01:50","modified_gmt":"2023-05-16T06:01:50","slug":"americki-interes-u-ukrajini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2023\/05\/16\/americki-interes-u-ukrajini\/","title":{"rendered":"Ameri\u010dki interes u Ukrajini"},"content":{"rendered":"

Autor: Gilbert Achcar<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Na\u010din na koji je administracija predsjednika Joea Bidena reagirala na kinesku ponudu da facilitira politi\u010dko rje\u0161enje ukrajinskog sukoba jasno ukazuje na prikriveni cilj Washingtona u vezi s tim ratom. Izrazit je kontrast izme\u0111u stava ameri\u010dke administracije prema kineskoj poziciji i stavova nekih saveznika Sjedinjenih Dr\u017eava.<\/p>\n

Kada je Peking 24. velja\u010de objavio svoj Prijedlog za politi\u010dko rje\u0161enje ukrajinske krize, obilje\u017eavaju\u0107i po\u010detak druge godine od pokretanja ruske invazije na Ukrajinu, Washington je odmah odbacio inicijativu kao obi\u010dni mamac, a predsjednik Biden rekao je Davidu Muiru s ABC-a: \u201cAko ga Putin pozdravlja, kako bi to moglo biti dobro?\u201d Zatim je dodao: \u201cNisam vidio ni\u0161ta u kineskom planu \u0161to bi ukazivalo na to da postoji ne\u0161to \u0161to bi bilo korisno bilo kome osim Rusiji.\u201d<\/p>\n

Pa ipak, drugi su \u010delnici vidjeli ono \u0161to Biden nije mogao vidjeti \u2013 ili nije \u017eelio vidjeti \u2013 a to je da prva od 12 to\u010daka kineske deklaracije ponovno potvr\u0111uje na\u010delo koje ide protiv interesa Rusije u ovom ratu i u korist Ukrajine, a to je princip \u201csuverenosti, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti svih zemalja\u201d.<\/p>\n

To je doista razlog za\u0161to ruski predsjednik Vladimir Putin nije \u201czapljeskao\u201d kineskoj deklaraciji, suprotno Bidenovoj tvrdnji. U zajedni\u010dkim izjavama za tisak koje su Putin i kineski predsjednik Xi Jinping dali 21. o\u017eujka, tijekom Xijevog nedavnog posjeta Moskvi, ruski je predsjednik izjavio: \u201cVjerujemo da su mnoge odredbe mirovnog plana koji je iznijela Kina u skladu s ruskim pristupom i mogu biti uzeti kao osnova za mirno rje\u0161enje.\u201d Mnoge odredbe \u2013 drugim rije\u010dima, ne sve.<\/p>\n

Dok je Putin mogao u potpunosti podr\u017eati odredbe kao \u0161to su \u201cnapu\u0161tanje hladnoratovskog mentaliteta\u201d (to\u010dka dva) i \u201czaustavljanje jednostranih sankcija\u201d (to\u010dka 10), o\u010dito se nije mogao slo\u017eiti s potrebom po\u0161tivanja suvereniteta i teritorijalnog integriteta svih zemalja, niti s to\u010dkom osam koja ka\u017ee da se \u201ctreba suprotstaviti prijetnji ili uporabi nuklearnog oru\u017eja\u201d.<\/p>\n

Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski to je sa svoje strane dobro razumio. U o\u010ditoj kontradikciji s Bidenovom procjenom, izjavio je na dan kada je kinesko stajali\u0161te objavljeno: \u201cKina govori o nama\u2026. Mislim da ovo \u0161to oni govore izgleda kao po\u0161tivanje teritorijalnog integriteta. Ne spominju ime dr\u017eave, ali na\u0161 teritorijalni integritet je naru\u0161en. Spomenuta je i nuklearna sigurnost. Mislim da je to u skladu s interesima \u2014 globalnim interesima i ukrajinskim interesima.\u201d Upravo je ovaj vrlo razli\u010dit stav omogu\u0107io telefonski razgovor izme\u0111u Xija i Zelenskog 26. travnja ove godine, koji je ukrajinski predsjednik komentirao na sljede\u0107i na\u010din:<\/p>\n

\u201cPostoji prilika da se iskoristi politi\u010dki utjecaj Kine kako bi se obnovila snaga na\u010dela i pravila na kojima bi se mir trebao temeljiti. Ukrajina i Kina, kao i velika ve\u0107ina svijeta, jednako su zainteresirani za ja\u010danje suvereniteta nacija i teritorijalne cjelovitosti\u2026 U skladu s glavnim sigurnosnim pravilima, posebno neprihvatljivo\u0161\u0107u prijetnji nuklearnim oru\u017ejem i \u0161irenjem nuklearnog oru\u017eja u svijetu\u2026\u201d<\/p>\n

Zapravo, Kina je vi\u0161e puta posebno spomenula Ukrajinu kada se govorilo o teritorijalnom integritetu. Obja\u0161njavaju\u0107i kinesko slu\u017ebeno stajali\u0161te o ratu dva dana nakon ruske invazije, 26. velja\u010de 2022. tada\u0161nji kineski ministar vanjskih poslova Wang Yi jasno je izjavio da se: \u201eKina zala\u017ee za po\u0161tivanje i o\u010duvanje suvereniteta i teritorijalnog integriteta svih zemalja i ozbiljno se pridr\u017eava ciljeva i na\u010dela Povelje UN-a. Stav Kine je dosljedan i jasan, a odnosi se i na ukrajinsko pitanje.\u201d<\/p>\n

Nekoliko dana kasnije, 5. o\u017eujka, Wang je isto ponovio svom ameri\u010dkom kolegi, dr\u017eavnom tajniku Antonyju Blinkenu. Deset dana kasnije, Qin Gang, tada\u0161nji veleposlanik Kine u SAD-u i sada\u0161nji ministar vanjskih poslova, objavio je \u010dlanak u The Washington Postu u kojem je jasno rekao da se \u201csuverenitet i teritorijalni integritet svih zemalja, uklju\u010duju\u0107i Ukrajinu, moraju po\u0161tovati.\u201d<\/p>\n

Jedan od klju\u010dnih razloga za\u0161to se Washington oglu\u0161io o implicitnu kinesku osudu ruske invazije je, naravno, to \u0161to ne \u017eeli \u010duti ono \u0161to ide uz kinesko stajali\u0161te, posebno gore spomenute odredbe koje bi Putin rado mogao podr\u017eati, kao i prvu to\u010dku kineske deklaracije koja glasi: \u201cUniverzalno priznato me\u0111unarodno pravo, uklju\u010duju\u0107i svrhe i na\u010dela Povelje Ujedinjenih naroda, mora se strogo po\u0161tivati\u2026 Treba promicati jednaku i jedinstvenu primjenu me\u0111unarodnog prava, dok se dvostruka mjerila moraju odbaciti.\u201d<\/p>\n

Uostalom, sama ideja po\u0161tivanja suvereniteta, neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti svih zemalja strana je Washingtonu koliko i Moskvi. Dok Washington brani ova tri principa protiv Rusije u slu\u010daju Ukrajine, on ih je tijekom vremena prekr\u0161io vi\u0161e od bilo koje druge vlade i nastavlja to \u010diniti \u2013 napadima bespilotnim letjelicama i projektilima, \u010dak i ako ne koristi trupe na terenu nakon debakla u Afganistanu 2021. godine.<\/p>\n

\n

Kontradikcije i samoispunjavaju\u0107a proro\u010danstva<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Suprotne reakcije na Xijev posjet Moskvi u o\u017eujku ove godine slijedile su isti obrazac: osuda Washingtona, uz uporna proro\u010danstva o skoroj kineskoj isporuci oru\u017eja Rusiji, dok je nasuprot tome potpredsjednik Europske komisije Josep Borrell, visoki predstavnik Europske unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, kazao da Xijev posjet \u201csmanjuje rizik od nuklearnog rata\u201d jer je kineski predsjednik Putinu \u201cvrlo, vrlo jasno dao do znanja\u201d da \u017eeli \u201cminimalizirati rizik povezivanja s ruskom vojnom intervencijom\u201d \u2014 komentar o kojemu mediji jedva da su izvijestili. Zauzimaju\u0107i suprotno stajali\u0161te proro\u010danstvima Washingtona, Borrell je dodao da kineski \u010delnici \u201cnisu vojno anga\u017eirani i nema znakova da se \u017eele vojno anga\u017eirati\u201d.<\/p>\n

Ovo je druga glavna prilika od po\u010detka aktualne krize u Ukrajini 2021. godine u kojoj se Bidenova administracija upustila u posao predvi\u0111anja na na\u010din koji izgleda kao da zapravo \u017eeli da se njena proro\u010danstva ostvare. Kada je Moskva 17. prosinca 2021. predala nacrt sporazuma za politi\u010dko rje\u0161enje krize u Ukrajini, Washington ga je tako\u0111er odbacio. Umjesto da se uklju\u010di u pregovore s Rusijom o sveobuhvatnom sporazumu za sprje\u010davanje sve ve\u0107e prijetnje rata, administracija je tijekom nekoliko dana ponavljala i freneti\u010dno objavljivala da \u0107e Rusija napasti sljede\u0107i dan \u2013 sve dok se napad naposljetku nije i dogodio.<\/p>\n

Postoji dobar razlog za vjerovanje da je Washington, daleko od toga da se trudio sprije\u010diti rat, zapravo \u017eelio da se on dogodi zbog jednostavnog razloga \u0161to je ruska invazija bila, i jest, blagoslov za hegemonisti\u010dke ambicije SAD-a. Tako\u0111er je opravdano vjerovati da Washington nije u\u010dinio mnogo da odvrati ira\u010dkog diktatora Saddama Huseina od invazije na Kuvajt 1990. godine (neki \u010dak tvrde da je tada\u0161nja ameri\u010dka ambasadorica u Iraku, April Glaspie, pustila Husseina da vjeruje da Washington ne bi imao ni\u0161ta protiv) jer je ta invazija tako\u0111er bila blagoslov za ameri\u010dke hegemonisti\u010dke ambicije. U oba slu\u010daja, globalna hegemonija Washingtona i odanost njegovih hladnoratovskih saveznika uvelike su oja\u010dani, nakon godina opadanja.<\/p>\n

Ako je tako, \u0161to bi onda mogao biti cilj Washingtona za odbacivanje suradnje s Pekingom, suradnje koja je je jedini mogu\u0107i put prema politi\u010dkom rje\u0161enju kojim se priznaje teritorijalna cjelovitost Ukrajine? I to upravo u trenutku kada nekoliko naznaka, uklju\u010duju\u0107i nedavno curenje informacija iz Pentagona, ukazuju na nedostatak vjere Washingtona u sposobnost Ukrajine da odbije ruske trupe s teritorija koji su okupirali od pro\u0161le godine, a kamoli da im nanese veliki poraz.<\/p>\n

Kako bismo trebali objasniti vrlo va\u017ean jaz izme\u0111u stajali\u0161ta Washingtona i europskih poku\u0161aja da se nadove\u017eu na kinesku ponudu posredovanja, \u0161to je ilustrirano nedavnim posjetima Pekingu \u0161panjolskog premijera Pedra S\u00e1ncheza, francuskog predsjednika Emmanuela Macrona, predsjednice Europske komisije Ursule von der Leyen i njema\u010dke ministrice vanjskih poslova Annalene Baerbock? Baerbock je u Pekingu, na primjer, izjavila: \u201cNa isti na\u010din kao \u0161to je Kina posredovala izme\u0111u Irana i Saudijske Arabije, \u017eelimo da Kina iskoristi taj utjecaj kako bi potaknula Rusiju da okon\u010da rat u Ukrajini\u201d.<\/p>\n

Klju\u010d ovog kontrasta le\u017ei u \u010dinjenici da zapadna Europa jedva \u010deka da rat u Ukrajini zavr\u0161i iz o\u010ditog razloga koji je sa\u017eeo Anthony Cordesman iz Centra za strate\u0161ke i me\u0111unarodne studije, velikog dvostrana\u010dkog strate\u0161kog think-tanka: \u201cNa\u0161 europski partneri i saveznici mnogo vi\u0161e pate od ekonomskih posljedica svoje podr\u0161ke Ukrajini i porasta globalnih tro\u0161kova energije nego Amerikanci\u201d, dok SAD imaju \u201cvelike strate\u0161ke koristi\u201d od poticanja Ukrajine da nastavi rat, koji je \u201culaganje \u010dije koristi znatno prema\u0161uju njegovu cijenu\u201d.<\/p>\n

Zelenski je dobro razumio tu razliku kada je, mjesec dana nakon po\u010detka rata 25. o\u017eujka 2022. vrlo lucidno priznao u intervjuu za londonski Economist sljede\u0107e:<\/p>\n

\u201cPostoje oni na Zapadu koji ne bi imali ni\u0161ta protiv dugog rata jer bi to zna\u010dilo iscrpljivanje Rusije, \u010dak i ako to zna\u010di propast Ukrajine i dolazi po cijenu ukrajinskih \u017eivota. To je definitivno u interesu nekih zemalja. Za druge zemlje bilo bi bolje da se rat brzo zavr\u0161i, jer je rusko tr\u017ei\u0161te veliko, a njihove ekonomije pate zbog rata.\u201d<\/p>\n

Doista vrlo to\u010dne rije\u010di! I koliko god je ispravno pomagati Ukrajini u obrani njezina teritorija i stanovni\u0161tva od ruske agresije i koliko god bi bilo pogre\u0161no poku\u0161ati je prisiliti na kapitulaciju, ipak u najboljem interesu ukrajinskog naroda je u\u010diniti sve \u0161to je mogu\u0107e kako bi se rat zavr\u0161io na temelju prihvatljivog kompromisa umjesto da se svaka mogu\u0107nost pregovora odbija \u2013 \u0161to je Washington dosljedno radio i prije nego \u0161to je rat uop\u0107e po\u010deo.<\/p>\n

Gilbert Achcar<\/strong>, autor ovoga priloga, libanonski je akademik i pisac. Profesor je razvojnih studija i me\u0111unarodnih odnosa na \u0160koli za orijentalne i afri\u010dke studije Sveu\u010dili\u0161ta u Londonu i autor knjige The New Cold War: The United States, Russia and China, from Kosovo to Ukraine.
\n\u010clanak je pod naslovom Washington Is Obstructing tjhe Path to a Political Settlement in Ukraine \u00a0objavljen u svibnju 2023. na portalu Thruthout.
\nPrijevod: Ad hoc feministi\u010dka antiratna koalicija<\/p><\/blockquote>\n

H-alter.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Postoji dobar razlog za vjerovanje da je Washington, daleko od toga da se trudio sprije\u010diti ukrajinski rat, zapravo \u017eelio da se on dogodi \u2013 i to zbog jednostavnog razloga \u0161to je ruska invazija bila, i jest, blagoslov za hegemonisti\u010dke ambicije SAD-a. Ako je tako, \u0161to bi onda mogao biti cilj Washingtona za odbacivanje suradnje s Pekingom, suradnje koja je je jedini mogu\u0107i put prema politi\u010dkom rje\u0161enju kojim se priznaje teritorijalna cjelovitost Ukrajine?\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":314962,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-369789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369789"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":369799,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369789\/revisions\/369799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/314962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}