Iz CDT-a su naveli da je Dr\u017eavna izborna komisija (DIK) pove\u0107ala generalnu transparentnost rada i korektno pripremila tehni\u010dke aspekte izbornog procesa.<\/p>\n
“Me\u0111utim, i u ovom izbornom ciklusu, njen rad je obilje\u017eilo dono\u0161enje selektivnih i zakonski veoma upitnih odluka, sve u cilju ostvarivanja prednosti za pojedine candidate\u201d, dodaje se u saop\u0161tenju CDT-a.<\/p>\n
Oni su rekli da je dono\u0161enje tih odluka obilje\u017eilo preglasavanje profesionalnih \u010dlanova DIK od onih koje postavljaju politi\u010dke partije.<\/p>\n
Iz CDT-a su rekli da je DIK uskratio potpuno pravo na posmatranje izbora doma\u0107im i me\u0111unarodnim posmatra\u010dima.<\/p>\n
\u201cU sadejstvu sa Agencijom za za\u0161titu li\u010dnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP), prvi put je uskra\u0107eno pravo na posmatranje svih segmenata izbornog procesa uklju\u010duju\u0107i i sva relevantna dokumenta\u201d, kazali su iz CDT-a.<\/p>\n
Oni su rekli da je i ovaj izborni ciklus, sli\u010dno onome iz 2018. godine, obilje\u017eila zloupotreba li\u010dnih podataka gra\u0111ana i i navodi o falsifikovanju njihovih potpisa za podr\u0161ku pojedinim kandidatima.<\/p>\n
Kako se dodaje, u toku predsjedni\u010dkih izbora nije u potpunosti zagarantovana efikasna pravna za\u0161tita bira\u010dkog prava i izbornog procesa, zbog neaktivnosti Ustavnog suda.<\/p>\n
Navodi se da je Ministarstvo unutra\u0161njih poslova (MUP) pokazalo manji stepen transparentnosti u odnosu na prethodne izborne cikluse (2016. i 2020. godine).<\/p>\n
\u201cMUP ovoga puta nije omogu\u0107io predstavnicima kandidata koji u\u010destvuju na izborima niti doma\u0107im i me\u0111unarodnim institucija koje prate izbore da budu dio tima koji kontroli\u0161e bira\u010dki spisak\u201d, rekli su iz CDT-a.<\/p>\n
Oni su kazali da je i u ovom izbornom procesu nastavljena poznata praksa uz prethodnih izbornih ciklusa o masovnim zapo\u0161ljavanjima u toku izbornog procesa.<\/p>\n
Kako se navodi, prema podacima Agencije za spre\u010davanje korupcije od po\u010detka kampanje za predsjedni\u010dke izbore do po\u010detka marta broj zaposlenih u javnoj upravi uve\u0107an je za \u010dak pet hiljada.<\/p>\n
\u201cNjeni dometi u postupku kontrole zloupotreba dr\u017eavnih resursa u kampanji ponovo su se pokazali kao veoma ograni\u010deni, a izvje\u0161taji kandidata sumnjivi sa jasno podcijenjenim iznosima pojedinih usluga koje su u njima prijavili\u201d, kazali su iz CDT-a.<\/p>\n
Prema njihovoj ocjeni, kampanja u formalnom dijelu bila je relativno korektna, svi kandidati su imali adekvatan prisup medijima.<\/p>\n
\u201cMe\u0111utim, postojala je i intenzivna kampanja u sivoj zoni prepu\u0161tena vi\u0161e ili manje anonimnim akterima i ona je imala za cilj diskreditaciju protivnika objavljivanjem detalja iz njihovog privatnog \u017eivota, uvrede prema neistomi\u0161ljenicima, te stigmatizaciju pojedinaca ili \u010ditavih grupa\u201d, ka\u017ee se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Iz CDT-a su naveli da su izra\u017eena politi\u010dka polarizacija i rastu\u0107a radikalizacija crnogorskog dru\u0161tva, doveli do prijetnji predsjedni\u010dkim kandidatima Milu \u0110ukanovi\u0107u i Draginji Vuksanovi\u0107-Stankovi\u0107, i napada na kandidata Jakova Milatovi\u0107a prije prvog kruga izbora.<\/p>\n
Oni su dodali da je do\u0161lo i do fizi\u010dkog napada na pristalicu jednog od kandidata nakon odr\u017eanog promotivnog skupa.<\/p>\n
Iz CDT-a su kazali da je Srpska pravoslavna crkva i ovoga puta imala svoje politi\u010dke preferencije i javno ubje\u0111ivala gra\u0111ane za kojeg kandidata treba da glasaju.<\/p>\n
Dodaje se da su i ovu kampanju karakterisali jasni politi\u010dki i medijski uticaji, prije svega iz Srbije, ali i drugih dr\u017eava regiona.<\/p>\n
Kako su kazali iz CDT-a, kampanju je obilje\u017eio rekordan broj dezinformacija.<\/p>\n
\u201cRegionalni mediji su izvje\u0161tavali o izborima u Crnoj Gori jasno izdvajaju\u0107i svoje favorite, a tabloidi i mediji bliski vlastima u Srbiji su pomjerili granice uobi\u010dajene zainteresovanosti za doga\u0111anja u susjednoj zemlji i za\u0161li duboko u zonu nedozvoljenog uticaja na izborni proces u drugoj dr\u017eavi\u201d, ka\u017ee se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Iz CDT-a su rekli da izvje\u0161tavanje ve\u0107ine crnogorskih medija nije bilo neutralno, iako oni sami naj\u010de\u0161\u0107e nijesu proizvodili la\u017ene vijesti i dezinformacije u u\u017eem smislu.<\/p>\n
\u201cMe\u0111utim, pristrasno izvje\u0161tavanje je u pojedinim glasilima bilo prisutno u mjeri koja se ne mo\u017ee pravdati ure\u0111iva\u010dkim slobodama\u201d, ka\u017ee se u saop\u0161tenju CDT-a.<\/p>\n
Oni su rekli da je na dru\u0161tvenim medijima svakodnevno bilje\u017een veliki broj dezinformacija.<\/p>\n
\u201cKreatori dezinformacija su i u ovom izbornom ciklusu kreirali veliki broj objava o rezultatima nepostoje\u0107ih istra\u017eivanja javnog mnjenja\u201d, zaklju\u010duje se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/AI-marketing.jpg\")
<\/a><\/p>\n