I u toku ovog izbornog ciklusa zabilje\u017eeno je kr\u0161enje izborne \u0161utnje, a posebnu pa\u017enju javnosti izazvala su TV gostovanja i debate predsjedni\u010dkih kandidata uz prate\u0107e kontroverze. Mogu\u0107nost besplatnog ogla\u0161avanja na RTCG-u najbolje su koristili oni kandidati koji su i najranije krenuli u kampanju, a u zna\u010dajnom obimu je kori\u0161\u0107ena i bilbord kampanja kao na\u010din promovisanja izborne ponude. Predsjedni\u010dki kandidati su intenzivno koristili dru\u0161tvene mre\u017ee kao rastu\u0107i alat sna\u017enog uticaja i za to nisu \u017ealili sredstva. Na\u017ealost, govor mr\u017enje prema pripadnicima druge nacionalnosti, uvrede i te\u0161ke optu\u017ebe dio su uobi\u010dajenog repertoara komentara na dru\u0161tvenim mre\u017eama. I ovog puta, teme rodne ravnopravnosti, prava \u017eena, politi\u010dkog i ekonomskog osna\u017eivanja \u017eena ostale su na margini. Predsjedni\u010dki izbori privukli su i veliku pa\u017enju medija iz regiona, naro\u010dito onih iz susjedne Srbije. Ovo su neki od klju\u010dnih nalaza monitoringa medija \u201eSpinofact 6\u201c za prvi krug predsjedni\u010dkih izbora u Crnoj Gori, koji je od 27. februara do 19. marta sproveo Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) uz podr\u0161ku kompanije Arhimed.<\/p>\n
Koji su mediji najvi\u0161e izvje\u0161tavali o izborima?<\/p>\n
U posmatranom periodu, monitoring tim je zabilje\u017eio 5564 objava u medijima u vezi sa predsjedni\u010dkim izborima, od \u010dega se 3966 (71%) na online medijima, a \u0161to je o\u010dekivano zbog brojnosti online medija na medijskom tr\u017ei\u0161tu Crne Gore i \u010dinjenice da na njima postoji neograni\u010den prostor za plasiranje informacija. Slijede televizije sa 1244 objave (22%) i \u0161tampani mediji sa 354 objave (7%).<\/p>\n
Portal Vijesti je od svih online medija, ali i medija ukupno, najvi\u0161e pratio predsjedni\u010dke izbore u posmatranom periodu sa 485 objava, zatim portal Gradske televizije sa 452 objave i portal CdM sa 425 objava. Kada je rije\u010d o televizijama, najvi\u0161e je predsjedni\u010dke izbore pratila Gradska televizija sa 241 objavom, potom televizija Vijesti sa 200 objava, a na tre\u0107em mjestu je TV7 sa 155 objava. Kod \u0161tampanih medija, najvi\u0161e objava je imala Pobjeda \u2013 144, potom Dan \u2013 114 i Vijesti \u2013 75 objave.<\/p>\n
Treba napomenuti da su \u0161tampani mediji Pobjeda i Dan pratili redovno predizborne konvencije, dok Vijesti gotovo da nisu izvje\u0161tavali sa ovih konvencija. Televizije i online mediji su u zna\u010dajnoj mjeri izvje\u0161tavali o izborima, kako samoinicijativno, tako prenose\u0107i komentare u\u010desnika kampanje i ostalih subjekata (pojedinci, analiti\u010dari, NVO sektor, predstavnici me\u0111unarodnih organizacija).<\/p>\n
Kr\u0161enje izborne \u0161utnje<\/p>\n
Dio medija nije po\u0161tovao pravilo izborne \u0161utnje. Tako je izbornu \u0161utnju prekr\u0161io portal Vijesti objavom kolumne pod nazivom \u201eDuet\u201c koja je kasnije uklonjena, a o \u010demu je izvjestila Borba, koja je pritom i sama prekr\u0161ila ovo pravilo pretencioznim naslovom. IN4S, koji nije evidentiran shodno medijskom zakonodavstvu, prekr\u0161io je izbornu \u0161utnju tekstovima (\u0412\u0418\u0414\u0415\u041e) \u0420\u0430\u0441\u0443\u043b\u043e \u0443 \u0421\u0414\u041f-\u0443: \u0414\u0440\u0430\u0433\u0438\u045a\u0430 \u0441\u043f\u0440\u0435\u043c\u0430 \u201e\u043e\u0441\u0432\u0435\u0442\u0443\u201c \u0420\u0430\u043d\u043a\u0443 i \u0410\u043c\u0431\u0430\u0441\u0430\u0434\u043e\u0440 \u041c\u0430\u0441\u043b\u0435\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432: \u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u0441\u043a\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u0458\u0430 \u0441\u043e\u0446\u0438\u0458\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430 \u043f\u043e\u0442\u043f\u0443\u043d\u043e \u0440\u0430\u0437\u043e\u0440\u0438\u043b\u0430 \u0440\u0443\u0441\u043a\u043e-\u0446\u0440\u043d\u043e\u0433\u043e\u0440\u0441\u043a\u0435 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0441\u0435!. Gradski portal je prekr\u0161io izbornu \u0161utnju objavom kolumne \u201eJesmo li nau\u010dili?\u201c na sam dan izbora, a koju je i prenio portal Analitika. Tokom izborne \u0161utnje, online prostor je la\u017enim vijestima zatrpavao srpski portal Na\u0161a borba \u010dije je sjedi\u0161te, prema impresumu, u Novom Sadu. La\u017ene informacije sa ovog portala su se brzo \u0161irile i putem dru\u0161tvenih mre\u017ea, a naj\u010de\u0161\u0107e su i\u0161le u pravcu da na\u0161tete kandidatima Milu \u0110ukanovi\u0107u i Draginji Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107.<\/p>\n
Ko je bio najzastupljeniji na TV gostovanjima?<\/p>\n
Monitoring tim CGO-a i Arhimeda mjerio je vrijeme koje su kandidati imali na gostovanjima i debatama na komercijalnim televizijama, kao i na Javnom servisu RTCG (TVCG 1, bez Parlamentarnog kanala). U tom dijelu, predsjedni\u010dki kandidat Andrija Mandi\u0107 imao je najvi\u0161e vremena \u00a0za izno\u0161enje stavova i odgovaranje na pitanja moderatora i voditelja, i to kumulativno na svim televizijama i u svim emisijama 24 841 sekund. Slijedi Milo \u0110ukanovi\u0107 sa 19 600 sekundi. Pribli\u017eno vrijeme imali su Aleksa Be\u010di\u0107 sa 13 620 sekundi i Jakov Milatovi\u0107 sa 12 368 sekundi. Istovremeno, kandidatkinja Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 imala je 5 868 sekundi, a Goran Danilovi\u0107 5 325 sekundi dok kandidat Jovan Radulovi\u0107 nije bio medijski prisutan u kontekstu predsjedni\u010dkih izbora na televizijskim emisijama.<\/p>\n
Dominantne teme u TV gostovanjima i debatama bila su \u201eop\u0161ta politi\u010dka pitanja\u201c koja se odnose na aktuelnu politi\u010dku situaciju, predstavljanje programa i sl. – 41 024 sekunde (oko 50%). U generisanom narativu predsjedni\u010dkih kandidata, kao druga tematska cjelina, izdvajaju se \u201eidentitetska pitanja\u201c sa 17 600 sekundi (21%), a slijede \u201ekriminal i korupcija\u201c sa 12% (9 869 sekundi), ekonomska pitanja sa 8% (6 585 sekundi), i socijalne teme sa 4% \u00a0(3 086 sekundi) ) ukupnog narativa svih predsjedni\u010dkih kandidata. Pitanje rodne ravnopravnosti i polo\u017eaja \u017eena bilo je predmet diskusije svega 487 sekundi svih kandidata\/kinja na svim televizijskim emisijama koje su obuhva\u0107ene monitoringom, a ponajvi\u0161e o toj temi je govorila jedina kandidatkinja na ovim izborima \u2013 Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107.<\/p>\n
Kod svih predsjedni\u010dkih kandidata dominirao je narativ koji se odnosio na \u201eop\u0161ta politi\u010dka pitanja\u201c osim kod kandidatkinje Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 koja je u svojim TV nastupima primat dala identitetskim pitanjima. Zna\u010dajan dio nastupa oko identitetskih tema konstatuje se i kod kandidata \u0110ukanovi\u0107a i Mandi\u0107a, s tim da je kod kandidata Mandi\u0107a, tako\u0111e, zastupljena tema \u201ekorupcije i organizovanog kriminala\u201c, a \u201eekonomija\u201c kod kandidata Milatovi\u0107a i \u0110ukanovi\u0107a.<\/p>\n
Va\u017eno je ista\u0107i na su na prvoj debati na Javnom servisu \u2013 RTCG u\u010destvovali svi predsjedni\u010dki kandidati\/kinje, osim Jovana Radulovi\u0107a koji je tvrdio da poziv za debatu nije dobio, suprotno navodima uredni\u0161tva RTCG-a. Prvu debatu su obilje\u017eili i tehni\u010dki problemi sa mjerenjem vremena, \u0161to je izazvalo brojne reakcije. Druga planirana debata na RTCG-u za 16. mart nije ni odr\u017eana jer u\u010de\u0161\u0107e nisu potvrdili Milo \u0110ukanovi\u0107 i Andrija Mandi\u0107, koji su u tom planiranom terminu bili u\u010desnici me\u0111usobnog TV duela, koji su organizovale i emitovale zajedni\u010dki Prva TV i E televizija.<\/p>\n
Ko je najbolje iskoristio besplatno ogla\u0161avanje na RTCG?<\/p>\n
RTCG ima obavezu, shodno \u010dlanu 53a Zakona o izboru odbornika i poslanika, da\u00a0 podnosiocima potvr\u0111enih izbornih lista obezbijedi ravnopravno i svakodnevno besplatan prostor za emitovanje, i to je ispo\u0161tovano, kroz tri dnevna termina (11h, 15h i 17h) za emitovanje politi\u010dko-propagandni TV-klipova na drugom programu. U posmatranom periodu, gra\u0111ani\/ke su na TVCG2 imali priliku da vide ukupno 228 politi\u010dko-propagandnih TV-klipova, u trajanju od 8580 sekundi, ili ne\u0161to vi\u0161e od 2 i po sata.<\/p>\n
Pravo na besplatno emitovanje najbolje je iskoristio kandidat Andrija Mandi\u0107 koji je imao 76 politi\u010dko propagandnih klipova sa ukupnim trajanjem od 2290 sekunde, a po\u010deo je sa emitovanjem 22. februara, kad ostalim kandidatima predsjedni\u010dka kandidatura jo\u0161 nije bila ni potvr\u0111ena. Kandidat Aleksa Be\u010di\u0107 je to pravo po\u010deo koristiti 1. marta i na drugom je mjesto po broju emitovanih reklamnih sekundi na TVCG2 (1503 sekunde), slijedi kandidat Jakov Milatovi\u0107 (1422 sekunde). Kandidat \u0110ukanovi\u0107 je tek od 7. marta po\u010deo da koristi mogu\u0107nost besplatnog reklamiranja, i nalazi se na pretposljednjem mjestu u broju emitovanih sekundi na TVCG 2 (921 sekunda). Svoje pravo na besplatno emitovanje na javnom servisu nije iskoristio kandidat Jovan Radulovi\u0107.<\/p>\n
U ovom dijelu, predmet monitoringa bilo je i reklamiranje na Javnom\u00a0 servisu RTCG – TVCG1 i TVCG2 (Parlamentarni kanal nije bio predmet monitoringa, iako su se preko njega naj\u010de\u0161\u0107e emitovali izvje\u0161taji sa zavr\u0161nih skupova i to nakon centralne informativne emisije Dnevnika 2).<\/p>\n
Bilbordi u predsjedni\u010dkoj kampanji<\/p>\n
CGO i Arhimed su za potrebe monitoringa radili kvantitativni i kvalitativni osvrt na vizuelizaciju bilborda svih predsjedni\u010dkih kandidata na \u010ditavoj teritoriji Crne Gore, uz napomenu da se jedino kandidat Jovan Radulovi\u0107 nije ogla\u0161avao ovim putem. Ve\u0107ina kandidata imala je jedno vizuelno rje\u0161enje za bilborde, osim kandidata Demokrata, Alekse Be\u010di\u0107a, \u010diji su bilbordi imali dva dominantna vizuelna rje\u0161enja. Najvi\u0161e evidentiranih bilborda imao je kandidat Milo \u0110ukanovi\u0107 134, potom Aleksa Be\u010di\u0107 128, slijedi Andrija Mandi\u0107 sa 117, Jakov Milatovi\u0107 sa 64, Goran Danilovi\u0107 sa 11, i Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 sa 5 bilborda.<\/p>\n
Bilbordi za predsjedni\u010dke izbore, o\u010dekivano, imali su dominantnu figuru predsjedni\u010dkog kandidata\/kinje, a kako je bila samo jedna \u017eena, dominacija mu\u0161kih figura na bilbordima je o\u010dekivana. Zajedni\u010dko svima jesu svedeni bilbordi sa fotografijom, glavnim sloganom i kasnije brojem kandidata\/kinje na glasa\u010dkom listi\u0107u. Ve\u0107ina kandidata\/kinja predstavljena je porukama\/sloganima koje \u0161alju informaciju o zna\u010daju osobe\/li\u010dnosti koja je predstavljena, dok su slogani Evrope sad i Demokratskog fronta u mno\u017eini. Na bilbordima nijesu zabilje\u017eena stereotipna, seksisti\u010dka ili pe\u017eorativna prikazivanja \u017eena.<\/p>\n
Kampanja na dru\u0161tvenim mre\u017eema<\/p>\n
Monitoring dru\u0161tvenih mre\u017ea obuhvatio je Facebook, Twitter i Instagram. Pra\u0107eni su zvani\u010dni nalozi (stranice) predsjedni\u010dkih kandidata\/kinja i partija koje su ih kandidovale, kao i zvani\u010dne stranice drugih partija i politi\u010dkih subjekata koji su iste kandidate\/kinje podr\u017eali, i to od momenta u kojem su javno izrazili tu podr\u0161ku. Ukupno je CGO tim analizirao 3104 objave svih predsjedni\u010dkih kandidata, od \u010dega je najvi\u0161e analiziranih objava bilo na Facebooku (1480), potom Instagramu (949) i Twitteru (675).<\/p>\n
Najaktivniji na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Facebook bio je kandidat Andrija Mandi\u0107, koji je putem li\u010dne stranice, i stranica Demokratskog fronta i mati\u010dne stranke Nove srpske demokratije generisao 348 objava. Slijedi kandidat Jakov Milatovi\u0107 sa kumulativno 208 objava na njegovoj li\u010dnoj stranici i stranici pokreta Evropa sad. Kandidatkinja Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 je generisala 199 objava na li\u010dnoj dru\u0161tvenoj stranici i na stranici SDP-a.<\/p>\n
I na Instagramu je dominantno najaktivniji bio kandidat Andrija Mandi\u0107, koji je na li\u010dnom nalogu, kao i nalozima DF-a i Nove srpske demokratije generisao 293 objave. Drugi kandidat sa najvi\u0161e objava preko li\u010dnog profila i profila Evropa sad bio je Jakov Milatovi\u0107 sa 164 objave, dok je kandidat Aleksa Be\u0107i\u0107, na tre\u0107em mjestu sa 122 objave preko li\u010dne stranice i stranice Demokratske Crne Gore.<\/p>\n
Na Twitteru je najjaktivnija bila kandidatkinja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 i SDP sa 207 objava u posmatranom periodu, slijedi kandidat Milo \u0110ukanovi\u0107 i DPS sa 153 objave, a na tre\u0107em mjestu je Andrija Mandi\u0107 sa 136 objava na nalozima Demokratskog fronta i Nove srpske demokratije.<\/p>\n
Objave na dru\u0161tvenim mre\u017eama su generisale ogroman broj komentara koji su uglavnom bili ili izrazi podr\u0161ke ili su sadr\u017eali govor mr\u017enje \u2013 li\u010dne uvrede, optu\u017eivanje za kriminal i korupciju, ili komentare po osnovu nacionalne pripadnosti. Najve\u0107i broj objava ticao se \u201eop\u0161tih politi\u010dkih pitanja\u201c koja se odnose na aktuelnu politi\u010dku situaciju, predstavljanje programa i sl. Na dru\u0161tvenim mre\u017eama se uop\u0161te nije po\u0161tovala izborna \u0161utnje i bilje\u017ei se kr\u0161enje od strane svih kandidata\/kinja.<\/p>\n
Rodna ravnopravnost u kampanji na dru\u0161tvenim mre\u017eama<\/p>\n
Pitanja rodne ravnopravnosti, prava \u017eena, politi\u010dkog i ekonomskog osna\u017eivanja \u017eena, te nasilja nad \u017eenama i sl. su se pojavljivala samo na marginama generisanog narativa na dru\u0161tvenim mre\u017eama, pri \u010demu su ih (o\u010dekivano) procentualno najvi\u0161e komunicirali kandidatkinja za predsjednicu Crne Gore, Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107 i SDP. Taj broj objava iznosio je kumulativno 100 na sve tri dru\u0161tvene mre\u017ee, pri \u010demu se do tog broja bilje\u017ei 57 na Facebooku, 12 na Twitteru i 31 na Instagramu.<\/p>\n
Ionako nizak broj objava bio bi jo\u0161 ni\u017ei da izborna kampanja nije obuhvatila 8. mart – Dan \u017eena, koji su partije iskoristile da \u010destitaju praznik i deklarativno se zalo\u017ee za dostizanje rodne ravnopravnosti u dru\u0161tvu. Tako je od 57 objava na Facebooku \u010dak 28 objavljeno 7. i 8. marta, a istovremeno se od 12 objava na Twitteru tada bilje\u017ei 5, i na Instagramu 16 od ukupno 31 objave. \u010cinjenica da su partije polovinu svih objava posve\u0107enih ovoj tematici iskomunicirale u ta dva dana ne ukazuje na njihovu su\u0161tinsku posve\u0107enost ovim pitanjima.<\/p>\n
Dakle, u svega 100 od 3104 analiziranih objava na dru\u0161tvenim mre\u017eama se bilje\u017ee op\u0161ta pitanja rodne ravnopravnosti i politi\u010dke participacije, te sporadi\u010dno tema nasilja nad \u017eenama. Primjeri govora mr\u017enje i komentari uvrjedljive sadr\u017eine ispod samih objava su dominantni na Twitteru, ne\u0161to manje zastupljeni na Facebook-u, a najmanje na Instagram-u. Na svakoj od tri dru\u0161tvene mre\u017ee, meta ovakvih komentara je jedina \u017eena kandidat \u2013 Draginja Vuksanovi\u0107 Stankovi\u0107.<\/p>\n
Ispod svake od objava na analiziranim dru\u0161tvenim mre\u017eama, pra\u0107eni su komentari i metodom slu\u010dajnog uzorka su bilje\u017eeni primjeri govora mr\u017enje, sa akcenom na govor mr\u017enje i negativne, uvrjedljive i mizogine komentare upu\u0107ene \u017eenama (jedinoj kandidatkinji na predsjedni\u010dkim izborima).<\/p>\n
Ko je najvi\u0161e novca potro\u0161io na ogla\u0161avanje na dru\u0161tvenim mre\u017eama?<\/p>\n
CGO je napravio i analizu finansijskih izdvajanja partija, od 17. februara do 18. marta 2023.\u00a0godine, za pla\u0107eno ogla\u0161avanje na dru\u0161tvenim mre\u017eama Facebook i Instagram, kori\u0161\u0107enjem alatke\u00a0Meta Ad Library Report, i podaci ukauzju da je za\u00a010 najaktivnih stranica\u00a0izdvojeno 43.105\u20ac\u00a0za 570 reklama.<\/p>\n
Najvi\u0161e sredstava su izdvojile sljede\u0107e stranice:\u00a0\u201eAleksa Be\u010di\u0107 \u2013 Demokrate \u2013 Demokratska Crna Gora\u201c\u00a0\u2013\u00a010.189\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a090\u00a0reklama;\u00a0\u201eMilo \u0110ukanovi\u0107\u201c\u00a0\u2013\u00a08.786\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a0150\u00a0reklama;\u00a0\u201eAndrija Mandi\u0107\u201c \u2013 8.591 \u20ac za\u00a0 104\u00a0reklame;\u00a0\u201eJakov Milatovi\u0107”\u00a0\u2013\u00a05.326\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a042\u00a0reklame;\u00a0\u201eDraginja Vuksanovi\u0107\u201c \u2013 4.231 \u20ac za 88 reklama;\u00a0\u201eUjedinjena Crna Gora \u2013 Zvani\u010dna stranica”\u00a0\u2013\u00a01.983\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a047\u00a0reklama;\u00a0\u201eMilojko Spaji\u0107\u201c\u00a0\u2013\u00a01.848\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a01\u00a0reklamu;\u00a0\u201ePokret Evropa sad”\u00a0\u2013\u00a01.181\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a020\u00a0reklama;\u00a0\u201eGra\u0111anski pokret URA”\u00a0\u2013\u00a0642\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a024\u00a0reklame; te stranica \u201eNik Gjeloshaj” \u2013\u00a0328\u00a0\u20ac\u00a0za\u00a04\u00a0reklame.<\/p>\n
Veliko interesovanje iz susjedstva za predsjedni\u010dke izbore<\/p>\n
Prvi krug predsjedni\u010dkih izbora izazvao je veliko interesovanje medija iz region, a posebno medija iz Srbije, koji su danima prije kampanje izvje\u0161tavali o izborima, kroz posebne tekstove i emisije, a tokom izborne no\u0107i i pratili detaljno rezultate i u\u017eivo izvje\u0161tavali, posebno portali. Dr\u017eavna izborna komisija (DIK) je izdala 123 akreditacije za novinarske ekipe iz Crne Gore i regiona kako bi mogli pratiti prvi krug predsjedni\u010dkih izbora.<\/p>\n
\u201eSpinofact 6\u201c je obuhvatio monitoring devet TV stanica (RTCG1, RTCG2,\u00a0 TV Vijesti, TV E, Adria TV, Gradska TV, TV 7, TV Prva i TV A plus), 11 portala (CdM, Analitika, Portal Vijesti, RTCG.me, Antena M, Portal Pobjeda, Dan online, IN4S, Borba.me, Gradski.me i Standard.me), i tri dnevna lista (Vijesti, Dan, Pobjeda). Monitoring dru\u0161tvenih mre\u017ea je obuhvatio Facebook, Instagram i Twitter, i to zvani\u010dnih naloga (stranica) predsjedni\u010dkih kandidata\/kinja i naloga partija koje su ih kandidovale, kao i zvani\u010dnih stranica drugih partija i politi\u010dkih subjekata koji su iste kandidate\/kinje podr\u017eali, i to od momenta u kom su javno izrazili svoju podr\u0161ku. Ovo je \u0161esti put da CGO sprovodi monitoring medija tokom izbornih kampanja, a prethodno je to radio tokom kampanje za lokalne izbore 2017, za predsjedni\u010dke izbore 2018, lokalne izbore 2018, parlamentarne izbore 2020, i lokalne izbore 2022.<\/p>\n
CGO i Arhimed \u0107e kampanju u medijima i na dru\u0161tvenim mre\u017eama pratiti i tokom drugog kruga predsjedni\u010dkih izbora.<\/p>\n
Damir Niko\u010devi\u0107, koordinator za razvoj \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Milica Zindovi\u0107, saradnica na programima<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prvi krug predsjedni\u010dkih izbora u Crnoj Gori bio je klju\u010dna tema medija u prethodnih mjesec dana, a naro\u010dito na internet portalima.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":366620,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-366619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366619"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":366621,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366619\/revisions\/366621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}