{"id":365709,"date":"2023-03-08T05:49:27","date_gmt":"2023-03-08T04:49:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=365709"},"modified":"2023-03-08T05:49:27","modified_gmt":"2023-03-08T04:49:27","slug":"kraj-zapadne-civilizacije-zasto-joj-nedostaje-otpornosti-i-sto-ce-zauzeti-njezino-mjesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2023\/03\/08\/kraj-zapadne-civilizacije-zasto-joj-nedostaje-otpornosti-i-sto-ce-zauzeti-njezino-mjesto\/","title":{"rendered":"Kraj zapadne civilizacije – za\u0161to joj nedostaje otpornosti i \u0161to \u0107e zauzeti njezino mjesto"},"content":{"rendered":"
\n

Za\u0161to joj nedostaje otpornosti i \u0161to \u0107e zauzeti njeno mjesto [1]<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Najve\u0107i izazov s kojim su se dru\u0161tva suo\u010davala oduvijek je bio kako voditi trgovinu i kredit bez dopu\u0161tanja trgovcima i vjerovnicima da zara\u0111uju iskori\u0161tavanjem svojih kupaca i du\u017enika. \u010citava je antika priznavala da je nagon za stjecanjem novca zarazan i da zapravo vodi izrabljivanju, a time je i dru\u0161tveno \u0161tetan. Moralne vrijednosti ve\u0107ine dru\u0161tava suprotstavljale su se sebi\u010dnosti, prije svega u obliku pohlepe i ovisnosti o bogatstvu, \u0161to su Grci nazivali philarguria – ljubav prema novcu, srebromanija. Pojedinci i obitelji koji su se prepu\u0161tali upadljivoj potro\u0161nji bili su izop\u0107eni, jer se znalo da se bogatstvo \u010desto stje\u010de na ra\u010dun drugih, osobito slabijih.<\/p>\n

Gr\u010dki koncept oholosti uklju\u010divao je egoisti\u010dno pona\u0161anje koje je nanosilo \u0161tetu drugima. \u0160krtost i pohlepu trebala je kazniti bo\u017eica pravde Nemesis, koja je imala mnogo bliskoisto\u010dnih prethodnika, poput Nanshe iz Lagasha u Sumeru, koja je \u0161titila slabe od mo\u0107nih, du\u017enike od vjerovnika.<\/p>\n

Ta je za\u0161tita ono \u0161to se od vladara o\u010dekivalo da pru\u017ee pri slu\u017eenju bogovima. Zato su vladari bili pro\u017eeti dovoljnom mo\u0107i da za\u0161tite stanovni\u0161tvo od svedenosti na du\u017eni\u010dku ovisnost i klijentelu. Poglavice, kraljevi i hramovi bili su zadu\u017eeni za dodjelu kredita i zemlje za usjeve kako bi omogu\u0107ili malim posjednicima da slu\u017ee u vojsci i da osiguraju nepla\u0107eni rad. Vladari koji su se pona\u0161ali sebi\u010dno mogli su biti svrgnuti s vlasti, ili bi njihovi podanici mogli pobje\u0107i, ili podr\u017eati vo\u0111e pobunjenika ili strane napada\u010de koji su obe\u0107avali otpis dugova i pravi\u010dniju redistribuciju zemlje.<\/p>\n

Najosnovnija funkcija bliskoisto\u010dnog kraljevstva bila je proglasiti “ekonomski poredak”, misharum i andurarum potpuno otkazivanje duga, \u0161to je odjeknulo u judaisti\u010dkoj jubilejskoj godini. Nije bilo “demokracije” u smislu da gra\u0111ani biraju svoje vo\u0111e i upravitelje, ali je “bo\u017eansko kraljevstvo” bilo du\u017eno posti\u0107i implicitni ekonomski cilj demokracije: “za\u0161tititi slabe od mo\u0107nih”.<\/p>\n

Kraljevsku vlast podupirali su hramovi i eti\u010dki ili religijski sustavi. Glavne religije koje su se pojavile sredinom prvog tisu\u0107lje\u0107a pr. Kr., one Buddhe, Lao-Tzua i Zoroastera, smatrale su da osobni nagoni trebaju biti podre\u0111eni promicanju sveukupne dobrobiti i uzajamne pomo\u0107i.<\/p>\n

Ono \u0161to se nije \u010dinilo vjerojatnim prije 2500 godina je da \u0107e ratna aristokracija osvojiti zapadni svijet. U stvaranju onoga \u0161to je postalo Rimsko Carstvo, oligarhija je preuzela kontrolu nad zemljom i, s vremenom, nad politi\u010dkim sustavom. Ukinula je kraljevsku ili gra\u0111ansku vlast, prebacila fiskalni teret na ni\u017ee slojeve, a stanovni\u0161tvo i industriju je zadu\u017eila.<\/p>\n

To je u\u010dinjeno na \u010disto oportunisti\u010dkoj osnovi. Nije bilo poku\u0161aja da se to ideolo\u0161ki obrani. Nije bilo naznaka arhai\u010dnog Miltona Friedmana koji se pojavljuje kako bi popularizirao novi radikalni moralni poredak koji slavi pohlepu tvrde\u0107i da je pohlepa ono \u0161to tjera gospodarstva naprijed, a ne unatrag, uvjeravaju\u0107i dru\u0161tvo da prepusti raspodjelu zemlje i novca “tr\u017ei\u0161tu” koje kontroliraju privatnici korporacije i zajmodavci umjesto komunalne regulacije vladara pala\u010da i hramova – ili u pro\u0161irenom smislu, dana\u0161nji socijalizma. Pala\u010de, hramovi i gra\u0111anske vlasti bili su vjerovnici. Nisu bili prisiljeni posu\u0111ivati kako bi funkcionirali, pa tako nisu bili podvrgnuti politi\u010dkim zahtjevima klase privatnih vjerovnika.<\/p>\n

Ali zadu\u017eivanje stanovni\u0161tva, industrije, pa \u010dak i vlada u korist oligarhijske elite upravo je ono \u0161to se dogodilo na Zapadu, koji sada poku\u0161ava nametnuti modernu varijantu ovog ekonomskog re\u017eima temeljenog na dugu – neoliberalni financijski kapitalizam baziran u SAD-u – na cijeli svijet. To je bit dana\u0161njeg Novog hladnog rata.<\/p>\n

Prema tradicionalnom moralu ranih dru\u0161tava, Zapad je – po\u010dev\u0161i od klasi\u010dne Gr\u010dke i Italije oko 8. stolje\u0107a prije Krista – bio barbarski. Zapad je doista bio na periferiji anti\u010dkog svijeta kada su sirijski i feni\u010dki trgovci donijeli ideju kamatonosnog duga s Bliskog istoka u dru\u0161tva koja nisu imala kraljevsku tradiciju povremenog otkazivanja duga. Nepostojanje sna\u017ene vlasti u pala\u010di i hramske uprave omogu\u0107ilo je pojavu kreditorskih oligarhija diljem mediteranskog svijeta.<\/p>\n

Gr\u010dku je prvo osvojila oligarhijska Sparta, zatim Makedonija i na kraju Rim. Pohlepni pro-vjerovni\u010dki pravni sustav potonjeg je oblikovao kasniju zapadnu civilizaciju. Danas, financijski sustav oligarhijske kontrole \u010diji korijeni vode do Rima podr\u017eavaju i zapravo name\u0107u ameri\u010dka diplomacija novog hladnog rata, vojna sila i ekonomske sankcije zemljama koje joj se \u017eele oduprijeti.<\/p>\n

\n

Oligarhijsko preuzimanje klasi\u010dne antike<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Kako bismo razumjeli kako se zapadna civilizacija razvila na na\u010din koji je sadr\u017eavao kobno sjeme vlastite ekonomske polarizacije, slabljenje i propast, potrebno je prepoznati da je, kada se klasi\u010dna Gr\u010dka i Rim pojavljuju u povijesnim zapisima, mra\u010dno doba poremetilo ekonomski \u017eivot od Bliskog istoka do isto\u010dnog Sredozemlja od 1200. do oko 750. pr. Klimatske promjene su navodno uzrokovale ozbiljnu depopulaciju, okon\u010dav\u0161i gr\u010dku Linearnu B ekonomiju pala\u010de, a \u017eivot se tijekom tog razdoblja vratio na lokalnu razinu.<\/p>\n

Neke su obitelji stvorile autokracije nalik mafiji monopoliziraju\u0107i zemlju i ve\u017eu\u0107i radnu snagu za nju raznim oblicima prisilne klijentelizacije i duga. Iznad svega bio je problem kamatonosnog duga koji su bliskoisto\u010dni trgovci donijeli u egejske i mediteranske zemlje – bez odgovaraju\u0107e kontrole kraljevskog otpisa duga.<\/p>\n

Iz te situacije su se u 7. i 6. stolje\u0107u prije Krista pojavili gr\u010dki reformatori-“tirani” od Sparte do Korinta, Atene i gr\u010dkih otoka. Cipselidska dinastija u Korintu i sli\u010dni novi vo\u0111e u drugim gradovima navodno su poni\u0161tili dugove koji su dr\u017eali klijente u ropstvu zemlji, redistribuirali tu zemlju gra\u0111anima i poduzeli javnu infrastrukturnu potro\u0161nju za izgradnju trgovine, otvaraju\u0107i put gra\u0111anskom razvoj i za\u010decima demokracije. Sparta je donijela stroge “Lycurgan” reforme protiv upadljive potro\u0161nje i luksuza. Poezija Arhiloha s otoka Parosa i Solona iz Atene osudila je te\u017enju za osobnim boga\u0107enjem kao ovisnost, koja vodi do oholosti koja povre\u0111uje druge – da bi ih kaznila bo\u017eica pravde Nemesis. Duh je bio sli\u010dan babilonskoj, judaisti\u010dkoj i drugim moralnim religijama.<\/p>\n

Rim je imao legendarnih sedam kraljeva (753.-509. pr. Kr.), za koje se ka\u017ee da su privukli imigrante i sprije\u010dili oligarhiju da ih iskori\u0161tava. Ali bogate obitelji svrgnule su posljednjeg kralja. Nije bilo vjerskog vo\u0111e koji bi kontrolirao njihovu mo\u0107, jer su vode\u0107e aristokratske obitelji kontrolirale sve\u0107enstvo. Nije bilo vo\u0111a koji su kombinirali doma\u0107u ekonomsku reformu s vjerskom \u0161kolom, i nije bilo zapadnja\u010dke tradicije otkazivanja dugova kakvu \u0107e zagovarati Isus poku\u0161avaju\u0107i vratiti jubilejsku godinu u \u017eidovsku praksu. Bilo je mnogo stoi\u010dkih filozofa, a religijska amfikciona mjesta kao \u0161to su Delfi i Delos izra\u017eavala su religiju osobnog morala kako bi se izbjegla oholost.<\/p>\n

Rimski aristokrati stvorili su antidemokratski ustav i Senat, te zakone koji su du\u017eni\u010dko ropstvo – i posljedi\u010dni gubitak zemlje – u\u010dinili nepovratnim. Iako je “politi\u010dki korektna” etika bila izbjegavanje upu\u0161tanja u trgovinu i posu\u0111ivanje novca, ova etika nije sprije\u010dila pojavu oligarhije koja bi preuzela zemlju i svela velik dio stanovni\u0161tva na ropstvo. Do 2. stolje\u0107a prije Krista Rim je osvojio cijelo mediteransko podru\u010dje i Malu Aziju, a najve\u0107e korporacije bili su poreznici, za koje se izvje\u0161\u0107uje da su oplja\u010dkali rimske provincije.<\/p>\n

Uvijek su postojali na\u010dini da se bogati pona\u0161aju licemjerno u skladu s altruisti\u010dkom etikom izbjegavaju\u0107i komercijalnu pohlepu dok se oboga\u0107uju. Bogati zapadnja\u010dke antike mogli su se pomiriti s takvom etikom izbjegavaju\u0107i izravno posu\u0111ivanje i trgovinu, dodjeljuju\u0107i ovaj “prljavi posao” svojim robovima ili slobodnjacima, i tro\u0161e\u0107i prihode od takvih aktivnosti na vidljivo dobro\u010dinstvo (koje je postalo o\u010dekivana predstava u izbornim kampanjama u Rimu). A nakon \u0161to je kr\u0161\u0107anstvo postalo rimska religija u 4. stolje\u0107u nove ere, novcem se moglo kupiti odrje\u0161enje prikladnim velikodu\u0161nim donacijama Crkvi.<\/p>\n

\n

Naslje\u0111e Rima i financijski imperijalizam Zapada<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ono po \u010demu se zapadna gospodarstva razlikuju od ranijih bliskoisto\u010dnih i ve\u0107ine azijskih dru\u0161tava je nepostojanje olak\u0161ica duga za vra\u0107anje ravnote\u017ee cijelom gospodarstvu. Svaka je zapadna nacija od Rima naslijedila provjerovni\u010dku svetost du\u017eni\u010dkih na\u010dela koja daju prednost potra\u017eivanjima vjerovnika i ozakonjuju trajni prijenos imovine du\u017enika koji ne podmiruju obveze na vjerovnike. Od starog Rima do habsbur\u0161ke \u0160panjolske, imperijalne Britanije i Sjedinjenih Dr\u017eava, zapadne su oligarhije prisvojile prihode i zemlju du\u017enika, dok su poreze sa sebe prebacivale na rad i industriju. To je uzrokovalo doma\u0107u \u0161tednju i navelo oligarhije da potra\u017ee blagostanje putem stranih osvajanja, da dobiju od stranaca ono \u0161to nije proizvedeno doma\u0107im ekonomijama koje su u dugovima i podvrgnute pro-kreditorskim pravnim na\u010delima prenose\u0107i zemlju i drugu imovinu na rentijersku klasu.<\/p>\n

\u0160panjolska je u 16. stolje\u0107u oplja\u010dkala goleme koli\u010dine srebra i zlata iz Novog svijeta, ali je to bogatstvo proteklo kroz njene ruke, raspr\u0161eno u ratu umjesto da se ulo\u017ei u doma\u0107u industriju. Ostavljeni sa strmoglavo nejednakom i polariziranom ekonomijom koja je bila duboko u dugovima, Habsburgovci su izgubili svoj prija\u0161nji posjed, Nizozemsku Republiku, koja je napredovala kao manje oligarhijsko dru\u0161tvo i koja je stjecala vi\u0161e mo\u0107i kao vjerovnik nego kao du\u017enik.<\/p>\n

Britanija je slijedila sli\u010dan uspon i pad. Prvi svjetski rat ostavio ju je s te\u0161kim dugovima prema vlastitoj biv\u0161oj koloniji, Sjedinjenim Dr\u017eavama. Nametnuv\u0161i antiradni\u010dku \u0161tednju kod ku\u0107e u nastojanju da plati te dugove, britansko podru\u010dje funte kasnije je postalo satelit ameri\u010dkog dolara prema uvjetima ameri\u010dkog Zakonu o zajmu i najmu u Drugom svjetskom ratu i Britanskog zajma iz 1946. godine. Neoliberalne politike Margaret Thatcher i Tonyja Blaira naglo su pove\u0107ale tro\u0161kove \u017eivota privatizacijom i monopolizacijom javnih stanova i infrastrukture, bri\u0161u\u0107i nekada\u0161nju britansku industrijsku konkurentnost podizanjem tro\u0161kova \u017eivota, a time i razina pla\u0107a.<\/p>\n

Sjedinjene Dr\u017eave su slijedile sli\u010dnu putanju imperijalnog pretjerivanja po cijenu svog doma\u0107eg gospodarstva. Njegova inozemna vojna potro\u0161nja od 1950. naovamo prisilila je dolar sa zlata 1971. Ta je promjena imala neo\u010dekivanu korist uvo\u0111enja “standarda dolara” koji je omogu\u0107io gospodarstvu SAD-a i njegovoj vojnoj diplomaciji da dobije besplatnu vo\u017enju od ostatka svijeta , zadu\u017eivanjem u dolarima sredi\u0161njim bankama drugih zemalja bez ikakvih prakti\u010dnih ograni\u010denja.<\/p>\n

Financijska kolonizacija postsovjetskog saveza 1990-ih “\u0161ok terapijom” privatizacijskih davanja, pra\u0107ena prijemom Kine u Svjetsku trgovinsku organizaciju 2001. – s o\u010dekivanjem da \u0107e Kina, poput Jeljcinove Rusije, postati financijska kolonija SAD-a. – doveli su ameri\u010dku ekonomiju do deindustrijalizacije prebacivanjem zapo\u0161ljavanja u Aziju. Poku\u0161aj podvrgavanja kontroli SAD-a inauguracijom dana\u0161njeg Novog hladnog rata doveo je Rusiju, Kinu i druge zemlje do odvajanja od dolariziranog sustava trgovine i ulaganja, ostavljaju\u0107i Sjedinjene Dr\u017eave i NATO Europu da trpe mjere \u0161tednje i produbljuju\u0107u nejednakost u bogatstvu kako omjeri duga rastu za pojedince, korporacije i dr\u017eavna tijela.<\/p>\n

Prije samo deset godina senator John McCain i predsjednik Barack Obama okarakterizirali su Rusiju samo kao benzinsku postaju s atomskim bombama. To bi se sada jednako tako moglo re\u0107i za Sjedinjene Dr\u017eave, koje svoju svjetsku ekonomsku mo\u0107 temelje na kontroli nad zapadnom trgovinom nafte, dok su im glavni izvozni vi\u0161kovi poljoprivredni usjevi i oru\u017eje. Kombinacija pove\u0107anja financijskog duga i privatizacije u\u010dinila je Ameriku ekonomijom s visokim tro\u0161kovima, koja je izgubila nekada\u0161nje industrijsko vodstvo, sli\u010dno kao \u0161to je to u\u010dinila Britanija. Sjedinjene Dr\u017eave sada poku\u0161avaju \u017eivjeti uglavnom od financijskih dobitaka (kamate, profiti od stranih ulaganja i stvaranje kredita od strane sredi\u0161nje banke za napuhavanje kapitalnih dobitaka) umjesto stvaranja bogatstva vlastitim radom i industrijom. Njegovi zapadni saveznici \u017eele u\u010diniti isto. Oni ovaj sustav kojim dominira SAD eufemiziraju kao “globalizacija”, ali to je jednostavno financijski oblik kolonijalizma – potpomognut uobi\u010dajenom vojnom prijetnjom sile i prikrivenom “promjenom re\u017eima” kako bi se sprije\u010dilo povla\u010denje zemalja iz sustava.<\/p>\n

Ovaj imperijalni sustav temeljen na SAD-u i NATO-u nastoji zadu\u017eiti slabije zemlje i prisiliti ih da kontrolu nad svojom politikom predaju Me\u0111unarodnom monetarnom fondu i Svjetskoj banci. Pridr\u017eavanje neoliberalnih antiradni\u010dkih “savjeta” ovih institucija dovodi do du\u017eni\u010dke krize koja prisiljava devizni te\u010daj zemlje du\u017enika na deprecijaciju. MMF ih zatim “spa\u0161ava” od nelikvidnosti pod “uvjetom” da rasprodaju javno vlasni\u0161tvo i prebace poreze s bogatih (osobito stranih investitora) na rad.<\/p>\n

Oligarhija i dug su glavne karakteristike zapadnih ekonomija. Ameri\u010dka inozemna vojna potro\u0161nja i gotovo neprestani ratovi ostavili su vlastitu dr\u017eavnu riznicu duboko du\u017enu stranim vladama i njihovim sredi\u0161njim bankama. Sjedinjene Dr\u017eave stoga slijede isti put kojim je \u0161panjolski imperijalizam ostavio dinastiju Habsburg u dugovima prema europskim bankarima, a sudjelovanje Britanije u dva svjetska rata u nadi da \u0107e zadr\u017eati svoju dominantnu svjetsku poziciju ostavilo ju je u dugovima i okon\u010dalo njezinu biv\u0161u industrijsku prednost. Rastu\u0107i inozemni dug Amerike odr\u017eavala je privilegija njezine “klju\u010dne valute” izdavanja vlastitog duga u dolarima prema “standardu dolara” bez da druge zemlje imaju ikakva razumna o\u010dekivanja da \u0107e im ikada biti pla\u0107eno – osim u jo\u0161 vi\u0161e “papirnatih dolara”.<\/p>\n

Ovo monetarno bogatstvo omogu\u0107ilo je upravlja\u010dkoj eliti Wall Streeta da pove\u0107a ameri\u010dke rentijerske tro\u0161kove financijalizacijom i privatizacijom, pove\u0107avaju\u0107i tro\u0161kove \u017eivota i poslovanja, sli\u010dno kao \u0161to se dogodilo u Britaniji pod neoliberalnom politikom Margaret Thatcher i Tonyja Blaira. Industrijske tvrtke odgovorile su premje\u0161tanjem svojih tvornica u gospodarstva s niskim pla\u0107ama kako bi pove\u0107ale profit. Ali dok se Amerika deindustrijalizira uz rastu\u0107u uvoznu ovisnost o Aziji, ameri\u010dka diplomacija vodi Novi hladni rat koji tjera najproduktivnija svjetska gospodarstva da se odvoje od ameri\u010dke ekonomske orbite.<\/p>\n

Rastu\u0107i dug uni\u0161tava gospodarstva kada se ne koristi za financiranje novih kapitalnih ulaganja u sredstva za proizvodnju. Ve\u0107ina zapadnih kredita danas je stvorena za napuhavanje cijena dionica, obveznica i nekretnina, a ne za obnovu industrijske sposobnosti. Kao rezultat ovog pristupa duga bez proizvodnje, doma\u0107a ekonomija SAD-a je preplavljena dugovanjem prema vlastitoj financijskoj oligarhiji. Unato\u010d besplatnom ru\u010dku ameri\u010dkog gospodarstva u obliku kontinuiranog pove\u0107anja slu\u017ebenog duga stranim sredi\u0161njim bankama – bez vidljivih izgleda da \u0107e njegov me\u0111unarodni ili doma\u0107i dug biti pla\u0107en – njegov dug nastavlja rasti, a gospodarstvo je postalo jo\u0161 ovisnije o dugu. Amerika se polarizirala s ekstremnim bogatstvom koncentriranim na vrhu dok je ve\u0107ina gospodarstva duboko u dugovima.<\/p>\n

\n

Neuspjeh oligarhijskih demokracija da za\u0161tite zadu\u017eeno stanovni\u0161tvo u cjelini<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ono \u0161to je zapadna gospodarstva u\u010dinilo oligarhijskim je njihov neuspjeh da za\u0161tite gra\u0111anstvo od dospijevanja u ovisnost o klasi vjerovnika i vlasnika imovine. Ta su gospodarstva zadr\u017eala rimske zakone o dugu koji se baziraju na vjerovnicima, posebice prioritet potra\u017eivanja vjerovnika nad imovinom du\u017enika. Vjerovnici koji sa\u010dinjavaju 1% postali su politi\u010dki mo\u0107na oligarhija usprkos nominalnim demokratskim politi\u010dkim reformama koje pro\u0161iruju glasa\u010dka prava. Dr\u017eavne regulatorne agencije su zarobljene, a porezna mo\u0107 je postala regresivna, ostavljaju\u0107i ekonomsku kontrolu i planiranje u rukama rentijerske elite.<\/p>\n

Rim nikada nije bio demokracija. A u svakom slu\u010daju, Aristotel je prepoznao da demokracije vi\u0161e-manje prirodno evoluiraju u oligarhije – koje tvrde da su demokratske za potrebe odnosa s javno\u0161\u0107u dok se pretvaraju da je njihova sve ve\u0107a koncentracija bogatstva na vrhu najbolja za sve. Dana\u0161nja retorika slijevanja prema dolje prikazuje banke i financijske upravitelje kao da upravljaju \u0161tednjom na naju\u010dinkovitiji na\u010din za stvaranje prosperiteta za cijelo gospodarstvo, a ne samo za sebe.<\/p>\n

Predsjednik Biden i njegovi neoliberali iz State Departmenta optu\u017euju Kinu i bilo koju drugu zemlju koja \u017eeli odr\u017eati svoju ekonomsku neovisnost i samopouzdanje da je “autokratska”. Njihovo retori\u010dko umije\u0107e suprotstavlja demokraciju autokraciji. Ono \u0161to oni nazivaju “autokracijom” je vlada dovoljno jaka da sprije\u010di zapadno orijentiranu financijsku oligarhiju da zadu\u017ei stanovni\u0161tvo prema sebi – i potom otme njegovu zemlju i drugu imovinu u svoje ruke i ruke svojih ameri\u010dkih i drugih stranih podupiratelja.<\/p>\n

Orwellovsko dvomi\u0161ljenje o nazivanju oligarhija “demokracijama” slijedi definiranje slobodnog tr\u017ei\u0161ta kao onog koje je slobodno za tra\u017eenje financijske rente. Diplomacija koju podupiru SAD zadu\u017eila je zemlje, prisiliv\u0161i ih da prodaju kontrolu nad svojom javnom infrastrukturom i pretvore “komandne visine” svog gospodarstva u prilike za izvla\u010denje monopolisti\u010dkih renti.<\/p>\n

Ova retorika autokracije protiv demokracije sli\u010dna je retorici koju su gr\u010dke i rimske oligarhije koristile kada su optu\u017eivale demokratske reformatore da te\u017ee “tiraniji” (u Gr\u010dkoj) ili “kraljevstvu” (u Rimu). Upravo su gr\u010dki “tirani” sru\u0161ili mafija\u0161ke autokracije u 7. i 6. stolje\u0107u prije Krista, utiru\u0107i put ekonomskim i protodemokratskim uzletima Sparte, Korinta i Atene. A rimski su kraljevi bili ti koji su izgradili svoje gradove-dr\u017eave nude\u0107i gra\u0111anima samostalni posjed zemlje. Ta je politika privukla imigrante iz susjednih talijanskih gradova-dr\u017eava \u010dije je stanovni\u0161tvo bilo prisiljeno u du\u017eni\u010dko ropstvo.<\/p>\n

Problem je u tome \u0161to se zapadne demokracije nisu pokazale vje\u0161tima u sprje\u010davanju pojave oligarhija i polariziranja raspodjele prihoda i bogatstva. Jo\u0161 od Rima, oligarhijske “demokracije” nisu za\u0161titile svoje gra\u0111ane od vjerovnika koji \u017eele prisvojiti zemlju, njen prinos od najma i javno dobro za sebe.<\/p>\n

Ako se zapitamo tko danas donosi i provodi politike kojima se poku\u0161ava obuzdati oligarhiju kako bi se za\u0161titila egzistencija gra\u0111ana, odgovor je da to \u010dine socijalisti\u010dke dr\u017eave. Samo jaka dr\u017eava ima mo\u0107 obuzdati financijsku oligarhiju koja tra\u017ei rentu. Kinesko veleposlanstvo u Americi pokazalo je to u svom odgovoru na opis Kine predsjednika Bidena kao autokracije:<\/p>\n

Dr\u017ee\u0107i se hladnoratovskog mentaliteta i logike hegemona, SAD provodi blokovsku politiku, smi\u0161lja narativ “demokracija protiv autoritarizma” … i ja\u010da bilateralna vojna savezni\u0161tva, u jasnom poku\u0161aju suprotstavljanja Kini.<\/p><\/blockquote>\n

Vo\u0111ena filozofijom usmjerenom na ljude, od dana svog osnutka, Stranka je neumorno radila u interesu naroda i posvetila se ostvarenju te\u017enji ljudi za boljim \u017eivotom. Kina unapre\u0111uje cjelovitu narodnu demokraciju, promi\u010du\u0107i zakonsku za\u0161titu ljudskih prava i podr\u017eavaju\u0107i dru\u0161tvenu jednakost i pravdu. Kineski narod sada u\u017eiva potpunija i opse\u017enija i sveobuhvatnija demokratska prava.[2]<\/p>\n

Gotovo sva rana nezapadna dru\u0161tva imala su za\u0161titu od pojave merkantilnih i rentijerskih oligarhija. Zato je tako va\u017eno prepoznati da ono \u0161to je postalo zapadna civilizacija predstavlja prekid od Bliskog istoka, ju\u017ene i isto\u010dne Azije. Svaka od tih regija imala je vlastiti sustav javne uprave kako bi spasila svoju dru\u0161tvenu ravnote\u017eu od komercijalnog i monetarnog bogatstva koje je prijetilo da uni\u0161ti ekonomsku ravnote\u017eu ako se ne kontrolira. Ali ekonomski karakter Zapada oblikovale su rentijerske oligarhije. Rimska Republika obogatila je svoju oligarhiju oduzimanjem bogatstva regija koje je osvojila, ostavljaju\u0107i ih osiroma\u0161enim. To ostaje ekstrakcijska strategija kasnijeg europskog kolonijalizma i, nedavno, neoliberalne globalizacije bazirane na SAD-u. Cilj je oduvijek bio “osloboditi” oligarhije od ograni\u010denja na njihova potra\u017eivanja<\/p>\n

Veliko pitanje je, “sloboda” i “neovisnost” za koga? Klasi\u010dna politi\u010dka ekonomija definirala je slobodno tr\u017ei\u0161te kao tr\u017ei\u0161te oslobo\u0111eno od nezara\u0111enog prihoda, na \u010delu s rentom zemlje i drugim prirodnim resursima, monopolisti\u010dkom rentom, financijskim kamatama i povezanim povlasticama vjerovnika. Ali do kraja 19. stolje\u0107a rentijerska oligarhija sponzorirala je fiskalnu i ideolo\u0161ku kontrarevoluciju, redefiniraju\u0107i slobodno tr\u017ei\u0161te kao tr\u017ei\u0161te na kojem rentijeri mogu izvla\u010diti ekonomsku rentu – nezara\u0111eni prihod.<\/p>\n

Ovo odbacivanje klasi\u010dne kritike rentijerskog dohotka popra\u0107eno je redefiniranjem “demokracije” kako bi se zahtijevalo postojanje “slobodnog tr\u017ei\u0161ta” antiklasi\u010dne oligarhijske rentijerske varijante. Umjesto da vlada bude ekonomski regulator u javnom interesu, javna regulacija kredita i monopola se demontira. To omogu\u0107uje tvrtkama da napla\u0107uju \u0161to god \u017eele za kredit koji daju i proizvode koje prodaju. Privatizacija povlastice stvaranja kreditnog novca omogu\u0107uje financijskom sektoru da preuzme ulogu raspodjele vlasni\u0161tva nad imovinom.<\/p>\n

Rezultat je bila centralizacija ekonomskog planiranja u Wall Streetu, londonskom Cityju, Pari\u0161koj burzi i drugim imperijalnim financijskim sredi\u0161tima. To je ono o \u010demu se radi u dana\u0161njem Novom hladnom ratu:<\/p>\n

\u0161tite\u0107i ovaj sustav neoliberalnog financijskog kapitalizma u \u010dijem je sredi\u0161tu SAD, uni\u0161tavanjem ili izoliranjem alternativnih sustava Kine, Rusije i njihovih saveznika, dok nastoji dodatno financijalizirati biv\u0161i kolonijalisti\u010dki sustav sponzoriraju\u0107i mo\u0107 vjerovnika umjesto za\u0161tite du\u017enika, name\u0107u\u0107i dugom optere\u0107enu \u0161tednju umjesto rast i \u010dine\u0107i nepovratnim gubitak imovine putem ovrhe ili prisilne prodaje.<\/p>\n

Je li zapadna civilizacija na dugom zaobilaznom putu od mjesta za koje se \u010dinilo da je njime krenula antika?<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ono \u0161to je toliko va\u017eno u ekonomskoj polarizaciji Rima koja je proiza\u0161la iz dinamike kamatonosnog duga u grabe\u017eljivim rukama njegove klase vjerovnika jest koliko se radikalno njegov oligarhijski pro-vjerovni\u010dki pravni sustav razlikovao od zakona ranijih dru\u0161tava koja su kontrolirala vjerovnike i proliferaciju duga. Uspon kreditorske oligarhije koja je koristila svoje bogatstvo da monopolizira zemlju i preuzme vladu i sudove (ne oklijevaju\u0107i koristiti silu i ciljana politi\u010dka ubojstva protiv potencijalnih reformatora) bio je sprije\u010den tisu\u0107ama godina diljem Bliskog istoka i drugih zemalja Azije. Ali periferiji Egejskog i Sredozemnog mora nedostajale su ekonomske kontrole i ravnote\u017ee koje su pru\u017eale otpornost drugdje na Bliskom istoku. Ono \u0161to je razlikovalo Zapad od samog po\u010detka je nedostatak dovoljno jake vlade da zaustavi pojavu i dominaciju vjerovnika oligarhije.<\/p>\n

Sva su drevna gospodarstva funkcionirala na kredit, zadu\u017euju\u0107i se za usjeve tijekom poljoprivredne godine. Ratovi, su\u0161e ili poplave, bolesti i drugi poreme\u0107aji \u010desto su sprje\u010davali pla\u0107anje dugova. Ali vladari Bliskog istoka poni\u0161tili su dugove pod tim uvjetima. To je spasilo njihove gra\u0111ane-vojnike i nepla\u0107ene radnike od gubitka vlastite zemlje u korist vjerovnika, koji su bili prepoznati kao potencijalni suparnici pala\u010de. Do sredine prvog tisu\u0107lje\u0107a prije Krista du\u017eni\u010dko ropstvo smanjilo se na samo marginalni fenomen u Babiloniji, Perziji i drugim bliskoisto\u010dnim podru\u010djima. Ali Gr\u010dka i Rim bili su usred pola tisu\u0107lje\u0107a narodnih pobuna koje su zahtijevale otpis dugova i osloba\u0111anje od du\u017eni\u010dkog ropstva i gubitka zemlje za samoodr\u017eavanje.<\/p>\n

Samo su rimski kraljevi i gr\u010dki tirani bili ti koji su neko vrijeme mogli za\u0161tititi svoje podanike od du\u017eni\u010dkog ropstva. Ali na kraju su izgubili od ratnih vjerovnika oligarhija. Povijesna lekcija je dakle da je potrebna sna\u017ena regulatorna mo\u0107 vlade kako bi se sprije\u010dilo pojavljivanje oligarhija i kori\u0161tenje potra\u017eivanja vjerovnika i otimanja zemlje kako bi se gra\u0111anstvo pretvorilo u du\u017enike, iznajmljiva\u010de, klijente i naposljetku u kmetove.<\/p>\n

\n

Porast kontrole vjerovnika nad modernim vladama<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Pala\u010de i hramovi diljem anti\u010dkog svijeta bili su vjerovnici. Tek se na Zapadu pojavila klasa privatnih vjerovnika. Tisu\u0107lje\u0107e nakon pada Rima, nova bankarska klasa natjerala je srednjovjekovna kraljevstva u dugove. Me\u0111unarodne bankarske obitelji koristile su svoju mo\u0107 vjerovnika da steknu kontrolu nad javnim monopolima i prirodnim resursima, sli\u010dno kao \u0161to su vjerovnici stekli kontrolu nad individualnom zemljom u antici.<\/p>\n

Tijekom Prvog svjetskog rata zapadna su gospodarstva dospjela u krizu bez presedana kao rezultat me\u0111usavezni\u010dkih dugova i njema\u010dkih reparacija. Trgovina se raspala i zapadne su ekonomije pale u depresiju. Ono \u0161to ih je izvuklo bio je Drugi svjetski rat, a ovaj put nije nametnuta od\u0161teta nakon zavr\u0161etka rata. Umjesto ratnih dugova, Engleska je jednostavno bila obvezna otvoriti svoju sterlingsku zonu ameri\u010dkim izvoznicima i suzdr\u017eati se od o\u017eivljavanja svojih industrijskih tr\u017ei\u0161ta devalviranjem funte, prema uvjetima Zakonu o zajmu i najmu i britanskog zajma iz 1946. kao \u0161to je gore navedeno.<\/p>\n

Zapad je iza\u0161ao iz Drugog svjetskog rata relativno bez privatnih dugova – i temeljito pod dominacijom SAD-a. Ali od 1945. obujam duga eksponencijalno je rastao, dosegnuv\u0161i razmjere krize 2008. kada je eksplodirao mjehur bezvrijednih hipoteka, golema bankovna prijevara i piramida financijskog duga, preoptere\u0107uju\u0107i gospodarstva SAD-a, kao i europskog i globalnog Juga.<\/p>\n

Ameri\u010dka banka federalnih rezervi unov\u010dila je 8 trilijuna dolara kako bi spasila posjede financijske elite u dionicama, obveznicama i pakiranim hipotekama na nekretnine umjesto da spa\u0161ava \u017ertve bezvrijednih hipoteka i prezadu\u017eenih stranih zemalja. Europska sredi\u0161nja banka u\u010dinila je skoro istu stvar kako bi spasila najbogatije Europljane od gubitka tr\u017ei\u0161ne vrijednosti njihovog financijskog bogatstva.<\/p>\n

Ali bilo je prekasno za spas ameri\u010dkog i europskog gospodarstva. Dugo nagomilavanje duga nakon 1945. zavr\u0161ilo je svojim tijekom. Gospodarstvo SAD-a je deindustrijalizirano, njegova infrastruktura propada, a stanovni\u0161tvo je toliko zadu\u017eeno da je ostalo malo raspolo\u017eivog dohotka za \u017eivotni standard. Kao \u0161to se dogodilo s Rimskim Carstvom, ameri\u010dki odgovor je poku\u0161aj odr\u017eavanja prosperiteta vlastite financijske elite iskori\u0161tavanjem stranih zemalja. To je cilj dana\u0161nje diplomacije Novog hladnog rata. To uklju\u010duje izvla\u010denje ekonomskog danka guranjem stranih gospodarstava dalje u dolarizirani dug, koji treba platiti nametanjem depresije i \u0161tednje samima sebi.<\/p>\n

To pokoravanje glavni ekonomisti opisuju kao zakon prirode i stoga kao neizbje\u017ean oblik ravnote\u017ee, u kojem gospodarstvo svake nacije dobiva “ono koliko vrijedi”. Dana\u0161nji mainstream ekonomski modeli temelje se na nerealnoj pretpostavci da se svi dugovi mogu platiti, bez polarizacije prihoda i bogatstva. Pretpostavlja se da se svi ekonomski problemi sami rje\u0161avaju “\u010darolijom tr\u017ei\u0161ta”, bez ikakve potrebe da gra\u0111anska vlast intervenira. Dr\u017eavna regulativa smatra se neu\u010dinkovitom i nedjelotvornom, a time i nepotrebnom. To ostavlja vjerovnicima, otima\u010dima zemlje i privatizatorima odrije\u0161ene ruke da druge li\u0161e njihove slobode. To je prikazano kao kona\u010dna sudbina dana\u0161nje globalizacije, a i same povijesti.<\/p>\n

\n

Kraj povijesti? Ili samo financijalizacije i privatizacije Zapada?<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Neoliberalno pretvaranje je da \u0107e privatizacija javne domene i dopu\u0161tanje financijskom sektoru da preuzme gospodarsko i dru\u0161tveno planiranje u ciljanim zemljama donijeti obostrano koristan prosperitet. To bi strano podvrgavanje svjetskom poretku sa sjedi\u0161tem u SAD-u trebalo u\u010diniti dobrovoljnim. Ali stvarni u\u010dinak neoliberalne politike bio je polarizirati gospodarstva globalnog Juga i podvrgnuti ih \u0161tednji optere\u0107enoj dugovima.<\/p>\n

Ameri\u010dki neoliberalizam tvrdi da je ameri\u010dka privatizacija, financijalizacija i prebacivanje ekonomskog planiranja s vlade na Wall Street i druga financijska sredi\u0161ta rezultat darvinisti\u010dke pobjede koja je postigla takvo savr\u0161enstvo da je to “kraj povijesti”. Kao da ostatak svijeta nema alternative nego prihvatiti kontrolu SAD-a nad globalnim (to jest, neokolonijalnim) financijskim sustavom, trgovinom i dru\u0161tvenom organizacijom. I samo da budemo sigurni, ameri\u010dka diplomacija nastoji poduprijeti svoju financijsku i diplomatsku kontrolu vojnom silom.<\/p>\n

Ironija je u tome \u0161to je sama ameri\u010dka diplomacija pomogla ubrzati me\u0111unarodni odgovor na neoliberalizam tako \u0161to je prisilila vlade koje su dovoljno jake da poduzmu dugi povijesni trend prema kojem su vlade osna\u017eene da sprije\u010de korozivnu oligarhijsku dinamiku da izbaci iz kolosijeka napredak civilizacije.<\/p>\n

21. stolje\u0107e zapo\u010delo je s ameri\u010dkim neoliberalima koji su zami\u0161ljali da \u0107e njihova financijalizacija i privatizacija potpomognuta dugom obuzdati dugi uzlaz ljudske povijesti kao naslije\u0111e klasi\u010dne Gr\u010dke i Rima. Neoliberalni pogled na drevnu povijest odjekuje onom anti\u010dkih oligarhija, ocrnjuju\u0107i rimske kraljeve i gr\u010dke reformatore-tirane kao prijetnju prejakom javnom intervencijom kada su ciljali na to da gra\u0111ane oslobode du\u017eni\u010dkog ropstva i osiguraju samostalni posjed zemlje. Ono \u0161to se smatra odlu\u010duju\u0107im ishodi\u0161tem je oligarhijska “sigurnost ugovora” koja vjerovnicima daje pravo na izvla\u0161tenje du\u017enika. Ovo je doista ostala glavna karakteristika zapadnih pravnih sustava u protekle dvije tisu\u0107e godina.<\/p>\n

Pravi kraj povijesti zna\u010dio bi da bi reforme prestale u svakoj zemlji. Taj se san \u010dinio blizu kada su ameri\u010dki neoliberali dobili odrije\u0161ene ruke da preoblikuju Rusiju i druge postsovjetske dr\u017eave nakon \u0161to se Sovjetski Savez raspao 1991., po\u010dev\u0161i s \u0161ok terapijom privatizacije prirodnih resursa i druge javne imovine u rukama zapadno orijentiranih kleptokrata koji javno bogatstvo registriraju na svoje vlastito ime – i unov\u010davaju ga prodajom svojih uzimanja ameri\u010dkim i drugim zapadnim investitorima.<\/p>\n

Kraj povijesti Sovjetskog Saveza trebao je konsolidirati kraj ameri\u010dke povijesti pokazuju\u0107i koliko bi bilo uzaludno da nacije poku\u0161aju stvoriti alternativni ekonomski poredak temeljen na javnoj kontroli novca i bankarstva, javnog zdravstva, besplatnog obrazovanja i drugih subvencija osnovnih potreba, bez financiranja dugom. Primanje Kine u Svjetsku trgovinsku organizaciju 2001. smatralo se potvrdom tvrdnje Margaret Thatcher da nema alternative (TINA) novom neoliberalnom poretku koji sponzorira ameri\u010dka diplomacija.<\/p>\n

Ekonomska alternativa, naravno, postoji. Gledaju\u0107i niz drevnu povijest, mo\u017eemo vidjeti da je glavni cilj drevnih vladara od Babilonije do Ju\u017ene Azije i Isto\u010dne Azije bio sprije\u010diti trgova\u010dku i kreditorsku oligarhiju da svede stanovni\u0161tvo u cjelini na klijentelu, du\u017eni\u010dko ropstvo i kmetstvo. Ako euroazijski svijet izvan SAD-a sada slijedi ovaj osnovni cilj, to bi bilo vra\u0107anje tijeka povijesti na njegov predzapadni tijek. To ne bi bio kraj povijesti, ali bi se vratilo osnovnim idealima nezapadnog svijeta o ekonomskoj ravnote\u017ei, pravdi i jednakosti.<\/p>\n

Danas su Kina, Indija, Iran i druge euroazijske ekonomije poduzele prvi korak kao preduvjet za multipolarni svijet, odbijaju\u0107i ameri\u010dko inzistiranje da se pridru\u017ee ameri\u010dkim trgovinskim i financijskim sankcijama protiv Rusije. Ove zemlje shva\u0107aju da bi preostale zemlje Euroazije bile sljede\u0107e na redu ako bi Sjedinjene Dr\u017eave mogle uni\u0161titi rusko gospodarstvo i zamijeniti njenu vladu ameri\u010dki orijentiranim opunomo\u0107enicima sli\u010dnim Jeljcinu.<\/p>\n

Jedini mogu\u0107i na\u010din da povijest doista zavr\u0161i bio bi da ameri\u010dka vojska uni\u0161ti svaku naciju koja tra\u017ei alternativu neoliberalnoj privatizaciji i financijalizaciji. Ameri\u010dka diplomacija inzistira na tome da povijest ne smije krenuti nikakvim putem koji ne bi kulminirao u vlastitom financijskom carstvu koje vlada preko klijentskih oligarhija. Ameri\u010dki diplomati se nadaju da \u0107e njihove vojne prijetnje i potpora posredni\u010dkim vojskama natjerati druge zemlje da se pokore neoliberalnim zahtjevima – da izbjegnu bombardiranje ili trpljenje “obojenih revolucija”, politi\u010dkih ubojstava i preuzimanja vlasti u Pinochetovom stilu. Ali jedini pravi na\u010din da se povijest privede kraju je atomski rat da se okon\u010da ljudski \u017eivot na ovom planetu.<\/p>\n

\n

Novi hladni rat dijeli svijet na dva suprotna ekonomska sustava<\/h2>\n<\/blockquote>\n

NATO-ov posredni\u010dki rat u Ukrajini protiv Rusije je katalizator koji dijeli svijet na dvije suprotstavljene sfere s nekompatibilnim ekonomskim filozofijama. Kina, zemlja s najbr\u017eim rastom, tretira novac i kredit kao javnu korist koju dodjeljuje vlada umjesto da dopusti bankama da privatiziraju monopolisti\u010dku privilegiju stvaranja kredita, \u0161to dovodi do toga da istisnu vladu kao gospodarskog i dru\u0161tvenog planera. Ta monetarna neovisnost, koja se oslanjanje na vlastito doma\u0107e stvaranje novca umjesto posu\u0111ivanja ameri\u010dkih elektroni\u010dkih dolara, te denominiranje vanjske trgovine i ulaganja u vlastitu valutu umjesto u dolarima, smatra se egzistencijalnom prijetnjom ameri\u010dkoj kontroli globalnog gospodarstva.<\/p>\n

Ameri\u010dka neoliberalna doktrina poziva da se povijest zavr\u0161i “osloba\u0111anjem” bogatih klasa od vlade koja je dovoljno jaka da sprije\u010di polarizaciju bogatstva i kona\u010dno slabljenje i propast. Nametanje trgovinskih i financijskih sankcija protiv Rusije, Irana, Venezuele i drugih zemalja koje se opiru diplomaciji SAD-a, te u kona\u010dnici vojnog sukoba, na\u010din je na koji Amerika namjerava “\u0161iriti demokraciju” putem NATO-a od Ukrajine do Kineskog mora.<\/p>\n

\u010cini se da Zapad, u svojoj ameri\u010dkoj neoliberalnoj iteraciji, ponavlja obrazac slabljenja i propasti. Rima. Koncentracija bogatstva u rukama 1% uvijek je bila putanja zapadne civilizacije. To je rezultat klasi\u010dne antike koja je krenula krivim putem kada su Gr\u010dka i Rim dopustili neumoljiv rast duga, \u0161to je dovelo do izvla\u0161tenja velikog dijela gra\u0111anstva i njegovog dovo\u0111enja u ropstvo prema vjerovni\u010dkoj oligarhiji koja je posjedovala zemlju. To je dinamika ugra\u0111ena u DNK onoga \u0161to se naziva Zapadom i njegova “sigurnost ugovora” bez ikakvog vladinog nadzora u javnom interesu. Oduzimaju\u0107i prosperitet kod ku\u0107e, ova dinamika zahtijeva stalno posezanje za izvla\u010denjem ekonomskog bogatstva (doslovno “utjecanje”) na ra\u010dun kolonija ili zemalja du\u017enika.<\/p>\n

Sjedinjene Dr\u017eave kroz svoj Novi hladni rat imaju za cilj osigurati upravo takav ekonomski danak od drugih zemalja. Nadolaze\u0107i sukob mogao bi trajati mo\u017eda dvadesetak godina i odredit \u0107e kakav \u0107e politi\u010dki i ekonomski sustav svijet imati. U pitanju je vi\u0161e od samo hegemonije SAD-a i njihove dolarizirane kontrole me\u0111unarodnih financija i stvaranja novca. Politi\u010dki sporna je ideja “demokracije” koja je postala eufemizam za agresivnu financijsku oligarhiju koja se nastoji globalno nametnuti predatorskom financijskom, ekonomskom i politi\u010dkom kontrolom uz podr\u0161ku vojne sile.<\/p>\n

Kao \u0161to sam nastojao naglasiti, oligarhijska kontrola vlade bila je prepoznatljiva zna\u010dajka zapadne civilizacije jo\u0161 od klasi\u010dne antike. A klju\u010d ove kontrole bilo je protivljenje jakoj vladi – to jest, gra\u0111anskoj vladi dovoljno jakoj da sprije\u010di pojavu kreditorske oligarhije i monopolizira kontrolu nad zemljom i bogatstvom, pretvaraju\u0107i se u nasljednu aristokraciju, rentijersku klasu koja \u017eivi od zemlji\u0161ne rente, interesa i monopolisti\u010dkih privilegija koje svode stanovni\u0161tvo u cjelini na \u0161tednju.<\/p>\n

Unipolarni poredak sa sjedi\u0161tem u SAD-u koji se nadao da \u0107e “okon\u010dati povijest” odra\u017eavao je osnovnu ekonomsku i politi\u010dku dinamiku koja je bila karakteristika zapadne civilizacije jo\u0161 otkako su klasi\u010dna Gr\u010dka i Rim krenuli druga\u010dijim putem od bliskoisto\u010dne matrice u prvom tisu\u0107lje\u0107u pr. Kr.<\/p>\n

Kako bi se spasile od uvla\u010denja u vrtlog ekonomske destrukcije koji sada guta Zapad, zemlje u brzo rastu\u0107oj euroazijskoj jezgri svijeta razvijaju nove ekonomske institucije temeljene na alternativnoj dru\u0161tvenoj i ekonomskoj filozofiji. Budu\u0107i da je Kina najve\u0107e i najbr\u017ee rastu\u0107e gospodarstvo u regiji, njezina \u0107e socijalisti\u010dka politika vjerojatno utjecati na oblikovanje ovog nezapadnog financijskog i trgovinskog sustava u nastajanju.<\/p>\n

Umjesto da Zapad privatizira osnovnu gospodarsku infrastrukturu kako bi stvorio privatna bogatstva kroz monopolno izvla\u010denje rente, Kina to dr\u017ei u javnim rukama. Njena velika prednost u odnosu na Zapad je u tome \u0161to tretira novac i kredit kao javnu korist, koju treba dodijeliti vlada umjesto da dopusti privatnim bankama da stvaraju kredite, s dugom koji raste bez \u0161irenja proizvodnje kako bi se podigao \u017eivotni standard. Kina tako\u0111er dr\u017ei zdravstvo i obrazovanje, prijevoz i komunikacije u javnim rukama, kao osnovna ljudska prava.<\/p>\n

Kineska socijalisti\u010dka politika na mnogo je na\u010dina povratak osnovnim idejama o otpornosti koje su karakterizirale ve\u0107inu civilizacija prije klasi\u010dne Gr\u010dke i Rima. Stvorila je dr\u017eavu dovoljno jaku da se odupre pojavi financijske oligarhije koja preuzima kontrolu nad zemljom i imovinom koja donosi rentu. Nasuprot tome, dana\u0161nja zapadna gospodarstva ponavljaju upravo onaj oligarhijski nagon koji je polarizirao i uni\u0161tio gospodarstva klasi\u010dne Gr\u010dke i Rima, pri \u010demu Sjedinjene Dr\u017eave slu\u017ee kao moderna analogija Rimu.<\/p>\n

1.Rad predstavljen 11. srpnja 2022. na Devetom Jug-Jug forumu o odr\u017eivosti. PROPAST SUVREMENE CIVILIZACIJE I BUDU\u0106NOST \u010cOVJE\u010cANSTVA. \u2191
\n2.Provjera stanja: neistine u ameri\u010dkim percepcijama Kine, 19. lipnja 2022.\u00a0 http:\/\/us.china-embassy.gov.cn\/eng\/zmgx\/zxxx\/202206\/t20220619_10706097.htm.<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Sott.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Predavanje Michaela Hudsona na Globalnom univerzitetu u Kini 11. jula 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":311307,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1743,3045],"class_list":["post-365709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu","tag-zapad","tag-zapadna-civilizacija"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":365711,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365709\/revisions\/365711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/311307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}