{"id":365604,"date":"2023-03-07T07:17:24","date_gmt":"2023-03-07T06:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=365604"},"modified":"2023-03-07T07:17:24","modified_gmt":"2023-03-07T06:17:24","slug":"biden-i-putin-svecano-otvorili-novi-hladni-rat-i-spustili-zeljeznu-zavjesu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2023\/03\/07\/biden-i-putin-svecano-otvorili-novi-hladni-rat-i-spustili-zeljeznu-zavjesu\/","title":{"rendered":"Biden i Putin sve\u010dano otvorili novi hladni rat i spustili ‘\u017eeljeznu zavjesu’"},"content":{"rendered":"

Autor: Zoran Meter<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Bez statusa nuklearne velesile Rusija bi ve\u0107 odavno bila relativno lak zalogaj za NATO savez koji ju vi\u0161estruko nadma\u0161uje i u konvencionalnom naoru\u017eanju i u broju vojnika. Puste pri\u010de o nu\u017enosti nuklearnog razoru\u017eanja, jednako kao i one o ekolo\u0161koj za\u0161titi \u201emaj\u010dice Zemlje\u201c uz pomo\u0107 \u201ezelene tehnologije\u201c \u2013 samo su igrokaz za javnost. I od jednog i od drugog nema ni\u0161ta: iza prve se kriju sigurnosni, a iza druge financijski interesi krupnog kapitala
\nGlavni doga\u0111aji geopoliti\u010dkog karaktera pro\u0161loga tjedna definitivno su bili govori predsjednika dviju nuklearnih velesila \u2013 Rusije i SAD-a, Vladimira Putina i Joe Bidena, kao i ubrzano pogor\u0161anje ameri\u010dko-kineskih odnosa \u2013 i suprotno tome, \u00a0formiranje, sada to ve\u0107 postaje potpuno izgledno, \u010dvrste osovine Moskva-Peking.<\/p>\n

O ovom posljednjem samo kratko, s obzirom kako zavre\u0111uje zasebnu i duboku analizu. Rusija i Kina, zbog \u010dinjenice da su od Zapada (na zahtjev SAD-a) i jedna i druga de facto odba\u010dene i gdje ova prva s njim ve\u0107 vodi klasi\u010dni rat, a ova druga jo\u0161 uvijek samo politi\u010dki uz ubrzano gibanje i prema onom ekonomskom a mo\u017eda i vojnom (problem Tajvana) \u2013 sada kre\u0107u u zajedni\u010dku i postupnu transformaciju svijeta s namjerom dokidanja ameri\u010dkog (Zapadnog) monopola ili kako ga jo\u0161 nazivaju \u2013 hegemonizma. Taj je put i dug i trnovit, i kako je pro\u0161loga tjedna kazao izvjesni visokopozicionirani slu\u017ebenik ruskog ministarstva vanjskih poslova \u2013 \u201esvijetu predstoji deset te\u0161kih godina\u201c \u2013 aludiraju\u0107i, o\u010dito, na terminologiju Svetog pisma koja opisuje 10 zala kroz koje je morao pro\u0107i faraonov Egipat kako bi Mojsije svoj \u017eidovski narod izbavio od 430 godina ropstva i odveo ga u obe\u0107anu zemlju \u201emeda i mlijeka\u201c \u2013 onu kanaansku.<\/p>\n

Na med i mlijeko i na\u0161 \u0107e suvremeni svijet o\u010dito jo\u0161 morati pri\u010dekati, jer je razvidno kako nam slijede godine potpune neizvjesnosti, do sad nevi\u0111enih politi\u010dkih i ekonomskih procesa, sklapanja novih savezni\u0161tava, levitiranja izme\u0111u dviju strana i ja\u010danje suverenizama izvanblokovskih dr\u017eava, \u010destih destabilizacija, kriza i sukoba ograni\u010denog intenziteta i prostornog odre\u0111enja, nerijetko i opasnih \u2013 mo\u017eda i na samom rubu izbijanja sveop\u0107eg ili Tre\u0107eg svjetskog rata.<\/p>\n

Jedan od takvih ratova nedvojbeno je, i u prvom redu onaj ukrajinski \u2013 za \u010diji se dugi rok trajanja sve u njega uklju\u010dene strane ve\u0107 otvoreno i intenzivno pripremaju.<\/p>\n

U svojevrsnu pripremu za to nedvojbeno spadaju i spomenuti pro\u0161lotjedni govori Bidena i Putina \u2013 koji su sve\u010dano otvorili novo staro poglavlje na europskom kontinentu \u2013 ono hladnoratovsko. Svatko sa svoje strane \u2013 Putin s ruske, Biden s Poljske \u2013 ugradili su posljednje cigle ili bolje re\u0107i \u010deli\u010dne \u0161ipke na novu \u201e\u017eeljeznu zavjesu\u201c koja se spustila od Baltika do Crnog mora. Ovoga puta koju tisu\u0107u kilometara isto\u010dnije u odnosu na svoju prethodnicu iz druge polovice XX. stolje\u0107a \u2013 na samim zapadnim granicama Rusije. Ameri\u010dka se \u017eelja time kona\u010dno i ostvarila, ali posve sigurno ne i u pogledu sprje\u010davanja rusko-kineskog savezni\u0161tva (makar se tako slu\u017ebeno i ne zvalo) koje ima golem i zastra\u0161uju\u0107i potencijal.<\/p>\n

Koja \u0107e biti cijena ostvarenja ovog ameri\u010dkog geopoliti\u010dkog i geostrate\u0161kog sna, i koju \u0107e cijenu i koliku \u017ertvu Europa za to na kraju morati podnijeti \u2013 ne zna jo\u0161 nitko. Ali glupost europskih elita za to \u0107e sigurno snositi odgovornost. Jer sve se ovo moglo sprije\u010diti, i zapravo je, kada se sve dobro sagleda s odre\u0111ene distance, sve o europskim elitama i ovisilo.<\/p>\n

\n

Govori ‘urbi et orbi’ odaslani iz Moskve i Var\u0161ave<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Govori dvojice dr\u017eavnika najmo\u0107nijih nuklearnih sila dana\u0161njice, sasvim sigurno ne slu\u010dajno odr\u017eani istog dana, bili su potpuno razli\u010ditog karaktera. Putinov je bio, ranije od Bidenovog najavljeni klasi\u010dni dr\u017eavni\u010dki govor odr\u017ean u sve\u010danoj dvorani kremaljskog dvorca \u2013 preciznije, poslanica zastupnicima ruskog parlamenta i uglednim osobama iz dru\u0161tvenog i vjerskog \u017eivota koju ruski predsjednici tradicionalno odr\u017eavaju jo\u0161 od 1993. godine nakon usvajanja novog ustava Ruske Federacije.<\/p>\n

Putinove su rije\u010di podjednako bile usmjerene i na rusku javnost \u2013 od koje o\u010dekuje potpunu potporu dr\u017eavnoj vlasti (oko toga ne bi smjelo biti previ\u0161e iluzija jer se to ve\u0107 i dogodilo), i na onu svjetsku \u2013 prije svega na zapadne elite koje i donose klju\u010dne odluke.<\/p>\n

S druge strane Bidenov je govor, odr\u017ean u Kraljevskom dvorcu poljske prijestolnice Var\u0161ave, predstavljao svojevrsni odgovor na onaj Putinov, i odr\u017ean je oko 7 sati nakon njegovog. Var\u0161avske su se zidine njime i definitivno pretvorile u klju\u010dnu utvrdu zapadne borbe s Rusijom.<\/p>\n

\n

Bidenov govor kao PR<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Bidenov govor klasi\u010dni je politi\u010dki \u2013 slobodno se mo\u017ee re\u0107i i PR govor. S jedne je strane bio tipi\u010dne propagandne prirode \u2013 primarno namijenjen isto\u010dnoeuropskim narodima, uklju\u010duju\u0107i ruski, bjeloruski i moldavski (ukrajinskom se narodu obratio dan ranije, tijekom posjeta Kijevu i svom doma\u0107inu predsjedniku Volodimiru Zelenskom), kojima se izrijekom obratio i jo\u0161 im jednom potvrdio i svoju i ameri\u010dku nepokolebljivu predanost u obrani demokracije, slobode, zapadnih vrijednosti i me\u0111unarodnog prava, pri \u010demu je Rusima objasnio i ameri\u010dki pogled na ukrajinski rat.<\/p>\n

Govor ameri\u010dkog predsjednika nedvojbeno je bio i predizbornog karaktera, namijenjen ameri\u010dkim gra\u0111anima, gdje je jo\u0161 jednom demonstrirao svoj vanjskopoliti\u010dki uspjeh u ujedinjenju \u010ditavog Zapada, kakvog nikada u povijesti nije bilo, i njegovog stavljanja pod skute Washingtona \u2013 \u0161to je definitivno najve\u0107a Bidenova zasluga.<\/p>\n

Sam je govor bio prepun patetike i ve\u0107 svima dobro poznatih fraza o slobodi, demokraciji, diktaturama, Putinu kao zlo\u010dincu i ruskim vojnicima u Ukrajini kao ubojicama i silovateljima protiv kojih je ustao sav miroljubivi i slobodarski svijet.<\/p>\n

\n

Putin niti jednom rije\u010dju nije spomenuo Bidena i Europsku uniju<\/h2>\n<\/blockquote>\n

I dok je Putin Bidenu bio jedna od omiljenih tema njegovog var\u0161avskog govora (a i u svojoj ga je nedavnoj poslanici zastupnicima ameri\u010dkog Kongresa spomenuo \u010dak \u010detiri puta), Putin u svojoj poslanici Bidena nije spomenuo niti jedan jedini put (!) iako je to bio vjerojatno najdu\u017ei govor ruskog vo\u0111e ikada. Trajao je gotovo sat i pedeset minuta (zanimljivo, s obzirom da su Putina brojni zapadni mediji jo\u0161 pro\u0161le godine proglasili gotovo pa \u017eivim mrtvacem, koji se nalazi u posljednjoj \u2013 terminalnoj fazi raka, koji se trese, psihi\u010dki je obolio i \u0161to sve ne).<\/p>\n

Jo\u0161 je jedna stvar bila zanimljiva. Osim Bidena, Putin niti jednom jedinom rije\u010dju nije spomenuo Europu odnosno Europsku uniju (do prije godinu dana ruskog najve\u0107eg trgovinskog partnera), a dvije je europske zemlje \u2013 Francusku i Veliku Britaniju \u2013 spomenuo samo jednom, i to u kontekstu obrazlaganja odluke o ruskoj suspenziji Sporazuma o strate\u0161kom nuklearnom naoru\u017eanju (poznatijem kao START \u2013 engl. Strategic Arms Reduction Talks) kada ih je naveo kao zemlje, koje, osim SAD-a, tako\u0111er posjeduju nuklearno oru\u017eje a nisu uklju\u010dene u spomenuti sporazum.<\/p>\n

Iz ovoga je (ignoriranje Bidena i EU-e) o\u010dito kako Putin smatra da je dugoro\u010dno (a posve sigurno u vrijeme trajanja Bidenovog mandata) nemogu\u0107 po\u010detak bilo kakvog poku\u0161aja normalizacije odnosa Rusije i Zapada, barem do razine me\u0111usobne sno\u0161ljivosti, s obzirom da je povjerenje izme\u0111u njih vjerojatno trajno izgubljeno. Jer olako je sru\u0161eno sve ono \u0161to se izme\u0111u SAD-a i Rusije dugo i mukotrpno gradilo i u \u0161to su mnogi poznati politi\u010dari utkali gotovo \u010ditave svoje karijere.<\/p>\n

\n

Ruska suspenzija strate\u0161kog nuklearnog sporazuma START i ima li on budu\u0107nost?<\/h2>\n<\/blockquote>\n

A kako je povjerenje preduvjet za potpisivanje strate\u0161kih sporazuma, nisam uvjeren u \u201esvijetlu budu\u0107nost\u201c Sporazuma START. Moskva \u0107e sada o\u010dito zahtijevati, u slu\u010daju nastavka pregovora za \u0161to je Biden izjavio kako vjeruje da \u0107e se dogoditi (postoje\u0107i \u2013 START 3, istje\u010de u velja\u010di 2026. godine i vi\u0161e se ne mo\u017ee automatski produljivati s obzirom kako je ve\u0107 jednom automatski produljen (\u0161to se po ugovoru mo\u017ee u\u010diniti samo jednom) u vrijeme samoga po\u010detka Bidenove administracije jer pregovori Washingtona i Moskve nisu vo\u0111eniu vrijeme Trumpove administracije zbog suprotstavljenih stavova) \u2013 da se u sporazum\u00a0 moraju uklju\u010diti i francuski i britanski nuklearni arsenali.<\/p>\n

Jer kada se govori o ruskih i ameri\u010dkih po oko 1500 strate\u0161kih raketa koliko bi po sporazumu START-3 smjele imati, britanskih vi\u0161e od 200 i francuskih vi\u0161e od 300 nuklearnih raketa nikako nisu zanemariv broj \u2013 poglavito u kontekstu sada\u0161njeg, zdru\u017eenog strate\u0161kog nastupa Zapada prema Rusiji i najavi modernizacije britanskih nuklearnih snaga (manje je poznata \u010dinjenica da SAD mogu blokirati britansku namjeru kori\u0161tenja nuklearnih raketa, dok francusku (barem jo\u0161) ne mogu \u2013 zbog poznate francuske doktrine odre\u0111ene samostalnosti unutar NATO saveza u odnosu na njegov predvodni\u010dki \u201eanglosaksonski\u201c blok).<\/p>\n

\n

Nedostatak vremena i kineski \u010dimbenik<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Jo\u0161 su dva elementa koja ote\u017eavaju postizanje ameri\u010dko-ruskog sporazuma (START-4): prvo, krajnje malo vremena; i drugo \u2013 Kina.<\/p>\n

Naime, nakon \u0161to bi se prethodni sporazumi ove vrste (zapravo se radi o pravno obvezuju\u0107im ugovorima, a prvi je bio jo\u0161 izme\u0111u SAD-a i SSSR-a sklopljen 1991. g. s tim da su pregovori po\u010deli 1982.) sklopili, ve\u0107 doslovno idu\u0107eg dana po\u010dele bi pripreme za slijede\u0107i sporazum. To ukazuje na visoku osjetljivost i istan\u010danost ove problematike koja se doti\u010de najsitnijih detalja i gdje su uklju\u010deni najve\u0107i stru\u010dnjaci iz sfere nuklearnog naoru\u017eanja, kao i najve\u0107i vojni stratezi dviju strana, Jer po ovom osjetljivom pitanju nitko ne \u017eelim ostati izigran. Osiguranje strate\u0161kog pariteta ili ravnote\u017ee snaga primarno je za postizanje ovih dogovora.<\/p>\n

Jo\u0161 ve\u0107i problem od nedostatka vremena je \u010dinjenica kako postizanje sporazuma samo izme\u0111u SAD-a i Rusije sada vi\u0161e i nema smisla. Osim spomenutih Velike Britanije i Francuske odnosno NATO saveza koji i slu\u017ebeno ima svoj nuklearni potencijal \u2013 tu je jo\u0161 i Kina sa svojim brzo rastu\u0107im nuklearnim arsenalom, koji je bez mogu\u0107nosti nadzora s obzirom da Peking nije potpisnik nikakvih ugovora ove vrste.<\/p>\n

Kinu \u0107e biti te\u0161ko nagovoriti na potpisivanje sporazuma s obzirom da Peking tvrdi kako Kina uvelike zaostaje za Rusijom i SAD-om po broju strate\u0161kih nuklearnih raketa (interkontinentalne balisti\u010dke rakete \u2013 ICBM). Naime, SAD i Rusija zajedno posjeduju oko 90% svih takvih raketa u svijetu. Ali kineska netransparentnost, odnosno mogu\u0107e izno\u0161enje neto\u010dnih podataka koji bi umanjivali stvarni broj kineskih ICBM izaziva zabrinutost Washingtona.<\/p>\n

Kako god bilo, Peking ne \u017eeli sudjelovati u toj pri\u010di prije dostizanja pariteta pa je jasno kako Kina \u017eeli postati i tre\u0107a svjetska nuklearna velesila. Jer tko god \u0161to mislio o tom oru\u017eju, upravo se sada jasno vidi kako je vlastiti nuklearni potencijal jedini stvarni jamac potpune sigurnosti. Bez statusa nuklearne velesile Rusija bi ve\u0107 odavno bila relativno lak zalogaj za NATO savez koji ju vi\u0161estruko nadma\u0161uje i u konvencionalnom naoru\u017eanju i u broju vojnika. Puste pri\u010de o nu\u017enosti nuklearnog razoru\u017eanja, jednako kao i one o ekolo\u0161koj za\u0161titi \u201emaj\u010dice Zemlje\u201c uz pomo\u0107 \u201ezelene tehnologije\u201c, samo su igrokaz za javnost. I od jednog i od drugog nema ni\u0161ta: iza prve se kriju sigurnosni, a iza druge financijski interesi krupnog kapitala.<\/p>\n

\n

Rusija i EU me\u0111usobno su se prekri\u017eile<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ali vratimo se opet Putinovom ignoriranju EU-e. Ono jasno pokazuje kako ruski dr\u017eavni vrh EU-u vi\u0161e ne smatra bilo kakvim va\u017enim geopoliti\u010dkim \u010dimbenikom, \u010dak i na europskom kontinentu \u2013 sposobnog donositi samostalne strate\u0161ke odluke \u2013 kako u sigurnosnom, tako i u ekonomskom, odnosno energetskom pogledu. S druge strane Bruxelles je, jo\u0161 i puno prije ukrajinskog rata \u010dinio sve da nivelira prija\u0161nje sporazume i dogovore s Moskvom gotovo po svim pitanjima \u2013 te je od ranije bilo jasno kako Europska unija \u017eeli izbaciti Rusiju \u201eiz igre\u201c. Pri tom su joj jo\u0161 samo smetali otpori klju\u010dnih \u010dlanica koje su imale duboke gospodarske, prije svega energetske veze s Moskvom \u2013 poput Njema\u010dke, ali i Francuske i Italije. Me\u0111utim, s ruskom invazijom na Ukrajinu i ti su otpori skr\u0161eni.<\/p>\n

Ruski su analiti\u010dari, pro\u0161li tjedan, nakon Me\u0111unarodne sigurnosne konferencije u M\u00fcnchenu, koja je dominantno bila obilje\u017eena ukrajinskim ratom i imala o\u010dekivani, nagla\u0161eni proturuski karakter (na nju po prvi put nisu pozvani niti ruski liberali s kojima je Zapad sve ove godine dobro sura\u0111ivao) \u2013 izjavili kako je u Europi do\u0161lo do potpunog kraha filozofske misli, a da su upravo Rusi tradicionalno cijenili europsku filozofsku misao \u2013 kako onu stariju tako i novovjeku.<\/p>\n

Osobno ve\u0107 dugo mislim (i o tome sam nedavno pisao kao o ozbiljnom problemu) kako je europska zdrava analiti\u010dka misao (za razliku od ameri\u010dke koja se jo\u0161 uvijek dr\u017ei iako je i ona pod sve sna\u017enijim udarom politike) potpuno i\u0161\u010dezla i da se sve skupa pretvorilo u svojevrsnu farsu \u2013 ponavljanje zadanih narativa koje nemu\u0161ti politi\u010dari poput papagaja ponavljaju jedni drugima unedogled i gdje izme\u0111u njih vi\u0161e nema po\u017eeljne dinami\u010dne rasprave i sukobljavanja stavova, a \u0161to bi onda stvaralo potrebu za dubljim promi\u0161ljanjima, potragama za novim idejama \u2013 bez \u010dega nema napretka. Nametnuta je uniformnost stavova isklju\u010divo s ciljem proklamiranja dosegnutog jedinstva, iz kojeg se okvira politi\u010dari boje isko\u010diti da ne zavr\u0161e svoje karijere, iako svi dobro znaju kako tog jedinstva u Europi \u010desto nema.<\/p>\n

Konferencije takvoga tipa, koje se bave globalnom sigurno\u0161\u0107u, ukoliko se ovakav trend nastavi ne\u0107e imati niti smisla niti budu\u0107nosti, Pretvorit \u0107e se u svojevrsne mitinge potpore jednoj politici, jednoj strategiji, jednim interesima. A minchenska je konferencija, proteklih godina i desetlje\u0107a bila sve samo ne propagandna uspavanka, ve\u0107 mjesto dinami\u010dnih pa i burnih rasprava.<\/p>\n

Zato me uop\u0107e nije iznenadilo kada je na spomenutoj konferenciji njema\u010dka \u0161efica diplomacije Annalena Baerbock izjavila ne\u0161to u smislu (ne citiram precizno) da smo se mi na Zapadu promijenili za 180 stupnjeva, a da \u0107e se Putin morati promijeniti za 360 stupnjeva. Iz konteksta se vidi kako se tu nije radilo ni o kakvom lapsuzu. Osim toga, ako \u0107emo malo prebaciti na \u0161alu \u2013 djeluje i pomalo zlokobno jer ukazuje da Baerbock zapravo tvrdi da se Putin uop\u0107e ne\u0107e morati promijeniti da bi Europi bilo bolje. Toliko o potencijalima onih koji bi ih itekako morali imati.<\/p>\n

\n

Putin prihvatio tezu da SAD vode rat protiv Rusije<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Iz Putinovog je govora nedvojbeno bilo vidljivo da je i kona\u010dno prihvatio tezu o kojoj u Rusiji mnogi ve\u0107 odavno govore \u2013 da su Sjedinjene Dr\u017eave pokrenule rat protiv Rusije, i da je dao do znanja kako je Rusija spremna prihvatiti izazov, odnosno \u2013 da se ne namjerava povu\u0107i (da se Rusija nema kuda povu\u0107i ve\u0107 je svima koji se bave geopolitikom odavno jasno). To je, prema mom mi\u0161ljenju, bila i najva\u017enija vanjskopoliti\u010dka poruka ruskog \u010delnika \u2013 zna\u010dajnija i od spomenute suspenzije Sporazuma START\u2013 i samo \u0107e ju potpuni slijepci i naivci ignorirati ili relativizirati kao ne\u0161to \u010demu ne treba pridavati previ\u0161e pozornosti jer Putin \u201eblefira\u201c.<\/p>\n

Te\u017ei\u0161te Putinovog govora ipak je bilo usmjereno prema unutra \u2013 na Rusiju (oko dvije tre\u0107ine ukupnog govora, dok se jedna tre\u0107ina odnosila na stanje u me\u0111unarodnim odnosima): na njen gospodarski razvoj, razvoj njenih oru\u017eanih snaga za koje je kazao kako trebaju dosti\u0107i modernizaciju barem do razine do koje je do\u0161la modernizacija ruskog nuklearnog arsenala \u2013 91,3%, pri \u010demu se naglasak, kako je kazao \u2013 mora staviti na rusku samodostatnost u visokoj tehnologiji.<\/p>\n

Zna\u010dajan dio govora posvetio je va\u017enosti obrazovanja koje se vra\u0107a provjerenom tradicionalnom ruskom obrazovnom sustavu (mo\u017eemo slobodno re\u0107i i sovjetskom, ali nikako ne u ideolo\u0161kom, ve\u0107 pedago\u0161kom i didakti\u010dkom smislu, kao potpunom otklonu od suvremenog zapadnog obrazovnog sustava kojeg je Rusija tako\u0111er bila prihvatila ali zbog svoje uobi\u010dajene\u00a0 tromosti slabo provodila u praksi \u2013 mnogi \u0107e Rusi sada re\u0107i na svu sre\u0107u).<\/p>\n

S obrazovanjem usko povezano, Putin je odbacio, kao po Rusiju i njene gra\u0111ane potpuno neprihvatljivu gender-ideologiju i propagiranje homoseksualizma, prije svega me\u0111u maloljetnicima.<\/p>\n

Govorio je pove\u0107anju socijalne pomo\u0107i ugro\u017eenom dijelu stanovnika, pove\u0107anju fonda majkama-rodiljama, i, prije svega, brizi dr\u017eave za vojne invalide i ratne heroje koji moraju, kako je kazao, postati temeljna sastavnica budu\u0107eg ruskog dru\u0161tva, ili, drugim rije\u010dima \u2013 smijeniti odnaro\u0111enu liberalnu elitu.<\/p>\n

Kao strate\u0161ki gospodarski i geopoliti\u010dki smjer ruskog djelovanja definirao je prostor Azije. Govorio je o otvaranju novih prometnih koridora, poput koridora Sjever-jug prema Iranu, Pakistanu i Indiji, te Sjevernom morskom putu i razvoju ruskog Arktika i Sibira uz daljnju realizaciju pokrenutih mega-projekata izgradnje suvremenih autocesta i \u017eeljezni\u010dkih pruga (Transsibirska \u017eeljeznica i BAM) do granice s Mongolijom i Kinom \u2013 koji bi trebali osigurati gospodarski rast i dovesti do daljnjeg smanjenja inflacije.<\/p>\n

Ukratko, Putin je u ova sumorna vremena ruskim gra\u0111anima \u017eelio unijeti dozu optimizma u budu\u0107nost i pozvao ih je da ju grade doma, u Rusiji, jer \u0107e bilo gdje izvan nje uvijek biti gra\u0111ani drugog reda.<\/p>\n

\n

‘Zapad je po\u010deo rat, a Rusija ga silom zaustavlja’<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Iako je Putin, kada je govorio o Zapadu i njegovoj ulozi u ukrajinskom ratu bio vrlo o\u0161tar, pa je tako kazao i kako je \u201eZapad po\u010deo rat\u201c, a da ga \u201eRusija silom zaustavlja\u201c, \u00a0op\u0107enito gledano, njegov je govor ipak bio bez ekstrema u jednu ili drugu stranu. Tj. oni koji su o\u010dekivali da \u0107e Putin proglasiti rat protiv Zapada, op\u0107u mobilizaciju ili dati nekakav ultimatum Ukrajini \u2013 ostali su razo\u010darani. Isto kao i oni koji su o\u010dekivali da \u0107e se on \u201epokriti u\u0161ima\u201c, priznati poraz i tra\u017eiti oprost kako bi osigurao rusku opstojnost makar pod zapadnim uvjetima i pravilima pona\u0161anja.<\/p>\n

Putnov govor nedvojbeno \u0107e se pa\u017eljivo analizirati (i ovo je jedan takav poku\u0161aj) jo\u0161 mjesecima u analiti\u010dkim institutima, prije svega na Zapadu \u2013 i to se definitivno mora u\u010diniti. Jer nije te\u0161ko zaklju\u010diti kako Putin nikada nije bio blefer. Uvijek bi najprije upozoravao na mogu\u0107e posljedice ignoriranja ruskih stavova i interesa prije nego \u0161to bi se odlu\u010dio na radikalne poteze: tako je bilo i u vrijeme ukrajinske revolucije 2014. koja je zavr\u0161ila ukrajinskim gubitkom Krima i ratom u Donbasu, preko intervencije u Siriji, pa do kona\u010dnog pokretanja rata u Ukrajini prije godinu dana. Ovom posljednjem je sve \u0161to se doga\u0111alo prija\u0161njih godina ubrzano i vodilo i koju mogu\u0107nost Putin, uostalom, uop\u0107e nije negirao ukoliko se ne bude prihvatio njegov poziv za osiguranje strate\u0161ke sigurnosti izme\u0111u Rusije i Zapada kojeg on smatra naru\u0161enim na rusku \u0161tetu. \u0160tovi\u0161e, javno je kazao da \u0107e se Rusija, ako se to ne prihvati, sama pobrinuti za osiguranje svoje strate\u0161ke sigurnosti. To su \u010dinjenice a ne ruska propaganda!<\/p>\n

Ako se bilo \u0161to od spomenutog mo\u017ee nazvati blefom \u2013 onda bi onaj, koji to misli, morao biti miljama daleko udaljen od me\u0111unarodne politike, a poglavito od dono\u0161enja klju\u010dnih odluka.<\/p>\n

Kao ilustraciju za navedeno, zgodno je ukazati na jedan, \u0161iroj javnosti sigurno nepoznati detalj: William Burns, biv\u0161i ameri\u010dki veleposlanik u Rusiji od 2011. do 2014. godine, a sada\u0161nji direktor CIA-e, u svom je dopisu State Departmentu, u vrijeme dok je radio u Moskvi, skrenuo pozornost na to kako bi mo\u017eda bilo dobro razmisliti o uva\u017eavanju pojedinih Putinovih zabrinutosti vezanih uz sigurnosna pitanja. O\u010dito je kako budu\u0107eg ravnatelja CIA-e ba\u0161 i nisu \u017eeljeli poslu\u0161ati.<\/p>\n

\n

Turobna budu\u0107nost<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Danas smo tu gdje jesmo. Kao stanovnici Zemlje sada imamo samo tri opcije, od kojih su prve dvije destruktivne i vode u propast: mo\u017eemo plakati nad svojom sudbinom i sudbinom svijeta u kojem \u017eivimo; mo\u017eemo \u201ezabiti glavu u pijesak\u201c, pjevati \u201eMama \u0160\u010c!\u201c, dalje se zaglupljivati i praviti da se ni\u0161ta ne doga\u0111a i da mo\u017eemo nastaviti \u017eivjeti kao i prije; ili mo\u017eemo poku\u0161ati racionalnim pristupom sagledavati probleme i aktivizmom djelovati u smislu njihovog \u0161to bezbolnijeg rje\u0161avanja.<\/p>\n

Na \u017ealost, za pojedine centre mo\u0107i po\u017eeljnije je da se ljudi pona\u0161aju u skladu s prvim dvjema opcijama. Jer oni koji previ\u0161e misle svojom glavom obi\u010dno postavljaju i puno pitanja \u2013 a ona mogu biti neugodna. Uostalom, za\u0161to bismo time dodatno zamarali na\u0161e elite kad one punom parom rade za na\u0161u dobrobit i najbolje znaju put koji nas vodi u svjetlu budu\u0107nost? \u0160to manje \u010ditati, \u0161to manje znati i analizirati \u2013 pa \u0107emo i dulje \u017eivjeti.<\/p>\n

Valjda.<\/p>\n

Geopolitika.news<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Danas smo tu gdje jesmo. Kao stanovnici Zemlje sada imamo samo tri opcije, od kojih su prve dvije destruktivne i vode u propast: mo\u017eemo plakati nad svojom sudbinom i sudbinom svijeta u kojem \u017eivimo; mo\u017eemo \u201ezabiti glavu u pijesak\u201c, pjevati \u201eMama \u0160\u010c!\u201c, dalje se zaglupljivati i praviti da se ni\u0161ta ne doga\u0111a i da mo\u017eemo nastaviti \u017eivjeti kao i prije; ili mo\u017eemo poku\u0161ati racionalnim pristupom sagledavati probleme i aktivizmom djelovati u smislu njihovog \u0161to bezbolnijeg rje\u0161avanja<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":334219,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-365604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":365605,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365604\/revisions\/365605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/334219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}