{"id":361000,"date":"2022-12-21T19:13:11","date_gmt":"2022-12-21T18:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=361000"},"modified":"2022-12-21T19:13:11","modified_gmt":"2022-12-21T18:13:11","slug":"za-kucu-marica-u-kolasinu-jos-nije-kasno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/12\/21\/za-kucu-marica-u-kolasinu-jos-nije-kasno\/","title":{"rendered":"Za ku\u0107u Mari\u0107a u Kola\u0161inu jo\u0161 nije kasno"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: KANA\/ko ako ne arhitekt?<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Slu\u010daj ku\u0107e Mari\u0107a u Kola\u0161inu pravi je primjer za studiju o uticaju koji institucionalna nebriga i nea\u017eurnost imaju na kulturno i arhitektonsko nasle\u0111e. Sa druge strane, ovaj slu\u010daj pokazuje i koliko su va\u017eni aktivisti\u010dki pristup lokalne zajednice i saradnja izme\u0111u te zajednice i lokalne uprave, kao i sposobnost lokalne vlasti da uvidi svoje gre\u0161ke i radi na tome da ih ispravi. U ovom trenutku, va\u017eno je naglasiti da ku\u0107a Mari\u0107a i dalje mo\u017ee biti sa\u010duvana, ali da je krajnje vrijeme da institucije zadu\u017eene za o\u010duvanje kulturnog naslje\u0111a reaguju i podr\u017ee ovaj proces u skladu sa svojim nadle\u017enostima.<\/p>\n

Ku\u0107a Mari\u0107a, bogatih trgovaca iz Kola\u0161ina, izgra\u0111ena je po\u010detkom 20. vijeka u samom centru Kola\u0161ina. O zanimljivoj istoriji i kulturnoj vrijednosti ku\u0107e pisali su lokalni kulturni radnici, u prvom redu kustoskinja Zavi\u010dajnog muzeja Draginja Kujovi\u0107 u knjizi \u201cKulturno naslje\u0111e Kola\u0161ina\u201d. Ku\u0107a je do\u010dekala 21. vijek, ali ne i zvani\u010dnu za\u0161titu i status kulturnog dobra. Ipak, Detaljni urbanisti\u010dki plan iz 2008. godine (koji je i dalje va\u017ee\u0107i) ne predvi\u0111a ni ru\u0161enje ovog objekta: \u0161tavi\u0161e, u tekstu plana (str. 59) stoji ovako: “U zahvatu plana postoji vi\u0161e starih objekata tipi\u010dne gradske arhitekture Kola\u0161ina koje treba maksimalno za\u0161tititi i sa\u010duvati kao primjere gradnje iz prethodnog perioda.” U grafi\u010dnom dijelu, parcela na kojoj je ku\u0107a Mari\u0107a, kao i sama ku\u0107a, i\u0161rafirane su bojom i \u0161arom koje pokazuju da je tu planirana tr\u017enica sa tr\u017enim centrom. Nije eksplicitno re\u010deno da \u0107e ku\u0107a Mari\u0107a biti rekonstruisana i prenamijenjena u tr\u017eni centar, ali se na osnovu plana namjene tako ne\u0161to mo\u017ee zaklju\u010diti. U trenutku dono\u0161enja ovog plana, ku\u0107a je i dalje bila u vlasni\u0161tvu Op\u0161tine Kola\u0161in; par godina kasnije, kako pi\u0161e novinarka Dragana \u0160\u0107epanovi\u0107 (Monitor, 2017.) prodata je za samo 120.000 eura podgori\u010dkom preduze\u0107u \u201cKrisma\u201d. Novom vlasniku su \u010dak izdati i urbanisti\u010dko-tehni\u010dki uslovi za rekonstrukciju objekata u postoje\u0107im gabaritima, jer je navodno namjeravao da obnovi ku\u0107u i u njoj napravi poslovno-servisne sadr\u017eaje. To se nije desilo, a novi vlasnik, kako pi\u0161e \u0160\u0107epanovi\u0107, o planovima za ku\u0107u Mari\u0107a nije se ogla\u0161avao jo\u0161 od 2011. godine.<\/p>\n

Godine su prolazile, fizi\u010dko stanje ku\u0107e se pogor\u0161avalo. Postoje izvje\u0161taji o tome da su op\u0161tinske slu\u017ebe morale da obezbje\u0111uju djelove objekta potencijalno opasne za prolaznike. Negdje sredinom pro\u0161le decenije, kako saznajemo iz izvje\u0161tavanja novinarke \u0160\u0107epanovi\u0107, Op\u0161tina Kola\u0161in je od Instituta za razvoj i istra\u017eivanja u oblasti za\u0161tite na radu tra\u017eila nalaz o stanju objekta. Nalaz je pokazao da su stati\u010dke karakteristike ku\u0107e takve da mogu izdr\u017eati rekonstrukciju, ali je Institut zaklju\u010dio i da bi tro\u0161kovi rekonstrukcije prema\u0161ili tro\u0161kove ru\u0161enja i izgradnje novog objekta. Poimanje vrijednosti ku\u0107e Mari\u0107a – koja je svjedo\u010dila i svjedo\u010di istoriji Kola\u0161ina vi\u0161e od 120 godina – isklju\u010divo u klju\u010du \u201ccijena rekonstrukcije \/ cijena ru\u0161enja i nove izgradnje\u201d govori o za\u010du\u0111uju\u0107em nerazumijevanju vrijednosti kulturne, istorijske i arhitektonske ba\u0161tine.<\/p>\n

Ipak, mi\u0161ljenje Instituta za razvoj i istra\u017eivanja u oblasti za\u0161tite na radu ostavilo je prostora za izbor izme\u0111u ulaganja u rekonstrukciju i ru\u0161enja objekta; izabrano je ru\u0161enje. U periodu nakon ovog nalaza, po\u010detkom marta 2018. godine, Ministarstvo odr\u017eivog razvoja i turizma donijelo je rje\u0161enje o ru\u0161enju br. UP: 107\/8-93\/1. Urbanisti\u010dko-gra\u0111evinski inspektor naredio je privatnom vlasniku \u201cpreduzimanje mjera na objektu koji usljed o\u0161te\u0107enja i dotrajalosti ugo\u017eava \u017eivot i zdravlje ljudi\u201d. Rok za izvr\u0161enje bio je tri dana od dana dostavljanja rje\u0161enja, koje vlasnik, unekoliko o\u010dekivano (jer se godinama nije bavio objektom), nije izvr\u0161io.<\/p>\n

To nas dovodi do skora\u0161njih de\u0161avanja. Kako je pro\u0161lo nekoliko godina a nikakvi procesi – ni ru\u0161enja, a kamo li za\u0161tite ku\u0107e Mari\u0107a – nijesu zapo\u010deti, lokalna vlast je ranije ove godine Ministarstvu ekologije, prostornog planiranja i urbanizma uputila pitanje o tome kada \u0107e biti preuzeti radovi na ru\u0161enju, jer mogu\u0107nosti o\u010duvanja i restauracije ove ku\u0107e nijesu ni razmatrane. Inspektor iz ovog Ministarstva je 1. jula ove godine odgovorio da je izvr\u0161na slu\u017eba DOO \u201cZa\u0161tita prostora Crne Gore\u201d trebalo da sru\u0161i objekat (prema rje\u0161enju o prinudnom izvr\u0161enju rje\u0161enja o ru\u0161enju iz 2018. godine, ru\u0161enje je bilo zakazano za 7. jun ove godine), ali da se to nije desilo jer se pripadnici ove slu\u017ebe \u201cna terenu nisu pojavili u zakazanom terminu\u201d. Jo\u0161 jednom, ku\u0107a Mari\u0107a je sa\u010duvana jer, prosto, nije imao ko da je sru\u0161i. Ovdje se sama name\u0107u neka pitanja o svrsishodnosti i efikasnosti slu\u017ebe DOO \u201cZa\u0161tita prostora Crne Gore\u201d, ali ih za sada ne\u0107emo otvarati.<\/p>\n

Ponovno otvaranje pitanja ru\u0161enja ku\u0107e Mari\u0107a je ovog ljeta pokrenulo i reakciju NVO Dru\u0161tvo prijatelja Kola\u0161ina i lokalnih kulturnih radnica i radnika, koji su jo\u0161 jednom skrenuli pa\u017enju javnosti na to da ku\u0107a predstavlja vrijedno istorijsko i kulturno naslje\u0111e, te da bi ru\u0161enje dovelo do ogromne \u0161tete po lokalnu kulturnu i istorijsku ba\u0161tinu. Pripremljena je hitna inicijativa za za\u0161titu ku\u0107e Mari\u0107a, koju su podr\u017eale i op\u0161tinske vlasti u Kola\u0161inu. Inicijativa je predata Upravi za za\u0161titu kulturnih dobara pri Ministarstvu kulture, a ova Uprava je 5. avgusta ove godine aktom br. UP\/1-02-253\/2022-4 obavijestila Op\u0161tinu Kola\u0161in da je prihvatila inicijativu uspostavljanja za\u0161tite materijalnog dobra Ku\u0107a Mari\u0107a u Kola\u0161inu, i uz to dostavila svoj Istra\u017eiva\u010dki nalaz. U dokumentu kojim je inicijativa prihva\u0107ena stoji slede\u0107e: \u201cPrihvata se Inicijativa za uspostavljanje za\u0161tite dobra \u201cKu\u0107a Mari\u0107a u Kola\u0161inu\u201d, \u010dime su se stekli uslovi za sprovo\u0111enje navedenog \u010dl. 19 kao i \u010dl. 23 i 24 Zakona o za\u0161titi kulturnih dobara i pravilnika o bli\u017eim kriterijumima i postupku za utvr\u0111ivanje kulturne vrijednosti kulturnog dobra (Sl.list CG br.41\/11).\u201d<\/p>\n

\u010clan 19 ovog Zakona odnosi se na Inicijativu za uspostavljanje za\u0161tite i glasi ovako: \u201c(1) Svako mo\u017ee da podnese Upravi inicijativu za uspostavljanje za\u0161tite kulturnog dobra. (2) Uprava je du\u017ena da razmotri inicijativu iz stava 1 ovog \u010dlana i da o tome u pisanoj formi obavijesti njenog podnosioca, u roku od 90 dana od dana podno\u0161enja inicijative.\u201d \u010clan 23 odnosi se na utvr\u0111ivanje kulturne vrijednosti, a u stavu 3 tog \u010dlana stoji da \u201cU postupku utvr\u0111ivanja kulturne vrijednosti dobra stru\u010dno tijelo iz stava 1 ovog \u010dlana sa\u010dinjava elaborat koji sadr\u017ei detaljan opis sprovedenih radnji i obrazlo\u017een stru\u010dni stav o valorizaciji svojstava, osobenosti, zna\u010daju i kategoriji dobra, kao i opis, katastarske oznake i grafi\u010dki prikaz granica nepokretnog dobra i granica njegove za\u0161ti\u0107ene okoline.\u201d \u010clan 24 ti\u010de se kriterijuma za utvr\u0111ivanje kulturne vrijednosti, a u njemu stoji i to da bli\u017ee kriterijume i postupak utvr\u0111ivanja kulturne vrijednosti dobra propisuje organ dr\u017eavne uprave nadle\u017ean za poslove kulture, tj. Ministarstvo.<\/p>\n

Mada je inicijativa prihva\u0107ena, rad na sprovo\u0111enju posla opisanog u navedenim \u010dlanovima – dakle, rad na utvr\u0111ivanju kulturne vrijednosti ku\u0107e Mari\u0107a – Ministarstvo nije zapo\u010delo uz hitnost koja se, s obzirom na stanje u kom se objekat nalazi, \u010dini neophodnom. Op\u0161tina Kola\u0161in je, me\u0111utim, preduzela neke va\u017ene korake tako \u0161to je anga\u017eovala profesora Arhitektonskog fakulteta Univerziteta Crne Gore dr lliju Lalo\u0161evi\u0107a i in\u017eenjera Igora \u0110uranovi\u0107a, koji su izradili Elaborat hitne sanacije objekta sa predmjerom i predra\u010dunom radova, koji je dostavljen Op\u0161tini Kola\u0161in 16. avgusta ove godine i za \u010diju je realizaciju Op\u0161tina Kola\u0161in u me\u0111uvremenu obezbijedila sredstva. Me\u0111utim, kako Op\u0161tina Kola\u0161in vi\u0161e nije vlasnik ku\u0107e Mari\u0107a i kako ku\u0107a jo\u0161 nije progla\u0161ena kulturnim dobrom, sanacija i dalje ne mo\u017ee da po\u010dne. Imamo informacije o tome da je Op\u0161tina Kola\u0161in pro\u0161le nedjelje Ministarstvu kulture poslala upit o tome u kojoj je fazi rad na utvr\u0111ivanju statusa ku\u0107e Mari\u0107a, koja bi trebalo da bude progla\u0161ena kulturnim dobrom kako bi radovi kona\u010dno mogli da krenu i kako bi ku\u0107a Mari\u0107a ostala stabilna do sprovo\u0111enja daljih koraka iz nadle\u017enosti Ministarstva kulture – do eventualnog dono\u0161enja trajnih mjera za\u0161tite i rekonstrukcije.<\/p>\n

Ku\u0107a Mari\u0107a je, dakle, pre\u017eivjela preko sto godina, nekoliko ratova, nekoliko izvr\u0161nih rje\u0161enja o ru\u0161enju, i jo\u0161 postoji jer u ovom trenutku o\u010digledno ima volje i sredstava za rad na njenom o\u010duvanju. O dugom periodu nebrige svjedo\u010de privatizacija ku\u0107e koja sasvim sigurno zaslu\u017euje status kulturnog dobra, nalazi o ru\u0161enju kao jeftinijem na\u010dinu da se pitanje ku\u0107e Mari\u0107a rije\u0161i, kao i nea\u017eurnost Ministarstva kulture u radu na ispitivanju kulturne vrijednosti, a onda i o\u010duvanju ove zgrade. Sre\u0107om, u ovom slu\u010daju postoji \u0161ansa da se prethodne gre\u0161ke isprave. Ostaje da se vidi na koji na\u010din ve\u0107 ulo\u017eeni rad i o\u010digledno prisutna dobra volja lokalnih aktera i nadle\u017enih dr\u017eavnih institucija mogu biti kanalisani ka rje\u0161enju koje svi \u017eelimo, a to je za\u0161tita i restauracija ku\u0107e Mari\u0107a u Kola\u0161inu.<\/p>\n

* KANA\/ko ako ne arhitekt je grupa arhitekata udru\u017eenih oko ideje da sprije\u010di devastaciju arhitektonskih vrijednosti na prostoru Crne Gore<\/span><\/span><\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apel za hitnu reakciju i za\u0161titu vrijednog kulturnog i arhitektonskog naslje\u0111a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":361001,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[],"class_list":["post-361000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361002,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361000\/revisions\/361002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/361001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}