{"id":360751,"date":"2022-12-16T14:52:46","date_gmt":"2022-12-16T13:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=360751"},"modified":"2022-12-16T14:52:46","modified_gmt":"2022-12-16T13:52:46","slug":"odbrana-prava-na-kritiku-rada-drzavnih-tuzilaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/12\/16\/odbrana-prava-na-kritiku-rada-drzavnih-tuzilaca\/","title":{"rendered":"Odbrana prava na kritiku rada dr\u017eavnih tu\u017eilaca"},"content":{"rendered":"

Povodom kritika pona\u0161anja dr\u017eavnog tu\u017eioca u izvi\u0111aju napada na ku\u0107u na\u010delnika istra\u017enog zatvora, Tu\u017eila\u010dki savjet je 14. decembra apelovao<\/a> \u201cna sve dru\u0161tvene i politi\u010dke subjekte i druge \u010dinioce da se u svojim javnim obra\u0107anjima uzdr\u017ee od izjava i komentara kojima poku\u0161avaju da kroz odre\u0111ene vrste pritisaka uti\u010du na dr\u017eavne tu\u017eioce da donose ili ne donose odre\u0111ene odluke ili preduzimaju odre\u0111ene radnje u izvi\u0111aju\u201d.<\/p>\n

Istovremeno, Savjet je ohrabrio dr\u017eavne tu\u017eioce \u201eda i dalje efikasno nastave da postupaju u okviru svojih zakonskih ovla\u0161\u0107enja kada je u pitanju gonjenje po\u010dinilaca krivi\u010dnih djela\u201c, \u0161to zna\u010di da u postupanju dr\u017eavnog tu\u017eioca u pomenutom slu\u010daju nije utvr\u0111eno ni\u0161ta sporno. Kritikovani smo, posredno, samo mi, koji se nijesmo uzdr\u017eali od skretanja pa\u017enje javnosti na ponavljanje istih propusta u radu dr\u017eavnih tu\u017eilaca zbog kojih su propale istrage ubistva Du\u0161ka Jovanovi\u0107a i poku\u0161aja ubistva Tufika Softi\u0107a.<\/p>\n

Akcija za ljudska prava se protivi ovakvom apelu Tu\u017eila\u010dkog savjeta, jer smatra da suzbija pravo na utemeljenu kritiku rada dr\u017eavnih tu\u017eilaca, koja je va\u017ena za za\u0161titu ljudskih prava. Sadr\u017eaj apela nije u skladu sa tuma\u010denjem slobode izra\u017eavanja od strane Evropskog suda za ljudska prava, odvra\u0107a javnost od kritike rada dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva, i ugro\u017eava i pozitivan uticaj na dostizanje vladavine prava u Crnoj Gori.<\/p>\n

Pritom, Tu\u017eila\u010dki savjet je ostao nedore\u010den i nije obavijestio javnost za\u0161to smatra da je prilikom pomenutog izvi\u0111aja postupano dovoljno efikasno, tj. za\u0161to bi bilo opravdano da dr\u017eavni tu\u017eilac u slu\u010daju bomba\u0161kih napada na dr\u017eavnog slu\u017ebenika oba puta ne iza\u0111e na lice mjesta i ne saslu\u0161a o\u0161te\u0107enog?<\/p>\n

Tu\u017eila\u010dki savjet je apel objavio povodom nekoliko reagovanja razli\u010ditih subjekata, izme\u0111u ostalog i Akcije za ljudska prava, na pona\u0161anje nadle\u017enog dr\u017eavnog tu\u017eioca u izvi\u0111aju dva napada eksplozivnim napravama na ku\u0107u na\u010delnika Istra\u017enog zatvora Predraga Spasojevi\u0107a. U saop\u0161tenju pod naslovom: \u201eAko se nedjelotvorno postupa u istrazi napada na direktora zatvora, \u0161ta da o\u010dekuju obi\u010dni gra\u0111ani?!\u201c<\/a>, izrazili smo protest i zabrinutost jer dr\u017eavni tu\u017eilac oba puta nije iza\u0161ao na lice mjesta, niti je Spasojevi\u0107a odmah saslu\u0161ao u vezi prijetnji koje je primio.<\/p>\n

Tu\u017eila\u010dki savjet u svojoj objavi nije osporio nijednu \u010dinjeni\u010dnu tvrdnju iz na\u0161eg saop\u0161tenja. Zbog ovog slu\u010daja je i predsjednica Tu\u017eila\u010dkog savjeta, zatra\u017eila preispitivanje postupanja nadle\u017enog tu\u017eioca, a tri dana kasnije, i \u010dlan Tu\u017eila\u010dkog savjeta i predstavnik Ministarstva pravde, Bojan Bo\u017eovi\u0107, u emisiji TV Vijesti \u201eNa\u010disto\u201c<\/a> istakao je da ne razumije da dr\u017eavna tu\u017eiteljka nije mogla iza\u0107i na lice mjesta i da \u201cskoro da ne postoji opravdanje za takvo postupanje\u201d.<\/p>\n

Tako\u0111e, rukovodilac ODT Podgorica, Du\u0161ko Milanovi\u0107, gostuju\u0107i u pomenutoj emisiji, nije osporio\u00a0 da se postupaju\u0107a dr\u017eavna tu\u017eiteljka dva puta za redom nije pojavila na uvi\u0111aju, ali nije ni objasnio ni opravdao\u00a0razlog za to odsustvo. Naveo je da\u00a0 \u201cje diskutabilno da li je po ZKP-u dr\u017eavni tu\u017eilac du\u017ean da prisustvuje uvi\u0111aju, ali i da se on za to zala\u017ee, \u201ckad god je neki ozbiljniji slu\u010daj, poput ovoga\u201d. Radnje koje je postupaju\u0107a tu\u017eiteljka preduzela ocijenio je podobnim ali ne i dovoljnim.<\/p>\n

HRA u svom saop\u0161tenju nikoga nije vrije\u0111ala, pogotovo ne na li\u010dnoj osnovi, nije spomenut ni identitet postupaju\u0107eg tu\u017eioca\/teljke, iako ni to ne bi bilo nezakonito. Cilj saop\u0161tenja je bio da podsjeti do kakvih je pogubnih posljedica ve\u0107 dovela ista praksa tu\u017eilaca u istragama ubistva novinara Du\u0161ka Jovanovi\u0107a i poku\u0161aja ubistva novinara Tufika Softi\u0107a, i da se zatra\u017ei javno obja\u0161njenje za\u0161to je i u slu\u010daju napada na dr\u017eavnog slu\u017ebenika ona ponovljena.<\/p>\n

U slu\u010daju dva neka\u017enjena napada na novinara Softi\u0107a, sud je pravosna\u017eno utvrdio da je istraga bila nedjelotvorna upravo zbog propusta dr\u017eavnog tu\u017eioca i istra\u017enog sudije da iza\u0111u na lice mjesta, kao i propusta dr\u017eavnog tu\u017eioca da odmah po izvr\u0161enju krivi\u010dnog djela uzme obavje\u0161te\u0107enja od o\u0161te\u0107enog (P.br. 6930\/16, OS Podgorica). U slu\u010daju ubistva Du\u0161ka Jovanovi\u0107a<\/a>, istra\u017eni sudija Vi\u0161eg suda u Podgorici nije iza\u0161ao na lice mjesta, a nadle\u017eni dr\u017eavni tu\u017eilac Vi\u0161eg dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva nije prisustvovao informativnom razgovoru u podgori\u010dkom Centru bezbjednosti sa Damirom Mandi\u0107em, zbog \u010dega se slu\u017ebena zabilje\u0161ka u kojoj je on detaljno opisao okolnosti ubistva nije mogla koristiti kao valjan dokaz.<\/p>\n

Evropski sud za ljudska prava je utvrdio da pravosu\u0111e mora u\u017eivati povjerenje javnosti, i da kritika njegovog rada mo\u017ee biti ograni\u010dena samo ako predstavlja neosnovan destruktivni napad (predmet Mustafa Erdogan protiv Turske<\/a>) do \u010dega u konkretnom slu\u010daju nije do\u0161lo, jer ni\u0161ta od iznijetog u reagovanju HRA, a ni ostalih koji su tim povodom reagovali, zapravo nije osporeno. Radilo se o debati o pitanju od javnog interesa, kakva bi u demokratskom dru\u0161tvu morala da u\u017eiva najvi\u0161i stepen za\u0161tite prema stanovi\u0161tu Evropskog suda za ljudska prava.<\/p>\n

Naravno da i dr\u017eavni tu\u017eioci i sudije moraju biti za\u0161ti\u0107eni od neosnovanih napada i vrije\u0111anja na li\u010dnoj osnovi, kao \u0161to i prava okrivljenog i sudski postupak moraju biti za\u0161ti\u0107eni od kr\u0161enja pretpostavke nevinosti. Evropski sud za ljudska prava je utvrdio i da je neophodno \u201eodr\u017eati autoritet sudstva i osigurati odnose zasnovane na uzajamnom razumijevanju i po\u0161tovanju izme\u0111u razli\u010ditih aktera pravosudnog sistema\u201c (Morice, st. 170<\/a>). Me\u0111utim, vrijednosni sudovi utemeljeni u \u010dinjenicama, i kada se ti\u010du prvostepenih presuda i drugih nepravosna\u017enih odluka koje donose sudije ili dr\u017eavni tu\u017eioci, prihvatljivi su i po\u017eeljni, pogotovo u dru\u0161tvu koje je do\u017eivjelo brojna kr\u0161enja ljudskih prava od strane dr\u017eavnih tu\u017eilaca (vidi npr. Mili\u0107 i Nikezi\u0107 protiv CG<\/a>; Alkovi\u0107 protiv CG<\/a>; Sini\u0161taj i dr. protiv CG<\/a>; Baranin i Vuk\u010devi\u0107 protiv CG<\/a>) )\u00a0 i koje tek treba da dostigne vladavinu prava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reagovanje Akcije za ljudska prava (HRA) na saop\u0161tenje Tu\u017eila\u010dkog savjeta<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1224,2009],"class_list":["post-360751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","tag-hra","tag-tuzilacki-savjet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360752,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360751\/revisions\/360752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}