To stoji u tu\u017ebi za\u0161titnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore protiv Katni\u0107a, koja je krajem avgusta dostavljena podgori\u010dkom Osnovnom sudu.<\/p>\n
Za\u0161titnik tu\u017ebom tra\u017ei da biv\u0161i GST Crnoj Gori isplati 11.525,67 eura na ime regresne naknade, sa zakonskom zateznom kamatom po\u010dev od 25. februara 2022, kada je advokatima dr\u017eava isplatila iznos dosu\u0111en zbog povrede prava na du\u0161evni integritet, \u010dast, ugled, za\u0161titu privatnog \u017eivota, li\u010dnosti, dostojanstva, kao i prepisku i li\u010dne zapise.<\/p>\n
Biv\u0161i GST Milivoje Katni\u0107 kratko je kazao Vijestima da \u201cnema nikakve odgovore\u201d na pitanja u vezi sa tu\u017ebom dr\u017eave protiv njega.<\/p>\n
Vi\u0161i sud u Podgorici u aprilu je potvrdio presudu kojom su advokati Goran Rodi\u0107, Sini\u0161a Gazivoda i Marija Radulovi\u0107 oslobo\u0111eni optu\u017ebe za krivi\u010dno djelo prevara u poku\u0161aju.<\/p>\n
Advokati su u, me\u0111uvremenu, pokrenuli vi\u0161e postupaka protiv dr\u017eave zbog nezakonitog postupanja, a neki su ve\u0107 i okon\u010dani.<\/p>\n
Za\u0161titnik u tu\u017ebi podsje\u0107a na to da je Vi\u0161i sud u januaru ove godine potvrdio da su prava advokata povrije\u0111ena, i to \u201cobjavljivanjem saop\u0161tenja i prate\u0107eg dokumenta na internet stranici Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva 17. jula 2017, pod nazivom \u2018Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvi predstavlja oblike specijalnog rada\u2019\u201d.<\/p>\n
Goranu Rodi\u0107u je, prema odluci Vi\u0161eg suda, dosu\u0111ena naknada od 5.000 eura, sa zateznom kamatom po\u010dev od 16. jula 2020, kada je podnesena tu\u017eba.<\/p>\n
Sini\u0161i Gazivodi i Mariji Radulovi\u0107 dosu\u0111ena je naknada od po 2.000 eura, tako\u0111e sa zateznom kamatom od 16. jula 2020.<\/p>\n
Troje advokata, precizirano je u tu\u017ebi za\u0161titnika, naplatili su cjelokupno potra\u017eivanje od dr\u017eave 25. februara ove godine.<\/p>\n
Za\u0161titnik dalje citira Zakon o dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu, prema kojem \u201cza \u0161tetu koju stranci u postupku prouzrokuje dr\u017eavni tu\u017eilac svojim nezakonitim, nestru\u010dnim ili nesavjesnim radom u vr\u0161enju tu\u017eila\u010dke funkcije, odgovara dr\u017eava\u201d.<\/p>\n
\u201dDr\u017eava ima pravo da zahtijeva od dr\u017eavnog tu\u017eioca naknadu iznosa koji je isplatila stranci u postupku po osnovu prouzrokovane \u0161tete iz stava 1 ovog \u010dlana, ako je dr\u017eavni tu\u017eilac \u0161tetu prouzrokovao namjerno. Ako je dr\u017eavni tu\u017eilac prouzrokovao \u0161tetu iz stava 1 ovog \u010dlana krajnjom nepa\u017enjom, dr\u017eava ima pravo da zahtijeva naknadu iznosa ispla\u0107enog stranci u postupku najvi\u0161e do jedne tre\u0107ine godi\u0161nje neto zarade dr\u017eavnog tu\u017eioca. Tokom postupka sprovo\u0111enja istra\u017enih radnji osumnji\u010denih, do\u0161lo je do objave saop\u0161tenja i prate\u0107eg dokumenta, i to \u010detiri dana prije saslu\u0161anja lica Rodi\u0107 Gorana i drugih u svojstvu osumnji\u010denih (21. jula 2017). Rukovodilac organa u spornom periodu bio je tu\u017eeni, a time i odgovorno lice za objavu saop\u0161tenja i prate\u0107eg dokumenta na internet stranici SDT\u201d, stoji u tu\u017ebi koju potpisuje zamjenica za\u0161titnika Vanja Stankovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n Ona navodi da je Zakonom o specijalnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu propisano da \u201c…glavni specijalni tu\u017eilac za svoj i rad Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva odgovara vrhovnom dr\u017eavnom tu\u017eiocu, a specijalni tu\u017eioci za svoj rad odgovaraju glavnom specijalnom tu\u017eiocu\u201d.<\/p>\n \u201d…S obzirom na to da je objavljivanje saop\u0161tenja, a naro\u010dito prate\u0107eg dokumenta prouzrokovalo nedozvoljenu posljedicu u vidu zakonom za\u0161ti\u0107enih prava li\u010dnosti Rodi\u0107 Gorana, Sini\u0161e Gazivode i Marije Radulovi\u0107, koja posljedica je SDT, odnosno tada\u0161njem rukovodiocu organa morala biti poznata, jer sadr\u017eina saop\u0161tenja i propratnog dokumenta, odnosno iznijete sumnje morale su biti odmjerene uz jasan naglasak prezumpcije nevinosti. U svim fazama aktivnosti dr\u017eavnog tu\u017eioca moraju se po\u0161tovati odredbe koje se ti\u010du za\u0161tite podataka li\u010dnosti, kao i privatnost, dostojanstvo, pretpostavka nevinosti, kao i zakonske odredbe koje spre\u010davaju okrivanje odre\u0111enih informacija, \u0161to je u konkretnom slu\u010daju izostalo\u201d, nagla\u0161eno je u tu\u017ebi.<\/p>\n