{"id":357419,"date":"2022-10-20T15:19:10","date_gmt":"2022-10-20T13:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=357419"},"modified":"2022-10-20T15:19:10","modified_gmt":"2022-10-20T13:19:10","slug":"cenzori-ukazali-na-strasni-sud-nase-svakodnevice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/10\/20\/cenzori-ukazali-na-strasni-sud-nase-svakodnevice\/","title":{"rendered":"Cenzori ukazali na stra\u0161ni sud na\u0161e svakodnevice"},"content":{"rendered":"<p>Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) izra\u017eava \u017ealjenje \u0161to je Glavni grad Podgorica ograni\u010dio pravo na umjetni\u010dki izraz reditelju Zlatku Pakovi\u0107u, kroz otkazivanje podr\u0161ke kona\u010dnoj realizaciji predstave \u201ePjer Paolo Pazolini re\u017eira Stra\u0161ni sud\u201c. Ovakvi pristupi ne doprinose evropeizaciji crnogorskog dru\u0161tva, a \u010diji sastavni dio jeste kriti\u010dko promi\u0161ljanje, intelektualna i umjetni\u010dka provokacija koja stavlja pod lupu i donosioce odluka i njihov rad. Istovremeno, izra\u017eavamo \u017ealjenje i \u0161to nadle\u017eno Ministarstvo kulture i medija, koje je kofinansiralo ovaj projekat, nije stalo iza umjetnika, \u010dime je dalo i svoj doprinos ograni\u010davanju slobode umjetni\u010dkog izra\u017eavanja.<\/p>\n<p>Predstava \u201ePjer Paolo Pazolini re\u017eira Stra\u0161ni sud\u201c, autora i re\u017eisera Zlatka Pakovi\u0107a, premijerno je trebalo da bude odigrana 3. oktobra u Podgorici, u KIC-u \u201eBudo Tomovi\u0107\u201c, u produkciji Sekretarijata za kulturu Glavnog grada Podgorica i uz podr\u0161ku Ministarstva kulture i medija. Me\u0111utim, Pakovi\u0107u je, nekoliko nedjelja ranije, saradnja otkazana iz Glavnog grada iako za to nije bilo utemeljenja u ugovoru koje je potpisao sa Glavnim gradom.\u00a0 Iz toga se zaklju\u010duje da je sadr\u017eaj predstave procijenjen kao problem od zvani\u010dnika u Glavnom gradu.\u00a0 To se potvr\u0111uje i u nalogu o prekidu rada na predstavi koji je Pakovi\u0107u uru\u010den po\u010detkom septembra, a u kojem stoji da \u201eNalogodavac sadr\u017eaj dramskog teksta ne smatra adekvatnim za ciljeve i vrijednosti koje Nalogodavac promovi\u0161e.\u201c No, Pakovi\u0107 nikad nije dobio poja\u0161njenje od kojih je to ciljeva i vrijednosti radom na toj predstavi odstupio.<\/p>\n<p>Osim \u0161to je Pakovi\u0107u otkazana saradnja na taj na\u010din, Glavni grad ni nakon zna\u010dajnog protoka vremena nije svoje ugovorne obaveze prema njemu izvr\u0161io \u010dime se sti\u010de utisak da se radi o daljem poku\u0161aju neprimjerenog pritiska na autora koji je regionalno prepoznat po svom intrigantnom izrazu u adresiranju klju\u010dnih tema svakodnevnice regiona ili pojedina\u010dnih dr\u017eava u kojima je radio.<\/p>\n<p>CGO je, u skladu sa svojom posve\u0107eno\u0161\u0107u podr\u0161ci slobode izra\u017eavanja, pratio pomno ovaj slu\u010daj i bio u komunikaciji sa autorom, cijene\u0107i da pravo umjetnika na autenti\u010dan izraz ne smije biti podlo\u017eno cenzuri.<\/p>\n<p>CGO koristi ovu priliku i da naglasi da se na slu\u010daju Pakovi\u0107 ilustruje polarizacija u Crnoj Gori i nezrelost politi\u010dkih struktura da prihvate provokativan i kriti\u010dki umjetni\u010dki izraz ako smatraju da im to ugro\u017eava neke od partikularnih interesa. Stoga, Pakovi\u0107eva predstava danas u Crnoj Gori ne mo\u017ee na\u0107i javni prostor na kojem bi se igrala, jer oni koji bi taj prostor dali zato \u0161to im se dopada o\u0161tra SPC u predstavi ne bi da u njoj ima podjednako o\u0161tre kritike prema predsjedniku Crne Gore, i obrnuto.<\/p>\n<p>Pozori\u0161te bi trebalo biti mjesto slobode umjetni\u010dkog, anga\u017eovanog i politi\u010dkog izraza, a \u0161to podrazumijeva i beskompromisnu kritiku. Svaki vid uticaja, cenzure ili zabrane takvog pristupa od strane vlasti predstavlja odstupanje od demokratskih vrijednosti, dok sud o umjetni\u010dkim dometima daju struka i gledaoci.<\/p>\n<p>CGO i ovim putem poziva Glavni grad da svoje obaveze prema Pakovi\u0107u izvr\u0161i u cjelosti, a sve one koji dr\u017ee do svoje demokrati\u010dnosti, a imaju mogu\u0107nost da obezbjede javni prostor u kojem se predstava mo\u017ee odigrati, da taj prostor obezbjede. U protivnom, ne\u0107e biti mnogo razlike izme\u0111u cenzora u Glavnom gradu, ali i svih onih drugih u crnogorskim op\u0161tinama koje ostaju zatvorene za mogu\u0107nost da javnost vidi ovu predstavu u javnom prostoru i o njoj da svoj sud.<\/p>\n<p>Prema posljednim najavama autora i asambla predstavu \u201ePjer Paolo Pazolini re\u017eira Stra\u0161ni sud\u201c zainteresovani \u0107e mo\u0107i gledati online 22. oktobra, u 22h, a kao javnu generalnu probu.<\/p>\n<blockquote><p>Nikola Mirkovi\u0107, saradnik na programima<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"uEcPxS9TWY\"><p><a href=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/09\/30\/nelevic-prevejani-pripadnici-dps-elite-se-pokazali-kao-najobicniji-politicki-dripci\/\">Nelevi\u0107: Prevejani pripadnici DPS elite se pokazali kao najobi\u010dniji politi\u010dki dripci<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Nelevi\u0107: Prevejani pripadnici DPS elite se pokazali kao najobi\u010dniji politi\u010dki dripci&#8221; &#8212; PCNEN\" src=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/09\/30\/nelevic-prevejani-pripadnici-dps-elite-se-pokazali-kao-najobicniji-politicki-dripci\/embed\/#?secret=8OLpRZTJhu#?secret=uEcPxS9TWY\" data-secret=\"uEcPxS9TWY\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pozori\u0161te bi trebalo biti mjesto slobode umjetni\u010dkog, anga\u017eovanog i politi\u010dkog izraza, a \u0161to podrazumijeva i beskompromisnu kritiku.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":308528,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-357419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":357420,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357419\/revisions\/357420"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}