Zagreba\u010dki \u017dupanijski sud u ponovljenom postupku je izrekao nepravosna\u017enu presudu nakon \u0161to je Vrhovni sud ukinuo presudu iz 2018. godine jer je smatrao da na prvoste\u0161enom sudu nije dokazano da je postupanje biv\u0161eg premijera i predsjednika HDZ-a negativno uticalo na \u017eivot ljudi i privredni potencijal dr\u017eave u ratu.<\/p>\n
Na po\u010detku ponovljenog su\u0111enja sredinom jula ove godine negirao je krivnju za ratno profiterstvo, prenose hrvatski mediji.<\/p>\n
Prvi put za Hypo sudilo mu se zajedno i za primanje mita od MOL-a za prepu\u0161tanje upravlja\u010dkih prava u Ini i tad je za Hypo dobio 3,5 godina zatvora. Vrhovni sud potvrdio je presudu i smanjio jedinstvenu kaznu, no 2014. ju je ukinuo Ustavni sud. Potom je 2018. za Hypo dobio 2,5 godina, ali je Vrhovni sud ukinuo presudu.<\/p>\n
Pravosna\u017eno je osu\u0111en za Planinsku, Ina-MOL i Fimi mediju, a presudom kona\u010dno su gotovi svi postupci koji se vode protiv Sanadera.<\/p>\n
Prema optu\u017enici, Hypo banka je tada\u0161njem zamjeniku ministra spoljnuh poslova Sanaderu krajem 1994. i po\u010detkom 1995. isplatila proviziju od 3,6 miliona kuna nakon \u0161to je Hrvatskoj odobren kredit za kupnju zgrada veleposlanstava.<\/p>\n
Time je Sanader, po tvrdnjama tu\u017eiila\u0161tva, u ratom uslovnom te\u0161kom finansijskom i ekonomskom stanju ostvario protivpravnu imovinsku korist koja je u nesrazmjeru s ugro\u017eenim temeljnim vrijednostima dr\u017eave i dru\u0161tvene zajednice te dr\u017eavnih interesa.<\/p>\n
Vrhovni sud je istaknuo kako prvostepeni sud smatra da treba primijeniti Zakon o nezastarijevanju, dodaju\u0107i da radnja krivi\u010dnog djela ratnog profiterstva sticanjem nesrazmjerne imovinske koristi mora biti rezultat svjesnog iskori\u0161tavanja ratnog stanja na \u0161tetu materijalnih uslova \u017eivota stanovni\u0161tva i privrednog potencijala dr\u017eave.<\/p>\n
”Nejasno je u prvostupanjskoj presudi na koji na\u010din bi po\u010dinjenjem kaznenog djela s iznosom ste\u010dene imovinske koristi 3,6 milijuna kuna bilo ozbiljno dovedeno u pitanje funkcioniranje dr\u017eave i bile ugro\u017eene temeljne dr\u017eavne i dru\u0161tvene vrijednosti u ratu, odnosno bili ugro\u017eeni materijalni uvjeti \u017eivota stanovni\u0161tva”, pojasnio je sud.<\/p>\n
<\/p>\n