{"id":356749,"date":"2022-10-08T08:17:51","date_gmt":"2022-10-08T06:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=356749"},"modified":"2022-10-08T08:17:51","modified_gmt":"2022-10-08T06:17:51","slug":"cjelovita-bih-po-zamisli-konstitutivaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/10\/08\/cjelovita-bih-po-zamisli-konstitutivaca\/","title":{"rendered":"Cjelovita BiH po zamisli konstitutivaca"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Ladislav Babi\u0107<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Zavr\u0161ila je jo\u0161 jedna farsa od izbora, gdje su bira\u010di i izabrani pokazali \u0161to su i tko su. Radi se o BiH<\/em>, no konstatacija vrijedi za sve dronjke nastale paranjem biv\u0161e dr\u017eave. Prema privremenim rezultatima<\/a>, izlaznost na podru\u010dju cijele dr\u017eave od oko 50%<\/em>, bila je manja negoli pred \u010detiri godine (manja u FBiH<\/em> nego u RS<\/em>), s ogromnim brojem od nekoliko stotina tisu\u0107a neva\u017ee\u0107ih glasa\u010dkih listi\u0107a, te mno\u0161tvom naknadnih pritu\u017ebi na nepravilnosti i izborne prijevare. Dojmu farse doprinjeo je i visoki povjerenik Schmidt<\/em> svojom izjavom<\/a> na sam dan izbora, kojom je nametnuo izmjene Izbornog zakona i Ustava Federacije BiH<\/em> – ne\u0161to nezamislivo na Zapadu<\/em>, a \u0161to se mo\u017ee u dr\u017eavi pod tutorstvom. Kakva je BiH<\/em>, s izuzetkom njenog boravka u SFRJ<\/em>, jo\u0161 tamo od aneksione krize<\/a> po\u010detkom pro\u0161log stolje\u0107a, pa sve do danas. Bilo kako bilo, izborni rezultati \u2013 s vjerojatno sitnijim izmjenama \u2013 bit \u0107e priznati po kanonima zapadne \u201edemokracije\u201c<\/em>, uz utvaranje BiH<\/em> da je provodi, iako svjetlosnim godinama udaljena od nje.<\/p>\n

Mediji su prepuni komentara analiti\u010dara i \u201eanaliti\u010dara\u201c<\/em>, manje vi\u0161e pronacionalno orijentiranih, vrijednosti mnogih kao da izlaze iz njihova analnog otvora. Jedan konstatira u tekstu<\/a> “BiH izborno ogledalo”<\/em>:<\/p>\n

“Tek zavr\u0161eni izbori, ipak, su donijeli neke neo\u010dekivane ali i predvidive promjene. Najkrupnija je svakako potonu\u0107e lidera SDA\u2026 Izetbegovi\u0107 daleko zaostaje za strankom koju predvodi. Za\u0161to? Izetbegovi\u0107a su, blago re\u010deno, Sebijini neodmjereni, i na granici \u0161ovinisti\u010dkog, istupi, zatim lo\u0161e upravljanje strankom, strate\u0161ki proma\u0161aji, poltronski odnos pod\u010dinjenih, korupcija, su\u0111enje najbli\u017eih mu saradnika i prebjeg najsposobnijih u stranci, ko\u0161tali zaostatka od skoro 100.000 glasova. Svakako da je i njegov koncept unitarne dr\u017eave, prebrojavanje naroda, neodmjerene izjave o naoru\u017eavanju, doprinio da on sam bude gubitnik i orkanski vjetar u le\u0111a \u010covi\u0107u i Dodiku.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

HDZ je i ovog puta, tiho i uporno, radila na terenu animiraju\u0107i svakog glasa\u010da s pri\u010dom o ugro\u017eenosti cijelog hrvatskog puka. Doda li se tome uvijek neupitna podr\u0161ka i pomo\u0107 crkve i njena vi\u0161edecenijska potpora, nesebi\u010dna pomo\u0107 nau\u010dnih i univerzitetskih institucija, jednopartizam ostvaren kroz HNS, te otvoreno zalaganje dr\u017eave Hrvatske za izborne promjene u drugoj dr\u017eavi, ostvaren je rezultat bolji i od njihovih o\u010dekivanja.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Dodik je, opet, zahvaljuju\u0107i prepoznatoj i agresivnoj retorici, prijetnjom o odcjepljenju, ogromnoj strana\u010dkoj ma\u0161ineriji, podjelom para nezaposlenim, borcima, vi\u0161e\u010dlanim porodicama i ko sve zna kome i kako, uspio ostvariti daleko bolji rezultat nego li dvije glavne opozicione stranke zajedno. Istina je, a \u0161to prosje\u010dan glasa\u010d ne\u0107e ili ne umije da vidi, da su to sve pare i njegovih glasa\u010da koje je prigrabio drskim neusvajanjem ukidanja akciza za gorivo.”<\/em><\/p>\n

Pa, ako svatko ve\u0107 tri destlje\u0107a vu\u010de na svoju stranu, \u010dekaju\u0107i trenutak kad \u0107e se svjetske politi\u010dke silnice toliko promijeniti da poku\u0161aju – i mognu – svoje prave interese (a to nije dr\u017eava BiH<\/em>!) ostvariti silom, postavlja se pitanje:<\/p>\n

 <\/p>\n

Za\u0161to cure i de\u010dki lijepo ne sjednu, s olovkama i kartama u rukama, i poku\u0161aju mirnim putem ostvariti na \u010demu, uostalom, zdu\u0161no rade desetlje\u0107ima?<\/em> Treba li jo\u0161 jedan rat da ova nefunkcionalna dr\u017eava profunkcionira, na\u017ealost – reducirana na “ostatke ostataka”<\/em>, ako i oni jo\u0161 budu zadr\u017eali danas postoje\u0107e ime? Ili sve te narode, koji su se skupili u hrpi koju ne umiju srediti kako treba, jednostavno napaljuje miris krvi?<\/p>\n

Indexov<\/em> komentator pi\u0161e u \u010dlanku<\/a> \u201cPrva analiza: Debakl Izetbegovi\u0107a je odli\u010dna vijest, ali pobijedio ga je bezli\u010dan lik\u201d<\/em>, o izabranim \u010dlanovima Predsjedni\u0161tva BiH<\/em>:<\/p>\n

\u201cBe\u0107irovi\u0107 je bezli\u010dni aparat\u010dik, koji je cijeli \u017eivot proveo kao zastupnik u ovom ili onom parlamentu, a u kampanji je nizao gafove. Upitno je i zna li govoriti engleski jezik, a za jednog nominalnog socijaldemokrata sumnjivo je blizak Islamskoj zajednici BiH. Pogre\u0161no je njegov ulazak u Predsjedni\u0161tvo BiH tuma\u010diti kao pobjedu gra\u0111anske opcije. Rije\u010d je prije o tome da je ve\u0107ini Bo\u0161njaka Izetbegovi\u0107a dosta.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>\u017deljko Kom\u0161i\u0107 je osvojio svoj \u010detvrti mandat u Predsjedni\u0161tvu BiH. Za njega su, po svemu sude\u0107i, glasali Bo\u0161njaci koji nisu bili zainteresirani arbitrati u okr\u0161aju Izetbegovi\u0107a i Be\u0107irovi\u0107a. Kom\u0161i\u0107 je zapravo potro\u0161en politi\u010dar koji opstaje na izazivanju sukoba i sudjelovanju u postoje\u0107ima, pa ne treba o\u010dekivati da \u0107e se odjednom sada promijeniti. On \u0107e i dalje verbalno braniti BiH od onih koje smatra njenim neprijateljima i trovati atmosferu u javnosti.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Tre\u0107a osoba u Predsjedni\u0161tvu BiH je \u017deljka Cvijanovi\u0107, bliska Dodikova suradnica i dosada\u0161nja predsjednica RS-a. Ona je ostvarila uvjerljivu pobjedu nad kandidatom SDS-a Mirkom \u0160arovi\u0107em.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Troje nominalnih ljevi\u010dara u Predsjedni\u0161tvu BiH. Netko neupu\u0107en u politi\u010dlku scenu BiH bi mogao pomisliti da je u Predsjedni\u0161tvo BiH izabrani troje ljevi\u010dara. Kom\u0161i\u0107 je bio u SDP-u, pa je osnovao svoju stranku Demokratska fronta, koju je proglasio lijevom. Be\u0107irovi\u0107 je i dalje u SDP-u, a \u017deljka Cvijanovi\u0107 je iz stranke Savez nezavisnih socijaldemokrata. Da, Dodikova stranka je nominalno socijaldemoratska!<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>No, u stvarnosti je Kom\u0161i\u0107 profesionalna \u0161teto\u010dina koja radi u korist najekstremnijeg bo\u0161nja\u010dkog nacionalizma, Be\u0107irovi\u0107 je kvazigra\u0111anist i muslimanska verzija liza\u010da oltara, a Cvijanovi\u0107 je srpska nacionalistkinja koja je kao Dodikova suradnica radila na organiziranoj plja\u010dki naroda u RS-u, a naravno da podr\u017eava i negiranje genocida u Srebrenici.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Sva tri naroda izabrala su svoje predstavnike (pripadnici ostalih naroda i anacionalni bili su prinu\u0111eni glasati za njih, a tako \u0107e biti sve dok se ne implementiraju presude Evropskog suda za ljudska prava<\/em>) koji \u0107e – sjede\u0107i u Predsjedni\u0161tvu BiH<\/em> – voditi dr\u017eavu (ili narode koji su ih birali, he, he,…?). To je rezultat realnog stanja u ovoj zemlji, a o ishodu se mo\u017ee sva\u0161ta pri\u010dati, \u0161to (upravo sva\u0161ta!) govori i gornja “analiza”<\/em>. Ja prema narodima nijedne dr\u017eave ne pokazujem pretjeranog po\u0161tovanja (moje po\u0161tovanje zaslu\u017euju pojedinci, a ne narodi), ali iz ove “analize”<\/em> logi\u010dki bi slijedilo da su ogromna ve\u0107ina gra\u0111ana BiH<\/em> zapravo bezli\u010dne nacionalisti\u010dke \u0161teto\u010dinje<\/em>, kad su ve\u0107 izabrale tako atribuirane predstavnike! Sad, kako koji – jelte. Jedni su bezli\u010dni<\/em>, drugi su nacionalisti\u010dki<\/em>, a tre\u0107i su \u0161teto\u010dinje<\/em>! Ili smjesa svih tih pobrojanih, negativnih karakteristika. Ili ipak nije tako?<\/p>\n

Na rezultate izbora kao i na prosudbu ve\u0107ine analiti\u010dara utje\u010du, me\u0111u inim, i tri mogu\u0107e najva\u017enije stvari, o kojima malo vode ra\u010duna. Evolucija, statistika i kontekst<\/em>.<\/p>\n

Evolucija<\/em> (posebno ona socijalna) utoliko \u0161to ne zahva\u0107a jednoliko cijelu ljudsku vrstu, te je narod smjesa “govana”<\/em>, “kremena”<\/em> i “dijamanata”<\/em> (u razli\u010ditim omjerima, na \u017ealost na \u0161tetu potonjih), a upravo takva smjesa i izabire svoj put u budu\u0107nost. Statistika<\/em> pak utoliko, \u0161to se temeljem nje (a izborni rezultati su prvenstveno plod statistike kojoj su podlo\u017ena sva mno\u0161tva), rezultati neopravdano apsolutiziraju i pro\u0161iruju na sve pripadnike statisti\u010dke mase. Gomila je izrazila (statisti\u010dki) svoj stav, i on se primjenjuje kao zakonski obavezan na sve njene pripadnike. Ne podsje\u0107a li vas to na “kolektivnu”<\/em> inteligenciju – Borga<\/em> – ma koliko svi na rije\u010dima bili protiv nje. A posebno je pitanje za sve koji tako\u0111er apsolutisti\u010dki govore o svojim osobnim slobodama (najbli\u017ei nam je primjer upravo pandemija Covida<\/em> koja jo\u0161 traje), koje bi primjenjivali kako im odgovara, neovisno o kontekstu situacije i mogu\u0107oj ugrozi po integritet ne samo njih, ve\u0107 po cijelo dru\u0161tvo kojega su \u010dlanovi. Jer, \u010dovjek je “zoon politikon”<\/em> – priznao to ili ne – \u010dlan zajednice, prema kojoj onda mora pokazati i odgovornost. Gomile imaju mogu\u0107nost biranja – statisti\u010dki izraz volje svakog pojedinca zasebno – ali pripadanje gomili ne mo\u017eemo birati. Drugim rije\u010dima, izborna volja mno\u0161tva se mo\u017ee i promijeniti, ali pripadnost gomili ne. To\u010dnije, samo tako da se priklju\u010dimo nekoj drugoj gomili, gdje nas onda vezuju statisti\u010dka pravila one kojoj smo se pridru\u017eili. A kontekst vremena<\/em> u kojem se vr\u0161e biranja (izbori), i njegovo shva\u0107anje, neobi\u010dno su va\u017eni. Naro\u010dito za analiti\u010dare. S time, da treba voditi ra\u010duna o dvije stvari:<\/p>\n

– ne tvore vremena ljude, ve\u0107 su ljudi tvorci vremena<\/em><\/p>\n

– pripadanje parcijalnoj gomili i njenim pravilima, nikako ne mo\u017ee isklju\u010diti pripadnost sveobuhvatnosti koje su te gomile dio. Cjelokupnom ljudskom rodu, koji \u0107e jednom (kad-tad) svojim potrebama i civilizacijom natkriliti pripadnost i prihva\u0107anje pravila mno\u0161tava kojih se dan danas ve\u0107ina osje\u0107a kao dio, ne rijetko osje\u0107aju\u0107i animozitet prema drugim gomilama. Kao \u0161to \u0161ahisti ka\u017eu: Gens una sumus!<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Daleko bi nas odvelo daljnje razmatranje na tu temu, pa stoga ostaje samo namjera da se o tome svestrano razmi\u0161lja.<\/p>\n

Drugi analiti\u010dar, u \u010dlanku<\/a> \u201cPoliti\u010dki paraziti \u017eive u pro\u0161losti, jer ne \u017eive u povijesti\u201d<\/em>, me\u0111u inim, iznosi u odlomku koji mi je zapeo za oko:<\/p>\n

“\u010covi\u0107 parazitira na Hrvatima iz BiH bez samopo\u0161tovanja, jer ni sam nema samopo\u0161tovanja, ba\u0161 kao \u0161to na tim istim Hrvatima bez samopo\u0161tovanja parazitira i Kom\u0161i\u0107, jer ni on nema samopo\u0161tovanja”<\/em>,<\/p><\/blockquote>\n

Mislim da su konstatacije iz citiranog odlomka o Kom\u0161i\u0107u<\/em>, za razmi\u0161ljanje. Ne znam ja puno o njemu (vjeruju\u0107i da je ipak manja baraba od Dodika<\/em>, \u010covi\u0107a<\/em> i Izetbegovi\u0107a<\/em>, iako uvjeren da je to ve\u0107ina politi\u010dara), sem da se – barem nazivno – opredjeljuje za gra\u0111ansku dr\u017eavu. Mogu\u0107e je da biva biran i glasovima Bo\u0161njaka<\/em>, vjerojatno onih koji tako\u0111er jesu za gra\u0111ansku opciju, mada se u Hrvatskoj<\/em> puno pri\u010da o “izbornom in\u017eenjeringu”<\/em>, \u0161to jako li\u010di na teoriju urote – \u0161to, naravno, odgovara HDZ<\/em>-u, njegovim glasa\u010dima i svima koji rade na destruiranju Kom\u0161i\u0107a<\/em> i njegovih stavova. Pitanje je:<\/p>\n

Za\u0161to bi bio nedostatak samopo\u0161tovanja, ako netko ustraje na podr\u0161ci onih koji imaju isto politi\u010dko mi\u0161ljenje, ma iz kojeg nacionalnog krda dolazili?<\/em><\/p>\n

Zar bi Kom\u0161i\u0107<\/em> morao dokazivati svoje samopo\u0161tovanje prepu\u0161taju\u0107i Hrvatima<\/em> da biraju \u010covi\u0107eve<\/em> HDZ<\/em>ovske korupciona\u0161e, samo zato \u0161to bi onda Hrvati<\/em> birali iz istog nacionalnog mulja kojemu i sami pripadaju? Hote, prosim vas lepo, spat! Gra\u0111anska dr\u017eava mo\u017ee se jedino ostvariti, ne nekim dogovorom nacionalisti\u010dkih stranaka i bira\u010da, ve\u0107 postupnim privla\u010denjem podr\u0161ke onih koji su uvjereni da je to jedini izlaz za boljitak sviju. Onih koji su spremni zaboraviti nacionalno opredjeljenje u ime prvenstveno humane opredjeljenosti! Kada budu u javnosti djelovali kao ljudi, a svoju nacionalnost, sli\u010dno vjerskom uvjerenju, dr\u017eali na sekundarnom mjestu (upravo obrnuto nego \u0161to rade!), bit \u0107e mogu\u0107a pri\u010da o gra\u0111anskoj dr\u017eavi. Djeluju\u0107i kao po\u0161teni ljudi (ako nije iluzija da to uop\u0107e postoji) svi \u0107e mo\u0107i posti\u0107i i nacionalnu ravnopravnost, no – djeluju\u0107i kao etnici, nikad ne\u0107e ostvariti fundamentalna ljudska prava za sve gra\u0111ane, bez obzira na njihovu nacionalnost. Utopija!<\/em>, \u010dujem kako vi\u010du licemjeri koji u nedogled ponavljaju indijansku poslovicu da \u201eZemlju nismo naslijedili od svojih predaka, ve\u0107 smo je posudili od svoje djece\u201c<\/em>, istovremeno je kr\u010dme\u0107i<\/a> kao vlastitu babovinu, ne brinu\u0107i nimalo ni za svoju, a kamoli za tu\u0111u djecu koja \u0107e morati \u017eivjeti u ru\u0161evinama (materijalnim i duhovnima) koje o\u010devi ostavljaju iza sebe. Suprotstaviti im mogu tek mudrost poznatog knji\u017eevnika (na\u017ealost, i politi\u010dara) – barem tako dugo dok im potomci to mnogo uvjerljivije ne ka\u017eu na drugi na\u010din – da su \u201eutopije \u010desto samo preuranjene istine\u201c<\/em>, (Lamartine<\/em>). Urednik spomenutog portala posprdno cvrku\u0107e<\/a> na tvitteru<\/em> \u2013 \u201cTrubi sine\u201d<\/em> – o kratkoj konstataciji<\/a> Dejana Jovi\u0107a<\/em> s istog<\/a> cvrkutali\u0161ta:<\/p>\n

“Ipak ohrabruje podr\u0161ka dvojici politi\u010dara gra\u0111anske a ne nacionalisti\u010dke orijentacije: Be\u0107irovi\u0107u i Kom\u0161i\u0107u. \u0160to se ti\u010de Srba u RS, \u0161teta \u0161to se tamo nacionalizam toliko udoma\u0107io da je “progutao” i one koji su nekad bili razumniji od nacionalista.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

koji jo\u0161 dodaje:<\/p>\n

“BiH se ovim izborima ipak prikazala u visokoj mjeri kao pluralisti\u010dka, demokratska i funkcionalna zemlja. Za\u0161to bi bilo nenormalno da ljudi biraju politi\u010dare neke druge nacionalnosti? Integracija je bila i namjera Dejtona i smisao Federacije.”<\/em>,<\/p><\/blockquote>\n

U tekstu koji prenosi portal n1info.hr<\/a>, Jovi\u0107<\/em> izjavom:<\/p>\n

\u201cO\u010digledno je da Izetbegovi\u0107 nije mogao dovoljno glasova dogovoriti za sebe. Ta teza o manipulaciji je relativizirana ovim izbornim neuspjehom. Njegov poraz slabi i ulogu Erdogana u BiH.\u201d<\/em>,<\/p><\/blockquote>\n

dovodi u sumnju papagajski ponavljane teze ogromne ve\u0107ine hrvatskih politi\u010dkih elita (vladaju\u0107ih i opozicijskih) da SDA<\/em> dogovara glasove za Kom\u0161i\u0107a<\/em>.<\/p>\n

Dok portal slobodnaevropa.org<\/em> primje\u0107uje<\/a> kako su “Izbori potvrdili dominaciju nacionalnih partija u BiH, socijaldemokrata u Predsjedni\u0161tvu BiH”<\/em>, sasvim je jasno – \u0161to pokazuju i izborni rezultati – da su zaklinjanja najve\u0107ih bosanskohercegova\u010dkih stranaka (na teritorijima FBiH<\/em> i RS<\/em>), kao i ve\u0107ine stanovni\u0161tva, da im je na srcu isklju\u010divo interes BiH<\/em>, naprosto obi\u010dna la\u017e<\/em>! Svi oni gra\u0111ansku dr\u017eavu – koja bi jedina vodila interesa o napretku BiH<\/em> – do\u017eivljavaju isklju\u010divo u interesu vlastitog naroda.<\/p>\n

– SDA i njeni bira\u010di, s obzirom na natpolovi\u010dnu ve\u0107inu Bo\u0161njaka u BiH, inzistiraju na njoj, jer je u njihovu nacionalisti\u010dku psihologiju duboko utkana misao o preglasavanju ostalih nacionalnih stranaka.<\/em><\/p>\n

– HDZ te SNSD i njihovi bira\u010di, jednakom nacionalisti\u010dkom psihologijom ali suprotnog predznaka, u svom strahu od preglasavanja, ustrajno su protiv ideje gra\u0111anske dr\u017eave. <\/em><\/p>\n

Gra\u0111anska dr\u017eava je civilizacijski doseg ljudskog roda, \u0161to samo dokazuje da su bosanskohercegova\u010dki narodi, Bo\u0161njaci<\/em>, Srbi<\/em> i Hrvati<\/em>, duboko u predcivilizacijskom dobu (\u0161to vrijedi za sve narode regije).<\/p>\n

Pred desetak godina sam pisao<\/a>:<\/p>\n

\u201eU BiH<\/em> kolaju ideje o njenoj kantonizaciji ili konfederalizaciji na etni\u010dkom principu, koje se apriorno odbacuju (posebno me\u0111u Bo\u0161njacima<\/em>) kao nacionalisti\u010dke. Li\u010dno sam pristalica gra\u0111anske dr\u017eave u kojoj je etni\u010dka pripadnost li\u010dna stvar pojedinaca. Blizak mi je ameri\u010dki melting pot<\/em> (lonac za taljenje) u kojem se razli\u010dite etnije tale u neetni\u010dko i dr\u017eavotvorno gra\u0111anstvo. Ali, i u federalnoj USA<\/em> njene federalne jedinice imaju svoje specifi\u010dnih ovlasti, sem onih koje dogovorno pripadaju federalnoj vladi na cijelom teritoriju zemlje. Jednako je tako i sa \u0161vicarskim kantonima. Bio pristalica ovog ili onog ure\u0111enja zemlje, prvo se zauzimam za realni pogled na stanje i najmanje bolno a mogu\u0107e \u2013 pragmati\u010dko rje\u0161enje. Svatko ima ideale, ali utopije trebaju sazrijeti da bi se transformirale u stvarnost. Put prema idealu mogu\u0107 je preko niza dugotrajnih kompromisa, ili preko bezbroj le\u0161eva koji su \u2013 za razliku od pre\u017eivjelih \u2013 savr\u0161enstvo mo\u017eda prona\u0161li na \u201eonom svijetu\u201c<\/em>. Ako SAD<\/em> i \u0160vicarska<\/em> mogu biti korifeji stabilnosti i razvijenosti zapadnog svijeta, ne mo\u017ee li se BiH<\/em> – po ugledu na neki oblik dr\u017eavnog ure\u0111enja koji im one sugeriraju \u2013 makar rije\u0161iti neprekidnih prijepora oko banalnosti koje su (na\u017ealost) ovladale umovima njenih stanovnika, i posvetiti se pametnijim stvarima? Razvoju, primjerice.<\/p>\n

Tvrdoglave ideje o odbacivanju konfederalizacije ili kantonizacije, pokazuju da politi\u010dke elite i gra\u0111ani BiH<\/em> nisu izvukli nikakvu pouku iz raspada Jugoslavije<\/em>. Prisjetimo se; Slovenija<\/em> i Hrvatska<\/em> nudile su konfederalizaciju zemlje na odre\u0111eni rok \u2013 nakon \u010dega \u0107e odlu\u010diti dali to funkcionira ili ne. Na stranu \u0161to je to bio tek propagandni potez koji je trebao olak\u0161ati njihovo lak\u0161e i bezbolnije napu\u0161tanje zajedni\u010dke dr\u017eave, no \u2013 tvrdoglavost Milo\u0161evi\u0107eva<\/em> da ne prihvati ponu\u0111eni kompromis, dovela je do krvavog raspada Jugoslavije<\/em>. Tim prije bi gra\u0111ane BiH<\/em> trebala brinuti mogu\u0107nost raspada \u0161to je njihova dr\u017eava na neki na\u010din Jugoslavija<\/em> u malom. Uzdaju li se u za\u0161titu EU<\/em> i prvenstveno SAD<\/em>, vjeruju li u volju i mo\u0107i visokog predstavnika da umjesto gra\u0111ana rje\u0161ava njihove probleme, na sasvim su krivom putu (da ne ka\u017eem, gluplji su no je zamislivo).<\/p>\n

Sla\u017eem se s mi\u0161lju Borisa Budena<\/a><\/em> kako je apstraktna ideja nacionalne dr\u017eave zlo\u010dina\u010dka. Zar to nisu bjelodano svojim (ne)djelima potvrdili svi koji su se na ovim prostorima upravo borili za njeno ostvarenje? Raspad BiH<\/em> bi vodio upravo ostvarenju tog koncepta, kojim se nisu usre\u0107ili stanovnici Hrvatske<\/em> ili Srbije<\/em> primjerice, koji tvrdoglavo \u2013 gladni, \u017eedni, poplja\u010dkani i poni\u017eeni, i nadalje ja\u0161u nacionalisti\u010dkog konja. \u017delite li ponoviti njihovu sudbinu, ili \u0107ete promijeniti \u2013 u suvremenom svijetu ve\u0107 odavno izjahanu ragu \u2013 za modernije prijevozno sredstvo u bolju budu\u0107nost? Tu vam ja ne mogu ba\u0161 ni\u0161ta pomo\u0107i, kao \u0161to sam kao pojedinac bio nemo\u0107an i glede ustrojstva dr\u017eave u kojoj \u017eivim. No, znate li onu pri\u010du o Sedam prutova<\/a><\/em>? Ako ne, pro\u010ditajte je. Mo\u017eda vam ne\u0161to pametno i padne napamet!\u201c<\/p>\n

Slabo se \u0161to mijenja u bosanskohercegova\u010dkoj politi\u010dkoj biti. U svojoj predcivilizacijskoj, nacionalisti\u010dkoj su\u0161tini, u ime nacionalnih “vrijednosti”<\/em> – koje kao stvarne vrijednosti u svakoj, na po\u0161tenju zasnovanoj gra\u0111anskoj i demokratskoj dr\u017eavi ne mogu biti upitne – boheri<\/em> (BOsanci i HERcegovci<\/em>) pokazuju da nisu zreli, ne samo za klasi\u010dno samoupravljanje, ve\u0107 da ni kao dr\u017eava nisu suvereni, odnosno – nesposobni su upravljati njome. Zato i imaju tutore. Do kada? Do raspada?<\/em> Jer, ne zaboravite – okolni susjedi samo \u010dekaju da uzmu svoje, a Bo\u0161njaci<\/em> se grdno varaju ako misle da bi im tada pripalo i\u0161ta drugo doli zavisni “otok”<\/em>, okru\u017een narodima s kojima se ne mogu nikako dogovoriti.<\/p>\n

magazinplus.eu<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gra\u0111anska dr\u017eava je civilizacijski doseg ljudskog roda, \u0161to samo dokazuje da su bosanskohercegova\u010dki narodi, Bo\u0161njaci, Srbi i Hrvati, duboko u predcivilizacijskom dobu (\u0161to vrijedi za sve narode regije).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":356750,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-356749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=356749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":356751,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356749\/revisions\/356751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/356750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=356749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=356749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=356749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}