{"id":354048,"date":"2022-08-30T17:18:14","date_gmt":"2022-08-30T15:18:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=354048"},"modified":"2022-08-30T17:19:45","modified_gmt":"2022-08-30T15:19:45","slug":"zbog-nezakonite-penzije-krivokapica-kaznjena-samo-sluzbenica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/08\/30\/zbog-nezakonite-penzije-krivokapica-kaznjena-samo-sluzbenica\/","title":{"rendered":"Zbog nezakonite penzije Krivokapi\u0107a ka\u017enjena samo slu\u017ebenica"},"content":{"rendered":"

Rje\u0161enjem o penzionisanju Krivokapi\u0107a, prvo od 4. decembra 2020. utvr\u0111ena je njegova penzija na 1.479 eura a zatim novim rje\u0161enjem od 15. decembra 2020. na 1.934 eura. Njemu je tada pravo na penziju priznato na osnovu \u010dlana 108 Zakona o spre\u010davanju korupcije, koji je uve\u0107avao iznose penzije za visoke dr\u017eavne slu\u017ebenike, ali je taj \u010dlan Ustavni sud ukinuo u aprilu 2017. godine. Njemu je tada Fond PIO priznao ovo pravo jer je zahtjev za penzionisanje navodno predao Ministarstvu rada i socijalnog staranja 29. novembra 2016. Godine, prenosi portal Vijesti.<\/a><\/p>\n

Fond PIO je nakon vo\u0111enja drugostepenog postupka u avgustu pro\u0161le godine ukinuo rje\u0161enje o penzionisanju uz zahtjev da Krivokapi\u0107 vrati osam primljenih penzija od po 1.934 eura, odnosno ukupno skoro 16 hiljada eura. Krivokapi\u0107 je ulo\u017eio \u017ealbu Upravnom sudu, kod kojeg je postupak jo\u0161 u toku.<\/p>\n

Lazovi\u0107 je u svojoj izjavi disciplinskoj komisiji navela da je nesporno da je pri odlu\u010divanju napravila gre\u0161ku u korist Krivokapi\u0107a na taj na\u010din \u0161to je zanemarila pravne posljedice odluke Ustavnog suda, o \u010demu, kako je rekla nije bila upoznata. Ona je vi\u0161e puta navela da je za odlu\u010divanje rje\u0161avanja i potpisivanje ovog rje\u0161enja ovlastila tada\u0161nja direktorica Jadranka Milo\u0161evi\u0107 (DPS), koja je imala potpuni uvid u taj predmet.<\/p>\n

Milo\u0161evi\u0107 je sa pozicije direktora smijenjena u junu 2021. godine, a zatim je prestao i radni odnos u Fondu PIO, zbog \u010dega protiv nje mogao biti vo\u0111en disciplinski postupak. Nova uprava Fonda PIO je protiv Jadranke Milo\u0161evi\u0107 podnijela krivi\u010dnu prijavu koju je tu\u017eila\u0161tvo odbacilo. Fond je podnio i zahtjev za reviziju takve odluke, ali je Vrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo odbacilo nekoliko dana prije promjena u toj instituciji. Vlada je po\u010detkom avgusta ove godine postavila Jadranku Milo\u0161evi\u0107 u upravni odbor Fonda PIO.<\/p>\n

Lazovi\u0107 pred disciplinskom komisijom navodi da je tada\u0161nja direktorica Milo\u0161evi\u0107 pozvala po\u010detkom decembra 2020. godine i uru\u010dila joj zahtjev za priznavanje prava na starosnu penziju Ranku Krivokapi\u0107u. Ona navodi i da joj je Milo\u0161evi\u0107 tada usmeno kazala da postupi po tom zahtjevu.<\/p>\n

Lazovi\u0107 je navela da je ona sporno rje\u0161enje donijela i potpisala, nakon \u0161to je za to ovlastila tada\u0161nja direktorica, kao i da je uvid u rje\u0161enje imala Milo\u0161evi\u0107 nakon \u0161to je to tra\u017eila od nje. Ona je kazala i da je tada\u0161nja direktorica znala i vidjela datum na zahtjevu iz 2016. godine i da je bila u potpunosti upoznata sa predmetom.<\/p>\n

Pomo\u0107nica direktora Milka Vranje\u0161, je kao pretpostavljena Sne\u017eani Lazovi\u0107, istakla da je direktorica Fonda imala pravo da na na\u010delnicu Lazovi\u0107 prenese pravo odlu\u010divanja i potpisivanja rje\u0161enja. Vranje\u0161 je navela da joj je Lazovi\u0107 mejlom uputila zahtjev za tehni\u010dki pristup aplikaciji za rje\u0161avanje predmeta i da ga je ona samo proslijedila Sektoru za informacione tehnologije. Vranje\u0161 je kazala da nije tada imala uvid u sam predmet, kao i da nije znala da se zahtjevom tra\u017ei penzionisanje po Zakonu o spre\u010davanju korupcije, niti da je zahtjev predat 2016. godine.<\/p>\n

Ona je navela da je svim na\u010delnicima, pa i Lazovi\u0107, omogu\u0107en pristup katalogu propisa gdje se nalazi i Odluka Ustavnog suda iz 2017. godine o ukidanje \u010dlana zakona po kojem je tra\u017eeno penzionisanje. Kazala je i da je naknadni uvid u predmet imala u junu 2021. godine, nakon zahtjeva novog direktora, kao i da je utvrdila da je Lazovi\u0107 rje\u0161enje donijala suprotno Ustavu Crne Gore zbog \u010dega je i dala predlog za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje.<\/p>\n

Slu\u017ebenicu Lazovi\u0107 je u disciplinskom postupku zastupao advokat Nikola Martinovi\u0107, koji je i advokat Ranka Krivokapi\u0107a u sporu protiv Fonda PIO.<\/p>\n

Martinovi\u0107 je kazao da se prema zakonu o upravnom postupku blagovremenost zahtjeva prema vremenu kada je prvi put predat, a ako je predat nenadle\u017enom organu onda je on du\u017ean da predmet ustupi nadle\u017enom organu sa tim da se rok ra\u010duna od dana prvog prijema.<\/p>\n

Ranko Krivokapi\u0107 je zahtjev za penzionisanje, prema izvodima iz dokumentacije, predao Ministarstvu rada i socijalnog staranja 29. novembra 2016. godine na ime tada\u0161njeg dr\u017eavnog sekretara Nikole Dedei\u0107a, funkcionera DPS-a. Istog dana je Dedei\u0107 odlukom Vlade postavljen za zamjenika generalnog sekretara Vlade. Kako zahtjev nije bio naslovljen na Ministarstvo ve\u0107 na osobu, slu\u017ebenici ministarstva ga nisu otvarali niti su ga slali Dedei\u0107u na novu funkciju. Taj zahtjev je navodno otkriven tek u novembru 2020. kada se ministarstvu ponovo obratio Krivokapi\u0107. Nova Vlada je izabrana u decembru 2020. godine, a promjene u Fondu PIO desile su se tek u junu 2021.<\/p>\n

Vrane\u0161 je u izjavi pred disciplinskom komisijom pojasnila, da se iako je zahtjev predat prije odluke Ustavnog suda ne mo\u017ee primijeniti \u010dlan 152 Ustava, jer nije bio pravosna\u017eno okon\u010dan u momentu dono\u0161enja odluke Ustavnog suda.<\/p>\n

Afera o nezakonitoj penziji visokog dr\u017eavnog funkcionera otkrivena je nakon \u0161to je PCNEN tra\u017eio podatke o ovom penzionisanju.<\/p>\n

Prema izjavi slu\u017ebenice odsjeka za pravne poslove Ivane Radulovi\u0107, ona je zahtjev odbila nakon \u0161to je to od nje usmeno zahtijevala tada\u0161nja direktorica Milo\u0161evi\u0107.<\/p>\n

PCNEN se \u017ealio Agenciji za za\u0161titu podataka koja je poni\u0161tila rje\u0161enje Fonda o odbijanju zahtjeva za pristup podacima.<\/p>\n

Milo\u0161evi\u0107 odbija i novo rje\u0161enje dan pred svoju smjenu 14. novembra 2021. godine uz obrazlo\u017eenje da Ranko Krivokapi\u0107 nije ostvario pravo za penziju kod Fonda PIO. Milo\u0161evi\u0107 je u tom zvani\u010dnom dokumentu iznijela neistinu, jer je od po\u010detka bila upoznata sa predmetom i znala je da Krivokapi\u0107 ve\u0107 \u0161est mjeseci prima penziju od skoro dvije hiljade eura.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ranko Krivokapi\u0107 penzionisan po zakonu \u010dija je ustavnost osporena prije \u010detiri godine<\/a><\/p><\/blockquote>\n